发帖数: 1 | 1 看了这个改税，就他妈坑中产的！ 以后谁他妈再在我面前说Trump好，我操他全家！ |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 2 那tmd床铺给我设了不少圈套。下次还是不选这个鸟逼Dotard |
|
n***i
发帖数: 777 | 3 我就是想问有没有取消state tax deduction |
|
c******a
发帖数: 4400 | 4 共和党干这事儿几十年了一直很consistent，每次说起来都是热泪满框的为了
Americans fight，每次最后都benefit富人操中产。小黄人来的晚不知道，多学学历史
就明白了。 |
|
w******g
发帖数: 2047 | 5 Only mortgage interest is deductible
: 我就是想问有没有取消state tax deduction
|
|
|
|
d********9
发帖数: 3927 | 8 差那几百块，你还真会支持msl / 非移进美国？ |
|
c******a
发帖数: 4400 | 9 每次税改到最后都是帮富人站台，没有一次例外。
你看这次说了那么久，其实最重要的他们想要的私货就是去掉遗产税。其他的都是掩人
耳目做账本。这几乎是他们唯一关心的东西 |
|
d********9
发帖数: 3927 | 10 这还真没办法。不是养非移msl 就是养富人。两害取一轻，你会选养非移和 msl？ |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 11 对我来说可能不是几百。而且，多掏了几千，非姨还是来了 |
|
m*******a
发帖数: 4507 | 12 charitable donation is still deductible - another tool used a lot by rich
family!! |
|
d********9
发帖数: 3927 | 13 对我来说，打击了 msl 比啥都重要。看看欧洲，一周一炸的节奏。 |
|
c******a
发帖数: 4400 | 14 靠税把非移弄走？你在搞笑？非移好多根本就不缴税
: 这还真没办法。不是养非移msl 就是养富人。两害取一轻，你会选养非移和 msl？
|
|
d********9
发帖数: 3927 | 15 蓝洲不提供福利他们不走？你不交蓝洲洲税他们怎么用福利？
脑子现在５块一斤，你要么来个２０斤。
msl？ |
|
|
|
|
|
j****y
发帖数: 597 | 20 作为中产我多交几千税还能承受，但是那些富人税率降低很不公平。 |
|
s***o
发帖数: 272 | 21 为了打击MSL
中产多交税也值！
MAGA！！！ |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22 美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
而从1980年里根上台以来，美国在这条通向毁灭的道路上越走越远。
这个帐早晚要算的，不过2018年并不一定是算总账的时候。
以前写过几遍了，不想再多说了。
我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_602973.html
作者：awaydream
发表时间：2017-11-05
更新时间：2017-11-05
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 5 08:56:17 2017, 美东)
美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
美国的贫富差距已经持续扩大了40-50年，已经赶上了1929年经济大萧条的
程度了。而不论共和党，还是民主党，都没有拿出合理可行的方案。贫富... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 23 美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
而从1980年里根上台以来，美国在这条通向毁灭的道路上越走越远。
这个帐早晚要算的，不过2018年并不一定是算总账的时候。
以前写过几遍了，不想再多说了。
我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_602973.html
作者：awaydream
发表时间：2017-11-05
更新时间：2017-11-05
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 5 08:56:17 2017, 美东)
美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
美国的贫富差距已经持续扩大了40-50年，已经赶上了1929年经济大萧条的
程度了。而不论共和党，还是民主党，都没有拿出合理可行的方案。贫富... 阅读全帖 |
|
rh
发帖数: 3901 | 24 audit是完全随机抽取的
还是跟你报税填写的内容有关呢？
比如IRS是对所有报税者一视同仁的抽查
还是会对申报某些项目，或者高收入者更加关注一些？ |
|
S********4
发帖数: 787 | 25 报税的时候，夫妻可以单独报税，也可以按家庭报税。如果有孩子，还可以减免。
怎么减免呢？这个问题很专业也比较复杂，俺高娓娓一向是弄不清楚，我特意咨询了我的会计师，然后查了一些资料，现在举出一个这样的例子：
以一个平均年收入为5万美元左右的家庭来算。如果一对夫妇没有孩子，其中一人收入3万美元，代扣3000美元（10%），另一人收入2万美元，代扣2000美元（10%）。
那么他们2010年报税计算为（美元）：全年总收入－标准减免纳税额度数字－个人纳税减免数字（2人）＝应纳税收入，即50000－11400－（3650×2）＝31300。按照美国国税局的计算，那么他们要纳税3835美元，已经代扣了5000美元，减去应缴税数字，年度退税1165美元。
如果有两个未成年的孩子，那么就变成：全年总收入－标准减免纳税额度数字－个人纳税减免数字（4人）＝应纳税收入，即50000－11400－（3650×4）＝24000。他们只需缴税2766美元，最终年度退税2234美元。
另外，如果这两... 阅读全帖 |
|
k*******6
发帖数: 1119 | 26 去年2月底就把宝宝送回国了，现在返税上面要说明宝宝已经回国了吗？另外说和不说
返税的钱相差大吗？（高收入者） |
|
m********x
发帖数: 37 | 27 美国国税局即将对百万富翁的纳税资料进行更为严格的审查。 根据美国国税局发布的
最新统计数据，对收入超过1千万美元纳税人的纳税申报的抽检率相对去年猛增了73%，
其中将18%的纳税人提升到了最高税级。乔治城大学的会计和商法教授Thomas Cooke说
：“一直以来大家都认为富人们能为所欲为，即使大量逃税也能逃避与之相承的惩罚，
而穷人们却要为此付出相对高昂的代价。历史上，因为纳税人基数的关系，低收入者确
实比高收入者更容易受到抽查，但当下，高收入者正在受到国税局越来越多的关注。”
对年收入在5百万到1千万美元的纳税人，相对去年，这些中层富翁们同样也受到了更多
的严格审查。美国国税局抽查了12%的最高税级的纳税人税表，审查数量比去年增长了
54%。此外，普通等级的百万富翁们也不可避免的受到更多的审查。对年收入超过1百万
美元的纳税人的纳税资料的审查也比去年增加了15%。商法教授Thomas Cooke还提到，
众所周知，有钱的纳税人可以负担更多的花费来聘请税务师和会计师，从而在技术上增
加逃税或漏税的可能性。社会舆论也普遍认为，相比起使用报税软件或自行报税的中小
级别纳税人，富人们技术上... 阅读全帖 |
|
D***s
发帖数: 258 | 28 美国建国之初，联邦政府的可征税目很少，仅有关税和一些消费税。当时的联邦政府不
能对居民直接征税。宪法第一条就规定，联邦直接税的税额，要根据各州人口比例分配
。换句话说，联邦政府想对各州居民征税，要先把想征的税派到各州头上，各州再分配
税额。这项制度设计旨在限制联邦征税权，防止联邦政府变大，真是煞费苦心。
再好的制度也架不住政府扩权的冲动，尤其战争时期，政府如同抖擞筋骨的蛮牛，随时
想要挣脱束缚。1812年英美战争，美国政府就考虑征收个人所得税。战争时期筹措军费
，向民众直接征税，这种情形在欧洲很常见。仗一打完，旋即废除，个人所得税因此也
被称为「战争税」。美国政府也有人想起这一招，在国会提出来。战争很快结束，这项
动议还没付诸表决，就不了了之。英美战争结束以后，联邦政府还一度停征对内征税，
只靠关税维持运转。那时的联邦政府太小了，小到民众几乎感受不到它的存在。这是今
天生活在联邦巨兽下的民众很难想象的。
1862年，林肯政府首开美国个人所得税先河。征税的目的，还是为了应付战争。起征点
定在家庭年收入600美元，600美元—10000美元者征收3%，10000美元以上者征5%，最高
封顶... 阅读全帖 |
|
b****s
发帖数: 164 | 29 先说结论：行业，部分行业高，但部分行业不高。难答是因为同时精通我国和国外税制
的人少。
单说我国来说，国地税分开，答主作为职业税务人员也只能做到精于一半。而税负对比
，而这人又要有国际眼光，了解外国（美日俄法德等等税制都不一样），那就太难了，
画一下圈子，可能总局层面的学术人才或者说设计税制的那帮人能做到，还有一类人就
是跨国公司的老板。
而这两类人是不会有时间玩知乎的吧。 但我们可以由表及里给出部分结论，结论
是来自于目前最火的福耀玻璃曹总的观点，中国税负比美国高35%。层主仔细看过曹总
的谈话视频，很实际，很接地气，尤其是最后关于面临问题的说法，让人由衷佩服，在
这里推荐大家仔细去看看曹总的访谈，也向曹总表示一下敬意。其作为跨国公司老板（
答主说的上面的两类人之一）说中国玻璃行业税负高，其说法是有依据和可信服的。
本来，答主作为基层税务狗，是很难全面回答好这个问题的，因为每个人掌握的信息量
和立足点都不同，得出的观点和结论就不一样，作为一个基层人员，答主尝试用有限的
专业知识，和对外国税制的了解，谈一下看法。
说某税负高不高，主要是对企业来言的，由于我... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 260 | 30 帮朋友问问,
国内电子信息工程这个专业在美国的行情,收入怎么样? 是不是也是属于计算机领域的
高收入者行列?
谢谢 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 31 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: uvachja (Yan Zhang), 信区: Parenting
标 题: 你和你的孩子能挣多少薪酬
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 16:43:58 2014, 美东)
http://www.nytimes.com/2014/02/11/your-money/even-among-the-ric
纽约时报最近登了篇文章，介绍美国的富人有多富。注意 Y 轴的单位是“百万美元”
。几条对那些想从底层往上爬的人的忠告：
1）教育是最重要的。据纽约时报讲，“头1％的富人只有8％没有大学学历，而接近于
40％的底层99％都没有大学学历。”
2）位子高，收入高。前0.1％人中有大约40％在统计那年是主管，经理或监事。”
3）最挣钱的行业：金融。据说，每五个新近加入最高的0.1％部落的成员就有一个从事
金融业。
4）会谈判的人挣得多。有趣的是，该文章指出，许多高收入者的工资每年都大幅波动
- 很有可能是由于他们有股票期权。所以，如果你正在试图加盟高收入阶层，哪怕只呆
一年，在工资谈判中，你应该全力促成股权是你... 阅读全帖 |
|
m******k
发帖数: 447 | 32 还有一个至关重要的政治游说势力就是大教会，美国白人去教会的越来越少。需要大量
移民（特别是来自较穷的基督－天主教传统国家）来补充后援。这些人即使最后不去他
们的教会，伦理上也和他们的主张契合。
有去过华人教会的人可能有印象，华人教会一般比同地区的白人教会更保守
而文化保守派才是共和党票仓所在。高收入者反而不一定可靠，收入最高的那个群体（２
０万美元以上）在零八年投奥的多于投麦的，去年则是五五开，尽管罗“是他们的人”
。倒是
西弗吉尼亚那些矿工投罗的票 |
|
|
|
|
|
|
c****s
发帖数: 2487 | 38 一个电台的调查表明三分之二的慕尼黑人都想离那里越远越好
我个人的感觉是太.....吵了
你过来我请你去下希腊馆子
听说一个不错一直想去试试 |
|
n***s
发帖数: 1745 | 39 好啊，好啊，我靠，有这么好的事
我明天订票先
一个电台的调查表明三分之二的慕尼黑人都想离那里越远越好
我个人的感觉是太.....吵了
你过来我请你去下希腊馆子
听说一个不错一直想去试试 |
|
|
|
n***s
发帖数: 1745 | 42 没有
我日，搞不定最好，我周末买张机票就回国了 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 43 香港八成中产认为“中港经济融合”弊多于利
香港社会近年热论年轻一代欠缺上流机会，更令家长对子女的前途忧心。港社会服务机
构明爱向晴轩2013年初以电话访问了1,699个中产家庭，超过六成家庭担心年轻一代的
前景会较自己一代差，另外近八成家庭担心“中港经济融合”对香港弊多于利或利弊参
半。
向晴轩早前委托香港大学社会学系主任吕大乐进行“夹心中产意见调查”，并交由中大
香港亚太研究所负责随机抽样电话访问1,699个愿意提供收入数据的中产家庭。调查按
月入将该批中产家庭划分成低、中、高收入三级，以1万至2万为低、2万至5万为中、5
万或以上为高，然后将他们的答案分类比较。
研究发现，1,639个愿意就“香港年青一代前景”此话题作响应的家庭，低、中、高三
批家庭分别有62.4%、72%及72.2%担心新一代的前景会较自己一代差，收入愈高的家庭
愈忧心；另外1,616个愿评论中港经济融合对香港利弊的低、中、高家庭，分别有88.9%
、87.1%及81.6%认为弊多于利或利弊参半，收入愈低者愈不认同融合。
吕大乐指出，受访者的期望建基于自身收入，故愈高收入者期望则愈高，子女要超越家
长亦更难。他续... 阅读全帖 |
|
n*******r
发帖数: 778 | 44 这个政策太搞了，就像有人说买房送绿卡一样。。。
美国税收很复杂，各个州差别很大，税率和收入挂钩，还有n种退税，即使同样收入不
同的家庭状况不同的地域实际到手差10个百分点甚至更多都很正常的，这种43% 35%的
说法比较搞，单身高收入者（10几万以上）如果在高州税的州，算上州税联邦税社安税
医保，且没有享受太多退税的话最多会扣除接近35%，43%的话就有点离谱了。 |
|
A*******y
发帖数: 11148 | 45 吃肉（瘦肉）本来就不容易胖，因为瘦肉的主要成分是蛋白质
而发胖的主要来源是糖类（淀粉）和脂肪，所以米饭面包奶酪薯条可乐才是元凶
比如，高收入者喝not from concentrate的果汁，低收入者就只好喝可乐，差距就出来了 |
|
n*******r
发帖数: 778 | 46 都贵的要死，只能说纽约和新加坡普通老百姓的住房压力都不小啊... 在亚洲大多数大城市和北美NYC 三番 DC之类的个别密集型城市，房价都是压力的来源之一。。。
不过纽约的高收入者还是要比新加坡多得多，对这些人来说买这个价位的房子小菜一碟。中低收入还在纽约除了工作限制/超级喜欢纽约生活方式就是和自己过不去，美国房子便宜工作机会多的城市还有一大把，薪水比纽约也差不太多，考虑到买房的话生活质量高了不止一点。 |
|
e***y
发帖数: 1198 | 47 马亮
2013年10月16日
作者为南洋理工大学南洋公共管理研究生院研究员。文章只代表个人观点
最近全国交通调查显示，更多的高收入者和地铁站附近的居民，选择公交而放弃驾车，
为新加坡推行公交优先发展战略，提供了有力支持（《联合早报》2013年10月9日）。
当越来越多的人选择公交时，城市交通将会是另一番景象。但是，许多人转换交通方式
并非心甘情愿，而往往迫于无奈。拥挤不堪的车厢、一两个小时的站立、偶有中断的公
交，可能成为每个上班族的噩梦。公交使用率已步入“高原期”，如何让人们心悦诚服
地使用公交，可能是未来全国交通发展的重要目标。笔者以为，以下方面或可考虑。
破除“新加坡梦”中的汽车元素。如今汽车俨然成为一个人的社会身份象征。交通问题
的症结在于，普罗大众的拥车梦，同公交优先发展战略直接冲突，以致矛盾不可调和。
经济越发展，人们越富裕，追求豪车的梦想就越强烈；而日渐攀高的购车税、拥车证等
费用，使人们更倾向于选择豪车。汽车泛滥导致交通拥堵风险加大，以致陷入恶性循环
而难以抽身。
正如波哥大前市长佩纳罗萨（Enrique Penalosa）所言：“发达国家不是穷人拥车，而
是富人使用公... 阅读全帖 |
|
m*******8
发帖数: 111 | 48 所以DC/VA的收入也不比波士顿地区高阿
仍然不能解释我的原始问题。
双职工无非是：engineer + engineer; or engineer + 会计/发考题，都不包括类似金
融机构中高层或者律师，医生酱紫的较高收入者。
哪位专家查一下，是不是DC/VA的贷款上限高于波士顿地区阿？
比如：18万的家庭收入，波士顿只能贷60万，而DC/VA能贷80万？
再秀一点专业精神啊。
DC
increase |
|
m*******8
发帖数: 111 | 49 所以DC/VA的收入也不比波士顿地区高阿
仍然不能解释我的原始问题。
双职工无非是：engineer + engineer; or engineer + 会计/发考题，都不包括类似金
融机构中高层或者律师，医生酱紫的较高收入者。
哪位专家查一下，是不是DC/VA的贷款上限高于波士顿地区阿？
比如：18万的家庭收入，波士顿只能贷60万，而DC/VA能贷80万？
再秀一点专业精神啊。
DC
increase |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 50 并不是穷人最多 中产阶级才是最多
加州也没有破产问题 只有现金流量问题
收入不够支付支出 这其实是很正常的
特别是历史上第二大经济衰退的时候
共和党主张给收入最高的2%减税
这才会重创美国 现在的赤字基本就是bush减税搞出来的
Obama主张给25万收入以下减税 但是共和党不同意
因为他们坚持要给高收入者减税 可以看这个辩论 |
|
