d*b
发帖数: 21830 | 1 这种玩意能拿多少？丫还有上线，难道上线不要钱？都是雷锋？ |
|
|
|
|
|
|
v********d
发帖数: 4413 | 7 小胡去看老胡、不去韶山都知道，想退党是怎么一说？ |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 8 这样仇恨韶山，就滚出党去，参加轮子的九千万退党。 |
|
|
|
|
|
M*********n
发帖数: 4839 | 13 图共的官员制度有重大缺陷，头天免旨了，过两天有上来了。 |
|
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 记者哪来的机密？也就是publish一下而已。 |
|
|
|
w**k
发帖数: 1455 | 20 党比国还大呢，泄露党的机密罪加一等，这种弱智文件主要是暴露了党的智商。。和党
是流氓的本性 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 21 中办发的文件搞成国家机密，漏出去按国法惩办。谁不信党在国之上都是木有用的 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 22 咋这么多人搞不清楚胡温党不是TG党？
这种事情，在老毛手里，是要公开讲，大讲特讲。为啥胡温要偷偷地在集团里面讲，不
让百姓知道？ |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 法盲，保密和所有者无关。
高考试卷是教委编的，开考前也是国家绝密。 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 25 不管你觉得多荒谬，政府定义的机密文件就不能外传吧，外传了就是在当地政府违法。
机密与否如果是让随便的读者定义那就不存在机密了。 |
|
|
r*****m
发帖数: 3619 | 27 习胖就是愚蠢。歌舞升平捧出来的不行啊。和普京的一个个出生入死的特工团队根本不
是一个档次。
直接秘密逮捕，审讯，弄个细菌病毒病死。战争时期，走战争程序。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 28 写一长串，都没点法律常识
党国不分家的原则是宪法里写着的
按照现行法律没问题
所谓政治原则没有法理基础啊 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 29 和土匪要权利,讲法制,不是缘木求鱼，与虎谋皮么？ |
|
v********d
发帖数: 4413 | 30 赞一个，产党之所以肆无忌惮就是因为宪法里写明了党就是国，国就是党，所以任何反
党的都可以按叛国论处，这一招很流氓但也很厉害。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 31 是啊
一个个要求宪政的都没读过宪法
不修宪，现在这个样子就是宪政
前些年土共和美帝等打嘴炮，路数是
“我哪里不遵守你们的原则了”
现在的路数是
“我们发展就是因为不遵守你们的原则”
所以拿虚无缥缈还没有法理基础的“政治原则”套是行不通的
土共压根就不认可这个原则
不过土共还是发现了美帝的爱国法案很好用
决心他山之石，可以攻玉
搞出国安委，未来这些罪名都可以搞成treason |
|
v********d
发帖数: 4413 | 32 不同意，现在这样不是宪政。
宪政跟土共的搞法天壤之别。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 33 奥黑政府的高级宪政，不是任何异见人士都以恐怖分子论处么？内华达起义的。 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 34 宪法经过全民公投了？有独立的司法机关么？有宪法法院么？难道把名义上的宪法印在
纸上就叫宪政了？那世界上有不是宪政的国家么？ |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 35 有啊
乌克兰啊
2013年乌克兰向大家表演了如何不遵守宪法搞下民选总统
这就不是宪政了 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 36 亲，米国宪法也没经过公投啊
也只是在各州议会过了就过了
所以法理上一直有较真的人
认为他家宪法也没合适的基础
中国的82宪法也是人大橡皮图章批的
法理上，程序上问题不大
你觉得不能代表民意那是一个更加偏政治的问题
宪政主义是个比较不诚实的概念，
他一方面说要求国家权力来自一部基本法律宪法
一方面又没有对宪法本身作出太多定义
你也不怪土共有自由发挥，曲解宪政的空间
说实话，不同的自由主义者对宪政理解都不一样
有的重点放在利用法治限制民主滥用上，
有的重点放在利用自由主义原则要求建立小政府上
最后这个概念变成个大筐，什么都能往里装
其实国内应该抛弃这样宏大的，模糊的概念
现实点，一步步来。
宪政主义这种东西也就宣传有点用 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 37 搞笑呢？美国宪法什么年代通过的？那个年代世界各国都是君主专制呢. 你要是觉得哪
条不符合民意，你可以提修正案啊，现在所有修整案都要公投
中国的人大是民选的么？
专制就专制吧，垃圾就是垃圾，何必拿英美的宪法当遮羞布呢 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 38 混淆是非，你这种浑水摸鱼的说法也就呼悠一下不懂英美法律的人 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 39 中国宪法原则确立的时候，全世界还一大堆殖民地呢
82宪法通过的时候，美俄还争霸呢，全世界一大票认可这样宪法原则的华约国家
何况就当年那个政治环境，拿去公投也一样过
谈法理就谈法理，拿历史说事都不是本事
说理论不难，推翻专制也不难
难的是怎么建立你说的不是垃圾的好政府
他不仅要符合“原则”，还要有可行性，同时还要符合当地的社会经济特征
这挺难的。
大家是不关注乌坎了，
要关注的话，可以真心看一下要法治，民主，在中国有多少阻碍
当初推翻专制的，大家欢呼，
后来发现
民主的可以推翻，法治的也可以推翻，
政府和土共不插手，当地一样变垃圾。
其实讨论这些基础的问题不是说理想是什么，而是说能怎么搞 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 40 和土匪谈法理有用么？道理都明白，党几十年前就明白，烂就烂吧，不来几个烂的怎么
体现英美制度的优越性呢，世界上的事情么，只有烂的东西存在才能衬托好的东西，否
则人就失去辨别是非的能力了 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 41 呵呵，你知道不，1948年或者更早一点
有一大堆知识青年和你想法完全一样
不考虑中国社会特征，不考虑可行性
一厢情愿的谈理想谈原则
放眼一看，共产主义挺合适，
主义谈起来一套套，国家强人民富
有没有例子？苏联啊
挺进柏林的是苏联，几天干掉几十万关东军的还是苏联
对于饱受战乱之苦，被日本人欺负了几十年的中国，
这是最好的宣传
而且这也是趋势啊，
二战后，民族国家开始纷纷独立，远离欧美
东欧都差不多开始搞共产主义了
更进一步，有的人说，要不和蒋家政权谈谈？
他家现在是很烂，可是有治国经验……
青年们倔着脖子“和土匪谈什么谈”
以为自己明白了道理，
以为自己看到了好例子，
以为自己理解了趋势，
以为现行政权是一切问题的根源，
以为逐步的改良不可行，
以为……
结局么，呵呵呵
你们啊，都是一样一样的
这么多年，没长进 |
|
|
P******0
发帖数: 9787 | 43 谁规定的”党国有别的政治原则”？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
h***f
发帖数: 4541 | 44 光是给尸油亚洲做wf节目嘉宾这一条，已经构成犯罪，严重程度足够18个美帝囚犯轮奸
半个月的 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 45 秘密文件在第一页都有明确表明密级的。要抓起来是完全有证据的。
如果你的身份达不到这个密级而主动接触了的话，本身就已经是犯罪。何况向境外公开
？ |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 46 以前那个笑话要成真了，领袖是个白痴这也是国家机密。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 47
关键问题是党的文件受不受国家保密法保护？
我上中学时候日记也在封皮上写个机密。 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 48 只要写了密级，不管是任何定密单位的，都受保密法约束。向下级单位发送的，显然是
政府行政的性质。
定密单位是经过保密局认证授权的，有专门保密委员会对文件制定密级的。社会个人自
己写的无效。
这个泄密的事情，法律上你是不可能找到漏洞和借口的。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 这个说法是不成立的，斯诺登把秘密给了卫报，泄密的是斯诺登而不是卫报。你也看到
或听到了斯诺登说的秘密，是否也算“犯罪”了？ |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 50 泄密是指信息载体泄露，该物体到了不该到的人手上，或者被做了非授权的处理，而非
信息泄露。
信息本身无法定义密级，但信息载体的密级是有具体授权标明的，是有法律定义的。
卫报是英国媒体，不受美国法律管辖，再说卫报也不一定拿到标明密级的原文件。
我们读者也拿不到原文件，所以和泄密无关。 |
|
