o******e
发帖数: 3522 | 1 你可以试试玩team death match, 不需要躲，不怕看不见人，没有载具，没有
objective,死后立刻可以respawn,就是枪对枪。我草，这简直就是MW3的高画质版。
其实不用玩rush,conquest的，我知道好多人只玩team death match. |
|
C***t
发帖数: 10731 | 2 昨天试了一下 高画质还是掉帧掉一地阿 还没敢开海飞丝
这是逼我搞7870阿
官方那个推荐配置简直是渣 有木有 4870以上泥煤阿 |
|
o******e
发帖数: 3522 | 3 麻痹的全地图camper, 人camp就算了，载具也camp. 以及把beta删了，等明年的bad
company 3. |
|
|
o******e
发帖数: 3522 | 5 我玩的pc, 总之很失望。我觉得他们overchange了。 |
|
g*****e
发帖数: 3417 | 6 我觉得beta版画面很一般，虽然我基本已经开到最高了。稍微远点的场景都是灰蒙蒙的
一片，近处的场景也基本没什么细节。我玩了几局64人的，发现基本上所有人都躲载具
里，或者就是楼顶站个狙，步兵之间正面冲突的机会少得可怜。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 7 一个字,"唉." 觉得对BF4很失望.1.载具NERF太多了.2.武器太复杂而且都是乱七八糟的
东西.3. 武器太不balance了.
1.載具不多说了,在座各位说的都是,其中最讨厌的就是居然有弹药量.比如坦克就5发.
手快的基本上1分钟打光,很多时候两辆坦克就只能眼巴巴看着对方.搞笑.
2.半自动手枪有必要flash surpressor么? 那个xm25为什么要给support? 为什么要搞
个ammo pack,然后又搞一个ammo crate? 那个电梯是怎么回事?为什么电梯门口安c4炸
不到电梯里面的人.
3.为什么assult会怎么强?support的机枪为什么那么弱?到底supression是怎么work 的
?为什么support趴地下架脚架扫上100多子弹就是打不死人? |
|
o******e
发帖数: 3522 | 8 哈哈哈哈，最后一条笑死了。那个support的枪太弱了。射速低就算了，弹伤好像也有
问题。武器升级真的太复杂了，东西太多，直接就懵了。
另外，现在beta期间很多montage maker, 一般是一帮YouTuber聚在一起，有voice交流
，这对打单兵的玩家基本就是cheat。
我觉得dice这次太听hardcore fans的意见了，改动没有实质上的gameplay
improvement，只是重新设置了游戏规则。这就要求玩家再重新学习新游戏。
我觉得我是跟不上游戏发展的速度了，吃饭的时候看看YouTube拉到吧。 |
|
i***d
发帖数: 1077 | 9 实在是忍不住想吐槽，不过想来我也是早就过时的PC党，大家看看是不是我不会玩还是
理解错了什么。
看过去一年班上大家玩BF3热火朝天。Black Friday BF4 $20就买了一个算是跟上潮流
吧。一直很忙，好不容易过节有点儿时间玩了玩。结果很不爽。
主要吐槽是瞄准和击中判读
1. 大狙，小狙都晃的厉害。忍了，现在的射击游戏所谓模拟现实都这样。有没有像
Crysis一样按一个键闭气稳定一段的？
2. 击中判断不准确，（我知道有弹道，这里说的都是比较进的距离）, 明明有缝隙看
见头打不过去。墙角边缘更是，明明看的见，打不到。你要说是ARPJ像Mess Effect(我
的大爱）我也就认了，这BF4可是射击游戏啊。爆头判断经常不准，小狙准星正正瞄在
头上很多时候打不上。Assault Riffle晃着倒是经常给爆头，这是辅助瞄准啊，还是判
定太宽松了。
3. 大狙超远距离有弹道，怎么从目镜里计算补偿啊？还是只能打一枪看落单点？
4. 最不能忍的是被敌方射击到身旁，准星就会晃。被击中晃准心我能理解，没被击中
也晃!? 而且晃完还不归位。
5. 大狙打在人身上一枪居然经常不死。小狙不爆头不死... 阅读全帖 |
|
k****0
发帖数: 172 | 10 还是看得出来的，拿同一个游戏在PS4和XB1上作比较会容易看出不同，特别是使用大量
high res textures和画面渲染的高画质游戏，一样的分辨率一样的帧数，必然是带宽
小的那个吃力。
如果带宽不够，达不到最低帧数，那就只有减低显像度，或者优化代码，前者显然简单
得多也有效得多。 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 11 除了小泷女, 没有几个值得看高画质，更不要说4K了
爱情动作片都只可远观而不可亵玩焉 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 12 主要是分辨率上去了 这个平方级别的增加 尤其是对于高画质材质和反锯齿
还有光源也提升了很多 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 13 升级显卡开了ultra，感觉还不如low了，细节太多晃眼啊。blz还是不适合做
高画质游戏啊。 |
|
w**t
发帖数: 1890 | 14 9100真的没有什么不好，我对这部机很满意，8100我就很不满了，虽然平宜了200元，
但是各个方面都不满意，最后我还有自己再掏钱买一张显卡才能买高画质的星际 |
|
|
|
t***e
发帖数: 2138 | 17 我用D50用了6年，刚升级到D7000.感觉画质已经非常好了。全幅没用过。但我相信大嘴
。虽然一个人有时会偏激，但我看他的报告还是以实际图片说话的。至少他的话比隔壁
版靠谱多了。
如果你不在乎钱，当然上最好的器材。否则，业余选手，全幅没什么必要。抛开名字不
说，全幅无非是芯片大点。芯片属于电子技术。电子技术有个规律，新的总比旧的好。
所以有钱还是砸在镜头上，光学元件，新的还真不一定比老的好。 |
|
c*******n
发帖数: 9098 | 18 哦，我的意思是，如果重一点的相机在画质和表现层次上高出几条街去，那点重量就不
算啥了， 你说呢？ |
|
p**********8
发帖数: 4234 | 19 ISO高画质烂，反正都是有trade off 的，找到一个平衡点是王道 |
|
m*****8
发帖数: 4059 | 20 要做个册子，需要色彩还原度高、画质好。
请问版上的pro有什么网站可以推荐的？谢谢！ |
|
j*****h
发帖数: 2577 | 21 道听途说，整理来的，参考无忌各位大牛的发言，如有不对之处还请指正
虽然FA*同样的充满魅力，但是类似规格的镜头总可以在C家的L头或者M家的G头中找到
旗鼓相当的对手；三公主这样的镜头却是独此一家，别无分号，三公主在大光圈、
高画质、轻巧精致各方面找到了一种PENTAX式的平衡，真正体现了一种PENTAX独有的格
调。
43mm的由来：
PENTAX在1997年推出的这一只标准镜头，是其第一款采用了新发展的无鬼影镀膜技术（
ghostless）的镜头。传说这个新镀膜技术是为了全自动交通识别系统而发展的，它由
日本警方定购，他们在晚上由于车前灯引起的炫光而无法辨认车牌号。这种镀膜配方号
称比之前就大名鼎鼎的SMC镀膜更进一步，从它的命名可以看出，PENTAX对它在消除鬼
影方面的能力是非常骄傲的。
由于全副对角线长度为43mm
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Standard/FA43_19/FA43_19_j.htm
77mm的由来：
FA77/1.8是 PENTAX在1999年推出的第二支FA Limited镜头。这是一支独一无二的人像
镜头，这是一位倾国 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 22 不得不说5d除了是全副 还真不如d90 摸着就像一个山寨玩具 而且还是东莞生产的那
种
功能比k2000还简单，基本就是胶片机的水准 不看说明书就搞定了 轮子只有一个非常
不爽
手感是非常的差
等我的镜头到了看画质 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低ISO, 尤其是ISO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
松下M43的套头：
NEX的套头：
还有饼干头的对比。
虽然两者等效135焦距有差别
M43的是等效40 NEX的是等效24
松下M43的饼干头
NEX的饼干头： |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 24 额,牛大师息怒,从上次后我就打定主意以后不参与43,APS-C的争论了.
实事求是的说,M43的套头要多少银子,机器要多少银子
饼干头银子先不说,M43的2.8光圈等效FF34mm和别人APSC2.8光圈等效FF24mm做的体积一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
NEX目前看来镜头(边角分辨率)是比较一般,但是不是这么黑的,等个1年过来看看? |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 两个都是杯具，比谁比较惨而已
一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈. |
|
k**o
发帖数: 3006 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Wed May 12 06:59:01 2010, 美东) 提到:
NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低I
绕涫荌SO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
松下M43的套头：
NEX的套头：
还有饼干头的对比。
虽然两者等效135焦距有差别
M43的是等效40 NEX的是等效24
松下M43的饼干头
NEX的饼干头：
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (打入老鼠会中层) 于 (Wed May 12 09:2 |
|
h*******x
发帖数: 12808 | 27 恩，17 40在phonezone上评价不高，画质只得了三星半。不过倒是便宜。
看楼主喜欢什么了。我倾向原厂镜头，对焦快。
24
出去
焦慢 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 28 挺好，不过KX跟神机用一块CMOS，画质基本没啥区别 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 烧相机烧车都没前途阿
烧M9 高感还不如无敌兔
烧Z4 马力还不如minivan... |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 30 体积小只是相对的，相比DC，革命机仍然是庞然大物。另外革命机的镜头选择比较单一
，购买者也很少为革命机购买庞大的镜头群。所以认为革命机是革aps-c单反的命，倒
不如说革掉了手持摄像机的命。毕竟带两个东西，不如带一个。另外革命机在价格上并
没有很大的优势，所以我没觉着对dslr构成什么严重冲击。DSLR普及化也就是这3-5年
的光景，革命机只是高画质相机平民化的一个阶段罢了。 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 31 你说的对，24-70跟好的定焦镜头（我用过的有佳能非L百微，contax百微，ZE 50/2）
比确实锐度不行。但是根据我的使用感受，可能因为象素更高吧，5d2比5d更能发挥出
镜头的分辨率优势。5d2上好的定焦镜头放大到100%看起来绝不肉。
更肉 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 32 高感其实跟光线条件有很大关系。光照好，iso800也可以很少噪点。暗处就算iso100也
会有很多噪点。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 33 三星的革命机 NX10 和 NX100，性价比非常高，画质和同价位的单反相当
实际上，今后$700的单反将不复存在，都属于将被淘汰的东西
$1000以下都将是革命机的天下 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 那和DR有啥关系。
如果你认为DR最重要，不关心高感。那A850是你最好的选择。 |
|
a*********d
发帖数: 593 | 35 a850和5d比的话DR高很多吗？关心DR主要因为用数码高光基本暴死，胶片从来不，全幅
本质提高大
吗？ |
|
z****n
发帖数: 1627 | 36 ip4明显机内处理的很多，对比高，饱和高，锐化，出的片子确实很讨眼睛喜欢，拍完
不需要再做什么后期处理，很符合手机照相的定位。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 37 为了回答你题目里的问题，那请你能找出一个在同等画质下，可靠性、便携性都更好的
系统吧 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 38 把大幅抬出来没什么意义，绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 40 这个头评价非常高，画质据说可以达到L头水平，焦段也适合残幅。但是如果你最终想
升级到全幅的话，
可以考虑别的EF口的镜头。 |
|
w**********e
发帖数: 2063 | 41 比较轻便 iso640 以下 可以用 iso1250 就很悲剧了 必须要靠降噪
画质在低感的时候还是很赞的
另外 图片有70M 信息量很丰富 (像素在3千7百万) |
|
n*********o
发帖数: 574 | 42 60D，k5等缩到1000W像素也拼不过？
高感5D并不太好
看DXO评测5D 动态范围和色深似乎没k5好 |
|
|
t********h
发帖数: 456 | 44 我觉得aps就要用aps的头，因为全副头的单位解析度低，在aps上就不太好
用你的网址，换成15-85+50D vs 24-105+1D III，等效24mm 端，f4.0
中心全副解析度要高不少，3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
我觉得这个差距不大，如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势 |
|
n********n
发帖数: 459 | 45 第一, aps上没那么多好头给你用.
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz |
|
|
|
|
|
h*****t
发帖数: 1 | 50 为什么pentax k-x排名那么高？它不是比下面很多机器都便宜很多吗？谢谢 |
|
