|
C*********y
发帖数: 2738 | 2 当垂直，多迷你操纵杆控制器使用已添加
它可以使用，是比以往更容易选择垂直自动对焦点
其他。但是，（在垂直位置时）的旋转菜单不算太差。
61个自动对焦点似乎是太多了，特别是射击运动没有帮助
站起来。由中间1DX但至今尚未佳能相机自动对焦点
占地面积比范围更广。自动对焦点，AF点选择和个人
，它可以选择在不同大小的群体。
相位差AF能够把重点放在这个问题，即使在非常黑暗的地方非常快。
然而，即时取景模式下，对比度自动对焦缓慢的预期，犹豫
倾向。在新的报告说，没有太多的对比自动对焦。
突发的条款，以确保从佳能迄今为止数量是不可能的，至少
1D Mark IV的至少相同数目，因为我听说你要么可以拍摄JPEG图像可达121
比它应该被记录下来。在飞机的样本，所以确切的时间略有不同
虽然这是不可能的测量时间拍摄了接近10秒。在零售，甚至长
可拍摄时间。
戴维说，帕里佳能英国在1800年，压抑了数百万像素的像素的1DX
这意味着，以便获得更好的高灵敏度的图像质量。除了迈克欧文先生
据1DX 21％以上的光电二极管摄影Mark III的，这意味着更大的
工作在图像质量和... 阅读全帖 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 铁丝只信DXO,NX100的高感还是一坨,跟本测试有一些差异
camera
,
end |
|
|
D**W
发帖数: 92 | 6 看Flickr上一些Pro用D300s拍的片子，几乎没有ISO超过1000的，无论室内
还是夜景，都漂亮的不得了，画质也非常好。看来还是要会打光啊。准备买伞了。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 7 这个芯片放死马手里真是太可惜了，卖给富士多好，把高感再提上去
电子再做的像样点。。。 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 所以我觉得可笑啊。
革命机 （X100, X-pro 除外），尤其是m43，在本版几乎是过街老鼠。多数人对其优点
视而不见。而象兔子之类的，很多人对其缺点也视而不见。可能因为本版的资深人士都
是神医，而m43跌价太快，利润太少。说实在的，兔子除了画质之外，其他乏善可陈，
但C+的东西利于倒卖，所以神医喜欢啊。再说X100, X-pro，也不见得怎么好，尤其你
看看X-pro那么大块头和板砖似的，镜头也没几个，也成了一大热门。有意思吧。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 10 不用伤心，很多人都在门外张望。我本来想进门，但决定搞个OM-D，又便宜又轻，画质
也不错了。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 11 如果潜心设计F/4镜头，画质会不会超过F/2.8的镜头呢？ |
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 所以最好纵向比较，ep3比ep2强很多，omd比ep3强很多
ep2高感一坨shit |
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 我觉得说是镜头光学的发展速度慢是个understatement。不是技术问题，基本应该是理
论光学物理限制了。
连m4／3想做高画质的f/2的变焦，也小不了。这就是为什么P+新出的那两个X 头都是f/
2.8，而O+也不想复制它自己的f/2 的 4／3神头。没办法的事。也许再过十年，最终 N
+的革命机选择是最好的。目前还是m43是最好选择。 |
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 15 今天CL上卖了一个CF卡，买卡的哥们昨天刚从CL上买了台D700
我就顺口问了价格
$1800 with grip
快门估计不高，机身非常新，一点油都没有
然后他说他之前用D90, 昨天换了D700之后发现FX astonishing |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 我这比较也是目测，比较主观。
记得刚买D700的时候，感觉D700曝光偏高。
似乎是故意多爆点，保证暗处细节。不知道有没有这么一回事。现在永久了已经没感觉
了。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 17 G3怎么说，毕竟残福的残福，比针鼻大的DC强，但是能做到那份上也算凑合了。我个人
感觉高感非常一般，低感甚至不如GF2……
要和D5100比，得用nex5 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 18 没看明白
您的意思是不是说FX就比DX高iso时噪点低？您看出差距来的是不是多是低照度下拍的？ |
|
|
|
|
|
c****0
发帖数: 993 | 23 应该是Canon G1X,其他的nex7,gf2/3还不如上个小单反 |
|
|
|
|
|
|
|
c****0
发帖数: 993 | 30 G1X不用带镜头阿，算上镜头只有x100比G1X小，x100也太贵了 |
|
|
|
|
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 37 看dpr的测试图，该头真是对不起那快cmos啊 |
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 40 要求不高，画质和那个80mm标头差不多就可以了 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 41 首先把震动简化成位移和转动的合成。位移造成的影响和sensor size无关。转动，只
有假设转动的中心在sensor中心，对sensor边缘的影响才和sensor边长成正比，否则和
sensor size关系不大。
ff sensor 边长相当于 aps-c 的1.8倍。也就是说在最坏情况下，震动导致的画质影响
在中心是一样的，在边缘坏1.8倍。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 42 我觉得小底挺好啊，有它的优势。像素密度高。画质光线不太差其实完全可以接受。如
果是APSC，我就不会用V1作备机了。
另外小底的镜头好做，体积也小。底大了镜头也必然大。我认为APSC代替不了43和1。
也许鞋厂会出APSC的，但我认为1系列不会被淘汰。唯一的问题是V1/J1作的太难看，特
别是V1. |
|
d******n
发帖数: 3014 | 43 嗯，佳能的画质再纯净也不好看。
尼康就是有噪点也好看。 |
|
|
F**********I
发帖数: 1000 | 45 也就约1档而已，比5D3略强。5D3只比5D2强半档多点。
（只论100%的画质不考虑缩图效应，论缩图效应，6D和5D3没什么区别。） |
|
|
c******s
发帖数: 1994 | 47 普通摄像头都是形变很大的广角镜头
有没有等效焦距85mm左右的？ |
|
|
|
|
