|
|
|
C*****n
发帖数: 1872 | 4 你说的有什么道理?
正常情况下，第二章黄牌肯定不会出的
这么一搞，比赛就毁了 |
|
m********2
发帖数: 383 | 5 有理就说理，别扯那个什么有一张黄牌了第二张要酌情的，哪条规则写了有一张黄牌第
二张要酌情？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 6 客场作战搞那种无聊的动作就是对自己球队的不负责任
越位了他自己是知道的，装什么装
那种动作吃黄牌是很正常的事，裁判不判算他运气，被罚下了哭也没有用 |
|
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 10 废话，不拿规则说，你还看个什么球？要裁判干吗？要规则干吗？也不知道读书读哪去
了，辩论都辩的这么可笑。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 好吧，给不懂规则的同志解释一下
越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
这一条黄牌判罚。
比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
因为缺乏浪费时间的动机。
范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
几乎一定是受了指示或者收了钱。
你要知道，裁判最大的一条原则就是“不能操纵比赛”。 |
|
m********2
发帖数: 383 | 13 什么叫正常情况？国际足联的规则中有这么个“正常情况”下张牌了不应该再给第二张
的解释？若有请找出来，没有就是没理，规则制定了就是执行的。 |
|
P***l
发帖数: 770 | 14 视频那时候卡了，没看到红牌。如像楼主所说， 给第二张黄很正常。 再再说饭浦西习
惯性脑残，上半场不是他瞎搞，不一定丢球。 |
|
s******s
发帖数: 3694 | 15 你闲的蛋真疼， 费屁话干啥，看二十年球， 这种情况出黄牌几乎没有， 多是口头警告 |
|
|
m********2
发帖数: 383 | 17 把国际足联的相应的规则找出来吧，光这么说也不令人信服。我只知道哨响后再故意踢
就是黄牌，that's it。 |
|
|
j*******l
发帖数: 1066 | 19 这个球吹你根本没的说
跟去年国米客场莫塔被罚下一样
要说没规则裁判肯定不敢这么吹
但这种牌掏出来 明白人都知道裁判想帮谁了 |
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 22 你给说说你看了20年球，还有哪场比赛有人这么脑残的？时间地点具体场次？说不出来
就别忽悠，什么大都没有规则大。还几乎没有，相对论出来前相对论还绝对没有呢。
警告 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 你的话里面有“故意”两个字，说明你也不是完全不懂，呵呵。 |
|
s******s
发帖数: 3694 | 24 再进一个就再过个点球， 图啥？
正经的做法是放铲子～～ |
|
|
r*******g
发帖数: 1335 | 26
你真傻，有人看清楚了范佩西是否发泄射门，就你看清了？给牌了就照顾巴萨了？ |
|
m********2
发帖数: 383 | 27 既然吹了没得说，还说啥？告诉你裁判帮谁，裁判帮规则 |
|
|
m********2
发帖数: 383 | 29 lol，你怎么就判断出来饭铺西不是故意的？你又不是他亲爹。 |
|
D********y
发帖数: 4948 | 30
人家说得很在理，裁判要在规则许可的范围以内，尽量维持比赛的精彩 |
|
w*******0
发帖数: 2949 | 31 我觉得这不是越位后射门而得牌，而是鸣哨后射门而得牌。 |
|
m********2
发帖数: 383 | 32 还有阿，你咋知道饭铺西不是“发泄”？听没听到？你这个说法站不住脚。最简单的说
法，他犯规了，犯规的动作应该吃牌，很不幸他已经吃了一张了，所以被罚下。that's
it。 |
|
D********y
发帖数: 4948 | 33
是鸣哨以后，但是诺坎普的声音应该是全世界裁判都知道的。而且范佩西是第一次这么
干，一般警告 |
|
r*******g
发帖数: 1335 | 34
终于心虚了，应该知道？干脆地球人都知道算了。 |
|
|
J*******i
发帖数: 3430 | 36 正式的理由在规则中是延误比赛重新开始，是出示黄牌的情况第三条，并不属于非体育
行为的范畴。（这个是第一条） |
|
c****n
发帖数: 21367 | 37 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
裁判不得不判。
否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
出了就是操纵比赛。:)
去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
非要硬凸干啥。 |
|
r*******g
发帖数: 1335 | 38
请问你是否看到这些了呢？吹哨之后范佩西还把门将过了，他耳朵真背，延迟真长。 |
|
|
m********2
发帖数: 383 | 40 又来了。请找出规则说这种情况下“一般警告”，如果没有这个规则，就请闭嘴吧。 |
|
|
|
D********y
发帖数: 4948 | 43
干嘛心虚，我们转播里听到，不代表球员现场能听到。如果你踢过有观众的正式比赛的
话 |
|
m********2
发帖数: 383 | 44 这个就是强词夺理了不是 ：） 既然规则在那，他犯规了，就应该出，啥叫出了就是操
纵比赛？ |
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 47 这个词确实很适合你自报家门。你要象cocoon那样有理就辩解一番，没理就这么自报家
门只能说明你的智商和素质有多
低。
提到: 】 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 49 你知道规则允许裁判用“眼神挑衅”罚下任何人吗？:)
开场就用这个理由罚下4个不叫操纵比赛？完全符合规则。
所以说你不懂裁判的原则。
今天这个裁判有操纵比赛结果的行为，没有什么好辩驳的。
至于FIFA的规则，你去找找看，什么越位后踢球啊，鸣哨后踢球啊，
你找cautionable offenses那一节。看完了再来说好吗？ |
|
p*******l
发帖数: 334 | 50 是啊，严格按照规则，这确实可以是黄牌。
但通常在有一张黄牌的前提下，裁判是先口头警告的。大家（除了一部分人）肯定还是
希望比赛更精彩一点，裁判左右了比赛的天平。这种球给10个中立裁判，有9个都不会
给黄牌。
无论如何，只能怪范佩西太蠢了。 |
|
