发帖数: 1 | 1 人在大陆，父母健在，有儿有女，拒绝讨论任何现任领导人的问题。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 2 你要是做个民意调查包子得支持率肯定超过99%，但是你不能就此得出99%的中国人=右
派，懂？
[在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到：]
:的数据是超过90%支持率压倒性优势。你说说老中多数是不是右派？支不支持独裁？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11 |
|
|
f**********u
发帖数: 348 | 4 你这翻墙出来上被我党封禁的网站这是怎样的一种大无畏精神啊！
话说上网自由都没有，这样的党和政府你说是左还是右还是独裁还是民主？
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:人在大陆，父母健在，有儿有女，拒绝讨论任何现任领导人的问题。 |
|
发帖数: 1 | 5 我都是翻墙出来了，你说我会回答你这种涉及现政府的问题吗？ |
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 lol
又极左极右一个样了
你找一个极右的集权专制国家出来看看
很明显的，你被洗脑不清，因为左叉们直接强制定义右派=种族主义
但是你看看美国民猪党和共和党的主张
一个不是白人至上，就是黑人至上，还要搞aa种族分配，一个race blind，主张所有人
一视同仁，无论是废奴，废除种族隔离，民权法案，还是类似加州204的法案，都是共
和党搞出来的，全都是主张race blind，非常统一
很明显，左叉才是真正的种族主义，言必称种族肤色
所以你只要纠正几个错误的洗脑观念
1、右派是种族主义
2、反共的是右派
3、保守派等于右派
上面1，2和纳粹是极左还是极右有关系，纳粹除了左叉们所谓的反共，种族主义，其他
所有的主张和作为：大政府集权，统一思想，大运动，计划经济，国民划分三六九等…
…这些所有的方面和各个共产党国家完全一致
没道理说共产国家是左派，纳粹是右派吧
3主要和共和党的构成有关系，共和党当年废奴的时候可是激进派，那时候民猪党维护
旧制度，属于保守派，后来60年代民权法案出台，共和党逐渐变保守，民猪党不甘心失
败，越来越激进。左叉和fake news忽悠什么两党互换完全就是放狗屁，根据... 阅读全帖 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 7 回答不了？
看来你也不是左右不分，只是不能实话实说。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:我都是翻墙出来了，你说我会回答你这种涉及现政府的问题吗？ |
|
发帖数: 1 | 8 你让我找一个极右的专制国家——纳粹德国。
你说的几个错误概念
1，右派不等于种族主义，但是种族主义肯定是右派，因为种族而获得特权，这当然是
右派。
2，我没说反共的是右派，你看我前面的发言就是知道。
3，保守派等于不等于右派我不太关心。而且保守派完全可能在某个问题上左，在某个
问题上右。
你说的纳粹的问题，就是我前面说的，极左极右一丘之貉。只不过一个是支持特权发挥
到极点（极右），发展成了特权专制。一个是号称要平权发展到极致，就搞成了超级特
权来完成平权的目的——也成了特权专制。殊途同归。 |
|
发帖数: 1 | 9 我分的很清楚，前面也都是实话实说，就是现政府不讨论而已。 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 10 右派从来都是race blind
哪儿来的什么狗屎种族主义
你这个观点完全来自于左叉文人
他们一方面搞各种歧视，一方面把屎盆子扣到右派头上
纳粹是如假包换的左叉，连名字都带社会主义
你看看历史上，所有左叉都区分三六九等，右派不会
别的不说，对比下tg和国民党，对比下民猪党和共和党
右派不是说不划分人群，但是右派划分人群是根据可以通过努力改变的东西，例如财产
而左叉划分人群就是通过出生，成分，种族，肤色……这些根本没可能改变的东西
你说哪个是种族主义？
纳粹被定义为极右就是根据左叉的两个扭曲的定义
1·种族主义等于右派，纳粹把犹太人划分出来迫害，所以是种族主义
2。纳粹反共产党，共党是左派，这个更扯淡，实际的左叉内部你死我活变成了右派
除此以外，纳粹所有的表现和主张和其他共产国家完全一致
事实上你的极左极右一个杨根本就不make sense ，左和右主张不同，发展到极致一样
你觉得可能么？你以为是在地球上南辕北辙？
目前最接近极右的有现成的例子，阿米什人，你觉得他们有那些极左红卫兵的哪怕一丁
点特征么？
所以只要你纠正了这几个错误的观点，你会发现一切都make sense了，没有任何违和... 阅读全帖 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 11 你要明白现政府成立了70年了已经。
你实在说不了真话也不要在这里胡言乱语啊，除非你是带着任务发帖。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:我分的很清楚，前面也都是实话实说，就是现政府不讨论而已。 |
|
|
发帖数: 1 | 13 不一定和你不一样就是被洗脑，你看我就从来没说你被洗脑了。
左派的理论基础是平权，苏联人搞成那个德行，列宁的理论是为了平权所以要专制，要
用超级特权来打击资产阶级特权。为了扩大无产阶级力量，他要搞集权来集中力量办大
事，最后搞出来的，就是个超级特权国家。
希特勒可不是平权，他的理论就是要替雅利安民族搞特权，他从来也不排斥特权，为了
振兴德国和雅利安民族，替德国和民族争取特权，希特勒要搞集权来集中力量办大事。
结果也搞出来一个超级特权的专制国家。
这叫啥？这叫殊途同归。
我是个左派，我和右派朋友没啥说不来的，税率、福利能讨论，我喜欢高福利国家但是
讨厌高福利国家的税，这点左派和右派也有共同语言。
我说不来话的是：那些支持血统论、红色基因、言论管制种种特权、压制民权的极右；
还有那些要加强政府权力来推行无差别平权、均贫富的极左。这两种人在我看来就是一
丘之貉。 |
|
发帖数: 1 | 14 好吧，你发现真相了，我是带着任务的胡言乱语。
那你还理我干啥？
帮我超额完成任务？ |
|
f**********u
发帖数: 348 | 15 难得遇到一个翻墙出来还不出口成脏的就多聊几句呗。
不过你思路清奇，中央办公厅不请你去真是浪费人才。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:好吧，你发现真相了，我是带着任务的胡言乱语。
:那你还理我干啥？ |
|
发帖数: 1 | 16 投胎的技术不过关，没办法去，缺少这项最重要的才能。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 17 我共就是怪胎，一个极端反动落后的政党。
首先不是极左，极左要求的平权，不如杀了土共。
更不是主张个人自由，言论自由的极右 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 18 那是网民投票吧。
正常情况下，那可能90%。
老中多数是右派，这倒是真的。但右派可不是独裁。
右派保守派就是主张个人自由，言论自由，绝对反独裁的。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 19 包子开倒车是要回到文革时老毛独尊的时代。
可不是想要革委会，造反派。
看看北大马会在学啥。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 20 那你更没有必要翻墙出来给现政府摇旗呐喊了不是？
除非你不得不靠这点儿钱养家糊口。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:投胎的技术不过关，没办法去，缺少这项最重要的才能。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 21 所以说我党毫无长进啊，八千万党员推出来这么一个草包加二货。
[在 lgw (abcdefg) 的大作中提到：]
:包子开倒车是要回到文革时老毛独尊的时代。
:可不是想要革委会，造反派。
:看看北大马会在学啥。 |
|
发帖数: 1 | 22 我只是发表我的个人看法，不是和你不一样就是在收钱发帖。
我从来就没有攻击过任何和我看法不一致的人收美分或是五毛，为什么你见到和你看法
不一致的人，就必欲给他扣上一个收钱说话的帽子，为自己抢占道德制高点呢？
为什么你这么喜欢压制不同声音和政见呢？ |
|
f**********u
发帖数: 348 | 23 你哪里看到我压制不同声音和政见的言论了？
你的个人看法严重偏离常识，如果这不是有任务在身，那我只能说你不学无术。
道德制高点不需要去抢占，这是我党的官话，你最好还是不要学。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:我只是发表我的个人看法，不是和你不一样就是在收钱发帖。
:我从来就没有攻击过任何和我看法不一致的人收美分或是五毛，为什么你见到和你看
法不一致的人，就必欲给他扣上一个收钱说话的帽子，为自己抢占道德制高点呢？
:为什么你这么喜欢压制不同声音和政见呢？ |
|
发帖数: 1 | 24 在国内发帖，除了各种审核外，还有一项就是语言暴力。比如你说点什么就给你扣上汉
奸，跪美之类的帽子。
自从翻墙发帖以来，我感觉总的来说，海外论坛这种语言暴力是比较轻的，一般我就事
论事，很少有人给我扣帽子，目前为止最多是：“老将”或是“小将”，其实也都不算
什么帽子，因为只是对我政治倾向的一种描述而已。在某些问题上我是被老将视为小将
，在某些问题上我呗小将视为老将，这都没什么，人的倾向自然不同。
但是今天，您是第一位不停暗示我“带任务”，“发帖拿钱”的，原因就是我和您的观
点不同。而且一而再，再而三地进行这种暗示。这已经不同于小将或是老将这种评价了
，而是蓄意污蔑我的发帖动机，从而达到贬低我人格和品格的目的。
这叫什么呢？叫语言暴力。也叫抢占道德至高点。通过否认一个人的道德，从而否认他
的言论和观点，以达到不战而胜得目的。这是一种传统的陋习，在中国已经存在了千百
年了。
这是我的切身感受和看法，与您分享。
附，你可以说我不学无术，因为这个评价无关道德。之前我曾经得到过类似评价，事实
也证明我说错了，我也向指责我不学无术的人表示了感谢。 |
|
|
f**********u
发帖数: 348 | 26 不错，至少你还是在用脑子想一下再发帖。
如果我说错了你拿钱发帖，在这里我也向你道歉。
说实话我对大外宣这种无孔不入的方式深恶痛绝，一方面封锁网络，一方面跑到这里来
宣扬国内多好多好，简直就是精神分裂。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:在国内发帖，除了各种审核外，还有一项就是语言暴力。比如你说点什么就给你扣上
汉奸，跪美之类的帽子。
:自从翻墙发帖以来，我感觉总的来说，海外论坛这种语言暴力是比较轻的，一般我就
事论事，很少有人给我扣帽子，目前为止最多是：“老将”或是“小将”，其实也都不
算什么帽子，因为只是对我政治倾向的一种描述而已。在某些问题上我是被老将视为小
将，在某些问题上我呗小将视为老将，这都没什么，人的倾向自然不同。
:但是今天，您是第一位不停暗示我“带任务”，“发帖拿钱”的，原因就是我和您的
观点不同。而且一而再，再而三地进行这种暗示。这已经不同于小将或是老将这种评价
了，而是蓄意污蔑我的发帖动机，从而达到贬低我人格和品格的目的。
:这叫什么呢？叫语言暴力。也叫抢占道德至高点。通过否认一个人的道德，从而否认
他的言论和观点，以达到不战而胜得目的。这是一种... 阅读全帖 |
|
|
f**********u
发帖数: 348 | 28 话说这国内已经是凌晨了，你是不是也该去休息了？早睡早起身体好。
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:我接受了你的道歉。 |
|
发帖数: 1 | 29 狗屁左派， 所谓左派提倡人文关怀， 这的老汉奸全是人渣， 要多坏有多坏， 没任何
人文关怀思想。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 30 你说说看我党是不是左派？
京兆尹蔡京大冬天驱赶低端人口算不算人文关怀？
[在 cnnsucks16 (cnnsucks16) 的大作中提到：]
:狗屁左派， 所谓左派提倡人文关怀， 这的老汉奸全是人渣， 要多坏有多坏， 没任
何人文关怀思想。 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 31 左派的理论基础是平权？？
这就是放屁了
先不说所谓的左叉嘴里狗屁平权（平等公平）永恒的等于结果平均，而且是每个种族肤
色或者成分阶级内平均，阶级和种族肤色之间是不对等的，你看看tg，包括毛腊肉时期
，也是分三六九等的，中央提供大闸蟹几分钱一斤只有中央高级干部能享受，知识分子
右派都是臭老九，再看看苏联，古巴，朝鲜，美国的民猪党……没有一个左叉政权真的
是在搞你所谓的平权，当然口号喊的震天响，实际实行的都是真正的种族肤色成分划分
区别对待。越左越严重，而且都是靠着强制执行来搞结果平均，结果就是干多干少一个
杨，努力奋斗的不如一身黑皮或者出生好。
这是哪门子的平权？
右派的过程公平才是真正的如假包换的公平平等的平权，大家一视同仁，不区别对待，
权利平等
真不知道你的谬论是怎么想象出来的，你看了太多毛左们的文章了吧？
你想象中的左派和极左根本就是扯淡，把右派的主张挪到他们头上，把他们的屎盆子扣
-到右派头上
左叉都是最擅长嘴上一套，实际另一套的双标婊，而且最擅长给自己贴金，自己越是没
有+什么越是要贴什么，然后把自己的屎盆子扣到对手头上，看看希拉里和民猪党就知道
了，如果这都看不出来，那只能... 阅读全帖 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 32 所以我说他不学无术。
[在 DEHEI (的黑) 的大作中提到：]
:左派的理论基础是平权？？
:这就是放屁了
:先不说所谓的左叉嘴里狗屁平权永恒的等于结果平均，而且是每个种族肤色或者成分
阶级内平均，阶级和种族肤色之间是不对等的，你看看tg，包括毛腊肉时期，也是分三
六九等的，知识分子右派都是臭老九，再看看苏联，古巴，朝鲜，美国的民猪党…
;…没有一个左叉政权真的是在搞你所谓的平权
:右派的过程公平才是真正的平权，大家一视同仁，不区别对待，权利平等
:真不知道你的谬论是怎么想象出来的 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 33 在美留学生第一代移民基本深受土共教育影响。他们的理想社会就是在美国引入中国高
考，和中国体制内的制度，凭学业成绩，而不是真实社会价值/财富创造能力，和社会
公平发展需求来分配大学录取名额。最好再凭高考成绩分配高工资的铁饭碗工作。这些
人表面上说要小政府，其真实目的只是以为小政府可以少缴税。他们却忘了美国右派/
小政府的军事开销达不到他们的少缴税目的。他们呼吁的抵制AA实际是在对美国遇到的
种族歧视（主要来自工作/学业上的白人领导）无能为力的情况下，转而希望美国黑人
和其他少数族裔能成为国内农民工一样的群体可以任由这些对等于国内所谓的“城市中
产”(实际基本是土共户口制度的受益者）的工薪一族有一个欺凌和炫耀优越的阶层。
这些大陆人基本都不学无术，严重缺乏人文素养和大局顾，对美国历史一无所知，对美
国精神只知皮毛。是所谓的精致的利己主义者。这些人普遍被中国的房地产泡沫产生的
财富爆炸亮瞎了双眼，对美国不能吹起同样的泡沫深恶痛绝。
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 不是人才流失，而是用人制度不行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 唉，左右派的起源，来自法国大革命时期。
政见对立的两派，一派主张共和，政教分离，这派人坐在左面。
另外一派相对保守，主张维持国王、贵族和教士的原有特权，这批人抱团坐在右边。
这是全球公认的左右派的起源，你去找任何一本法国大革命后的哲学书，都是这么讲的
。也因此，左派被认为是消除特权派，而右派是维持特权派。
到底这个特权该不该有，有多少，是可以商量的。比如为了保护女性的特权，为了保护
儿童的特权，为了鼓励新兴产业给于的优惠，为了农业的保护性特权，这些都是可以商
议的。这也是左右两派的共识。左右两派的议会斗争，使得社会能维持一个福利与税收
的平衡。
而自由主义，在欧洲被定义为中右，在英国被定义为中左，我自认为左派，就是因为我
采用了英国的定义。不过以我对福利和税收的平衡取舍，即使是欧洲的朋友也认为我属
于自由左派。
为什么我不认为毛左属于左派，就是因为他们的政治光谱不符合自法国大革命以来的政
治学划分。
你对左右的政治学划分有误解。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 35 你这只睡了两三个小时啊，熬得住么？
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:唉，左右派的起源，来自法国大革命时期。
:政见对立的两派，一派主张共和，政教分离，这派人坐在左面。
:另外一派相对保守，主张维持国王、贵族和教士的原有特权，这批人抱团坐在右边。
:这是全球公认的左右派的起源，你去找任何一本法国大革命后的哲学书，都是这么讲
的。也因此，左派被认为是消除特权派，而右派是维持特权派。
:到底这个特权该不该有，有多少，是可以商量的。比如为了保护女性的特权，为了保
护儿童的特权，为了鼓励新兴产业给于的优惠，为了农业的保护性特权，这些都是可以
商议的。这也是左右两派的共识。左右两派的议会斗争，使得社会能维持一个福利与税
收的平衡。
:而自由主义，在欧洲被定义为中右，在英国被定义为中左，我自认为左派，就是因为
我采用了英国的定义。不过以我对福利和税收的平衡取舍，即使是欧洲的朋友也认为我
属于自由左派。
:为什么我不认为毛左属于左派，就是因为他们的政治光谱不符合自法国大革命以来的
政治学划分。
:你对左右的政治学划分有误解。 |
|
|
|
f******d
发帖数: 2394 | 38 你跟中国理科生讲政治学？他们要的就是美国提供中国高考，美国象中国对城市体制内
基本不收直接税一样基本不收他们的税。他们的左右完全都是自己杜撰的。本质上是反
美的。 |
|
f**********u
发帖数: 348 | 39 你在国内工作生活却按照美帝的时间来作息，这也太扯淡了吧？
[在 dmllglm (神棍) 的大作中提到：]
:早就昼夜颠倒了。 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 40 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 资本家是第一生产力
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 27 08:56:35 2017, 美东)
理解不了这一点，就理解不了美国的所谓左，右政策。有很多老中撸出幻觉了，觉得床
铺是反美的。床铺废除TTP就是因为他嫌这个搞垮中国太慢。中国金融泡沫的核心是外
汇储备。中国三万亿外储对应大约20万亿人民币的基础货币，按中国银行系系统存准乘
5，就是说中国现在155万亿M2中的大约100万亿是依托美元发行的。没有每年6000亿美
元的外汇顺差，中国金融泡沫分分钟灰飞烟灭。床铺嫌TTP太慢，他的方案是不惜一切
代价搞掉中国顺差，进而搞掉中国外储，剩下的就是打扫战场了。
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 看图说话：中国的问题不是进出口
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 14:30:56 2017, 美东)
看大家热火朝天的讨论美国新总统的贸易政策，仿佛中国现在的问题在于能否保住进出
口和世界工厂的地位。中国的问题其实是个金融泡沫的问题，... 阅读全帖 |
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 42 最早确实是这样的
不过发展到现在，各种人群对号入座逐渐定型
东西早就完全不同了
也正是因为最早期认为保皇派是右派保守，所以才有现在的这个错误的结论
事实是左右派都有保守和激进的时刻
看社会结构更适合谁，看看tg，现在是极其保守的
美国的民权法案出台以后，整个社会趋向于law and order更多，所以以右派为主的共
和党变得保守，在这之前，右派是很激进的，当年美国只有一个党，叫民主共和党，当
年的这群主张共和的人因为看不惯民主共和党的大政府策略，愤而退出民主共和党，成
立了共和党，原本的部分改名叫民猪党。
你再看看两党主张
泾渭分明，我有个文章专门讨论左右派
左派的主张：集体主义（党性至上），大政府，结果平均（左叉们认为大锅饭最公平公
正，所以搞各种区别对待实现结果平均，什么种族肤色成分不同给的待遇不同），计划
经济主导，大福利，废除国家主权（主要是主张不要边境，废除公民概念，），破坏法
制（法官决定凌驾于法律之上，另外就是各种乱立法，例如加州偷抢900以下不算犯罪
，庇护非法移民），言论控制（政治正确，敏感词），种族区分对待（aa）
对应的
右派的主张：个人主义（个人自由以及利益和... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 我也是中国理科生，我还是二十几年前的理科一本生。
这东西不该是常识吗？ |
|
f******d
发帖数: 2394 | 44 你是特例。美国居，大不易。大陆第一代留学生移民如果不是特例，都忙于奔命。如果
之前在中国再没有社会/工作经验，那么由种族歧视（主要来自白人）带来的压抑会让
他们在自己的想象中走到极端。尤其是中国的房地产泡沫亮瞎了他们的眼睛，以为中国
的“成功”是真实的，由此更加说服自己美国的所谓“弊端”，并简单归结于“左逼”。 |
|
发帖数: 1 | 45 精人也辱华多次了，也是64老将，按精人逻辑这都是喷粪，精人早该绝该死了 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 46 你把你说的这些说给美国人听听，看看他们是什么表情？美国左派主张计划经济主导？
说说来源？美国左派主张大福利？说说是什么？只不过以前美国的福利你不知道罢了。
你说这些的是美国民主党的左派么？所以说你们都是自己在想象中树了一个靶子，把对
美国的不满“合法”地发泄出来。本质是反美的。
左派的主张：集体主义（党性至上），大政府，结果平均（左叉们认为大锅饭最公平公
正，所以搞各种区别对待实现结果平均，什么种族肤色成分不同给的待遇不同），计划
经济主导，大福利，废除国家主权（主要是主张不要边境，废除公民概念，），破坏法
制（法官决定凌驾于法律之上，另外就是各种乱立法，例如加州偷抢900以下不算犯罪
，庇护非法移民），言论控制（政治正确，敏感词），种族区分对待（aa）
对应的 |
|
发帖数: 1 | 47 现在依然是这么划分的。
而且你把左派绝对化了，左翼是从中间一直延伸到极左覆盖了极大一片人群。
我不是美国人，也不想或者说没法移民美国，所以我对美国具体法律没有了解也没兴趣
了解，最多当新闻看。
至于好不好，我不知道，但我表哥是美国人，他是坚定的民主党，川普上台的时候，他
义愤填膺，我说有一半的人支持川普，总不能说一半的美国人糊涂吧，他说那些人都是
愚蠢——我不同意，我对他说，如果国家一半的人不同意你的看法，你应该反思一下他
们说的是否有道理，而不是一味地称他们为愚蠢和素质低。
现在这也是我对你的看法，我再次声明我不知道、不清楚、不了解美国两党的具体法规
，但是如果有一半或是接近一半的人反对你的看法，持强烈的不同意见，我觉得不应该
先入为主地说他们都是愚蠢和激进的，而是该反思下为什么他们会有这样的看法。
美国有一个让人羡慕的地方，那就是不同的声音可以出来，让主流知道还有一种不同的
观点。而现在看你们美国人，包括我表哥一家在内，不说仇视吧，至少是蔑视对方的政
见。 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 48 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 不是人才流失，而是用人制度不行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 27 14:28:11 2019, 美东)
思想本身就是一种犯罪，如果你可能歌颂，那么你就可能在未来会诋毁。被统治阶级最
好的属性是对历史与政治不感兴趣，无法理解抽象的主义和趋势等事物，只能够为生活
中遇到的具体困难而感到烦恼，这样他们就不会意识到体制出了问题。————《1984
》乔治奥威尔。
”。 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 49 只是大陆留学生移民在中国经济宇宙第一泡沫的大背景下心态失衡，再加上土共之前的
重理轻文的教育让他们找不到答案，就人云亦云地把标靶树在左逼/美国民主党身上。
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 不是人才流失，而是用人制度不行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 27 14:28:11 2019, 美东)
思想本身就是一种犯罪，如果你可能歌颂，那么你就可能在未来会诋毁。被统治阶级最
好的属性是对历史与政治不感兴趣，无法理解抽象的主义和趋势等事物，只能够为生活
中遇到的具体困难而感到烦恼，这样他们就不会意识到体制出了问题。————《1984
》乔治奥威尔。 |
|
发帖数: 1 | 50 我表哥一直劝我想方设法移民美国，但是我想去澳大利亚或是新西兰。
美国挣得多，但是竞争激烈，我和我妻子一辈子辛苦，拼命读书、拼命挣扎，现在依然
是苦海无边的状态，觉得孩子们或许应该有更轻松的路。
1984 |
|
