|
|
G****A
发帖数: 4160 | 3 黄牌说明这球裁判吹得比较严，但还在正常范围内；
红牌就太黑了 |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 5 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat May 22 16:39:15 2010 类别：单选
⊙ 主题：黄牌数<4.5(1.7)
⊙ 博彩题目描述：
【打对勾者为正确选项】
√(1) <4.5
(2) 没收
(3) 没收 |
|
|
|
|
m*****s
发帖数: 2227 | 9 发信人: DaoDao (我就是刀刀！), 信区: Soccer
标 题: Re: 居然给了假摔黄牌
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 14:44:58 2010, 美东)
怎么判断假摔？ |
|
|
|
G*R
发帖数: 544 | 12 后面铲人伴人，没碰到球，当然黄牌，没什么好说的，两次都这样 |
|
f******w
发帖数: 1856 | 13 我说话算客气的了, 不过看你这样, 也不用客气了,估计你也就是个loser
而且严重缺乏逻辑能力, 我什么时候说了足球不能有强烈对抗了, 但足球有规则, 还有
国际足联的解释, 强烈是规则允许下的强烈, 背后犯规, 给你个黄牌,你还不服, jjyy
笑死人, 一开始来句"我一生有一半时间在踢球", 估计还挺得意, 你丫的就算是踢了
一辈子的球, 也上不了世界杯赛场吹哨子, 你有啥资格说你了解足球规则 |
|
f******w
发帖数: 1856 | 14 那你给国际足联写信吧, 说北美的劳模, 老黑粗野多了, 你们这个黄牌给的严了
lol
我丝毫没有反驳你的逻辑
关键是
你定义的对抗是不是你认为的那样，
我都说了
你先在北美联赛踢个两年，和大部分200多磅的劳模老黑搞过了再说
身体对抗程度根本就不是你想象的那样
jjyy |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 15 裁判判罚不是看你想不想伤人或者有没有伤到人，背后铲人就是黄牌或者红牌，哪个裁
判都这么吹。 |
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 17 。。。。
tackle就是黄牌？
我觉得真得无语了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 我可没说tackle就是黄牌
这是你自己想当然 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 我是说因为不是slide，所以不会是红牌，而是黄牌
你自己抽自己去吧 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 20 tackle也有轻重之分，还有克劳斯开始裁判已经鸣哨了还射门，裁判没给他黄牌就给他
面子了，这种情况应该夹起尾巴做人，结果还故意大动作从背后搞人，你要是裁判你不
治治他？
我吹过两年裁判，碰到这种明显有情绪的球员，而且和你对着干的，第一次口头警告，
第二次就给牌，不然你怎么控制场面？ |
|
m********e
发帖数: 5088 | 21 “不是slide，是tackle，所以不会是红牌，而是黄牌”？
你自己说给别人听听 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 22 那种程度的tackle就是不该给牌类型的
或者按照sophisticated说的，一个黄牌
第一个犯规，我看连个警告都不用给 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 23 跟你说了，裁判要控制场面，球员是不是恶意搞人，一眼就能看出来，这球没说的，只
能怪克劳斯脑残，已经背了一张黄牌还从背后搞人，你不是向裁判挑衅吗？你可以骂裁
判，但是裁判在场上的权威是无可置疑的，从来只有球员适应裁判，没有裁判适应球员
这一说的。
更不要说之前的鸣哨以后，克劳斯还带了几步射门，早该给罚下去了。 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 24 裁判是比较严，但是你背了张黄牌，还跟裁判斗气，裁判不治你就怪了，裁判最多算尺
度太严，黑哨绝对算不上。 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 25 这样也黄牌阿,根本没有打到脸啊
也不是故意的,眼睛都没看那人 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 26 第一个黄牌没问题，第二个问题比较大，慢动作怎么看卡卡都没故意伸手，顶多是个自
我保护动作。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 27 我们只是说黑兄弟有表演成分，咔咔自己要申请黄牌，也没办法。 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 28 卡卡前面一张黄牌火气已经上了，主要是有点松了口气的感觉，为什么非要伸肘挡一下
？完全可以等黑大个撞过来，自己顺着倒下，那拿红牌的就是黑大个了 |
|
R*****0
发帖数: 805 | 29 第一下推人给黄牌很正常，没有实质的伤害
直接给红牌争议肯定比这个还大 |
|
p******n
发帖数: 9144 | 30 丫就没碰着巴西队员，结果人家跳水打滚都出来了，裁判掏黄牌 |
|
l****i
发帖数: 2091 | 31 如果有一张黄牌的话，可能在淘汰赛里有一场不能上 |
|
c*******i
发帖数: 951 | 32 根据Fifa的instruction,故意用肘部挥向对手的，只要肘部和对方身体connect了就是
恶意犯规，视情节轻重给黄牌
或直接红牌。 |
|
b**l
发帖数: 33123 | 33 所以我说裁判在这儿掏黄牌不为过：有肘击这一现象存在 |
|
|
|
e*a
发帖数: 2301 | 36 应该还不至于黄牌的地步，不过今天裁判就是找平衡倒是真的。
Fabiano的手球没判以后，就开始放纵大象，直到最后以罚下kaka收场。 |
|
z*a
发帖数: 1681 | 37 02年李华度的表演就被禁赛了。看着吧，卡卡黄牌不会取消，老黑肯定加罚禁赛 |
|
|
d*****s
发帖数: 647 | 39 我的意思是只要拉球衣就该吹犯规，甚至黄牌或红牌。既然足球比赛中严禁用手，那用
手拉球衣和手球在犯规的意义是一样的。 |
|
|
m****g
发帖数: 2185 | 41 刚才下半场裁判举着黄牌, 但是没显示谁领牌, 也没镜头 |
|
c**********t
发帖数: 98 | 42 以后有假摔或恶意犯规又没有被裁判看到的，应该fifa赛后加罚一个黄牌，然后自动带
到下一场国际比赛中。 |
|
|
|
|
|
|
|
d****c
发帖数: 2579 | 49 托雷斯的确是被绊倒了，但是是否严重到倒地不起值得怀疑。
裁判估计当时主要在看左边的比利亚和伊涅斯塔，对犯规的程度估计有误，加之小托半
天不爬起来，就加了一张黄牌。 |
|
p*******i
发帖数: 17 | 50 "attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have
been fouled (simulation)"
你觉得应该怎么解释？
这算"feigning injury" 还是“pretending to have been fouled” ？ 有身体接触失
去平衡就不能摔倒了吗？人楼主不是说得好好的，即不是simulation也不该给黄牌，我觉得说得很中肯。责任其实在裁
判。 |
|
