n****0
发帖数: 696 | 1 前两天看天津闲人，里面也没都用齿音字啊，应该说我就没见他们用。另外我自己也是
不说齿音字的，爸妈有些字说，但绝不是大多数。比如“说”就是shuo，不是suo。有
没有比较纯正的天津人给解释一下？ |
|
h********n
发帖数: 34 | 2 这得看怎么定义纯天津人了。据说齿音字是南方方言特征，当初是因为天津老城里多数
是淮军家眷，周边又有大批闽浙商人，而这些人又比较有话语权，海河方言受到了很大
影响，才让天津话有了异于北方话的特点。在这批人来之前，天津话应该没齿音字。 |
|
l**y
发帖数: 2103 | 3 我印象中齿音字都是文化素质比较低的人才用的，电视小品好像也是这么反应的。受过
教育的人齿音字用的少。 |
|
R********A
发帖数: 1759 | 4 macbook pro, Q701 + E17 弦乐人声齿音都比较严重，大概有了200小时 |
|
|
|
|
C*******g
发帖数: 1095 | 8 全用齿音字属于夸张了的天津话，比如刘文亨王文玉说的“贼回缩sei，话缩四爷藏僧
将军造云造子龙” |
|
w********7
发帖数: 1043 | 9 头一回写听感, 水平不高大家轻拍哈. 写这个的主要目的是给正在/准备折腾(准确地说
是被折腾)K701,K702和Q701的朋友提供个参考.
K701拿什么推? 上各大论坛一搜, 各路DIY层出不穷, 有捧得也有立马站出来骂的, 唯
独提到小刺猬听不到骂声, 更有一大帮人弄出"K701必刺猬"这种论调.
那么这个小刺猬到底有没有吹得那么玄乎, 咱得拉出来遛遛. 于是在这里我把手上的小
不点MKV和小刺猬推K701做一下对比.
小不点MKV是小不点的双单通道甲乙类晶体管耳放。小刺猬（样子就像刺猬）原名SAC
KH1000，现改名叫SAC Headphoneamp SE, 是当年AKG设计交给SAC代工的K1000专用耳放
，纯甲类晶体管机。上面那些伸出来的金属片是用来协助散热的，这东西发热量巨大，
冬天可以当暖手炉。从这张照片看小刺猬比MKV小一圈，是因为小刺猬是分体电源，而
MKV电源内置的缘故。
前端：PC, 创新X-Fi titanium HD声卡，非平衡LO，设置成音乐创作模式开启精确位播
放。播放器foobar2000, ASIO输出。音乐或者是原版CD或者网上下载的无损。OK... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 687 | 10 还是很久之前答应echo的要求，让俺来拍砖。。。不好意思，最近有点忙。。。
俺向来往狠里拍，有啥说的不对的，，，一笑置之罢了，，，运气好哪点俺说对了，也
纯属运气。。。
首先整体上，共鸣位置偏前吧。一个问题是鼻音影响美感，比如诱惑的街。另一个是副
歌一到某个音高就有使不上劲的感觉，略微“尖”，典型的比如我们的爱。然后高音气
息不够，听着白了一点点。典型的比如位置。还有个感觉是，副歌一到高音，感觉是扔
出去的，没很好的控制住，不像低音那种气息完全包裹声音，并且带来很强的辨识度。
典型的比如离开的时候倒数第二句的那个活。。。即使偏假音，下面也要很好的撑住。
。。
齿音稍多了。刚听了差不多10遍位置，现在听到齿音有点想吐了。。。因为齿音多了会
腻。。。
另外，我一直对鼻音很敏感。echo的鼻音算好听的。不过还是觉得多了那么一点点。能
再隐藏一点就更好了。比如a段一开始，位置尽量高一些能隐藏一些鼻音？对女声没概
念啊。。。
再说优点
低音特别好。女声难得有这么好的低音域。堪称版上第一了吧。俺极不负责任的说。。
。刚还比较了下林忆莲和echo的为你我受冷风吹，林忆莲低音比不上echo啊。
一些歌... 阅读全帖 |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 11 这次朋友从国内回来，托他帮忙带了个HM801回来，因为国内现在买801送RE262（拿到
以后转手HEAD-FI上150卖
了），而且配新的POWER耳放卡
先说说听感吧，耳放还在路上，所以都是直推或者接电脑做DAC推
JH5PRO在801直推下跟IPOD直推天壤之别啊，原本齿音很重，中频也没那么好听，接上
801之后，音色顿时温暖了，齿音
也几乎没了，被毒了一下。
RS1i在801的POWER卡直推下，凭记忆觉得跟IPOD-RA1-RS1I差别不大，因为RS1I也比较
好推吧，出来的声音没有让我
觉得差别很大，挺流行和萨克斯风很给力，不知道RPX33到了之后会有怎样的表现？
HD800今天刚到，用801直推，接电脑DAC，出了音场比RS1I大之外，其他没有经验的表
现，女朋友喜欢古典，听了卡拉
扬的贝多芬，丢下一句：怎么这么没层次，粘乎乎的在一起。本人比较木耳，但也觉得
有理，看来这个等级的耳机，801是
绝对搞不定的，等RPX33来看看了。
另外，现在国内国外论坛出现两种截然不同的声音
国内的人说，801太垃圾了，RPX33和HD800这样的，起码要万元台机或者解码了。
HEAD ... 阅读全帖 |
|
m*****m
发帖数: 230 | 12 刚拿到，直推一下听听如何。明天拿到amplifier再比比
在电脑上，像30刀的耳机，声音也不错，没齿音，不过还不如我的功放，加polk 70.
插到功放上，明显声音膨胀了，刚才像是吹了一半的气球，现在膨胀了30%，清楚多了，
在夜的第七章里听到了传说中的齿音，ci ci 。。。。，但听古典不会影响。
普通的音乐格式receiver解码 比电脑好了30%。高格的也是那样，髙格音频 foobar选
24bit 和16bit 听不出区别。
明天试一下amplifier和解码，看看ci ci 会不会消失。
如很多人所说，没amplifier等周边， 这耳机是没意思，发挥不出来。不过用功放，加
polk 70连是谁在解码都听不出。
==============
更新
用usb通过dac1接电脑
听了以下几张，用dac1 推， A1推，功放推， 没有什么差别。试了7，8次
这张我听的是24bit 88k Hz
http://www.amazon.com/Beethoven-Piano-Sonatas-Nos-Hybrid/dp/B00
这张听的是普通cd
http://www.amazon.co... 阅读全帖 |
|
x******y
发帖数: 6946 | 13 歌声（男） 150Hz~600Hz影响歌声力度，提升此频段可以使歌声共鸣感强，增强力度。
歌声（女） 1.6~3.6KHz影响音色的明亮度，提升此段频率可以使音色鲜明通透。
语音 800Hz是“危险”频率，过于提升会使音色发“硬”、发“楞”
沙哑声 提升64Hz~261Hz会使音色得到改善。
喉音重 衰减600Hz~800Hz会使音色得到改善
鼻音重 衰减60Hz~260Hz，提升1~2.4KHz可以改善音色。
齿音重 6KHz过高会产生严重齿音。
咳音重 4KHz过高会产生咳音严重现象（电台频率偏离时的音色）。
http://www.fyyyj.com/fymusic/article_516_7115_1.shtml |
|
t*********5
发帖数: 5404 | 14 再给大家推荐个我昨天刚刚发现的好东西-一套非常详细的Wave 9插件的使用教程。该
教程并非只是介绍各插件的使用方法，而且还讲解了混音中应该注意到问题。我看了几
集，感觉受益匪浅。
另外，本教程虽然是针对Waves 9的教程，其实有些基本插件中低版本的Waves插件包中
也有。本教程适合有一定混音基础，并愿意系统深造学习的同学使用。
教程内容包括：
一，Waves9在各种宿主中的加载方法
二，混音必备知识及概念
三，PAZ频谱分析 频率及音量
四，PAZ频谱分析 声场及空间
五，混音的几个错误观念
六，初识均衡器
七，认识均衡器的功能
八，初识人声的均衡调节
九，初识鼓组的均衡调节
十，初识木吉他的均衡调节
十一，初识电吉他清音的均衡调节
十二，初识电吉他失真的均衡调节
十三，初识弦乐的均衡调节
十四，初识钢琴的均衡调节
十五，初识贝司的均衡调节
十六，初识主音声部的均衡调节
十七，低频激励器 1
十八，低频激励器 2
十九，模仿电话音
二十，均衡器的巧用
二十一，简易滤波器的妙用
二十二，简易低频激励器
二十三，简易高频激励器
二十四，降噪器的用法
二十五，简易降噪器
二十六，门限器... 阅读全帖 |
|
W*Z
发帖数: 504 | 15 小波谦虚了~我就是这么一说，不是针对你这首歌啊~
如果齿音听起来明显的话，粗犷一点的办法就是在EQ的时候把6kHz适当切掉一点，
想做得仔细点就去单轨下面听，听到齿音重的地方就选定了然后压缩振幅。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 虽然俺没有实践过，但是理论上后处理去齿音应该是用 Vocal De-esser
（理论上，软件 de-esser 效果比硬件好得多），而不是一刀切频段。。。
当然，手工在干声里做总是最好。。。费工。。。
当然，后处理俺不了解，味精哥请指正以及加入实践。
演唱上，齿音的响度，实际上是跟元音唱的响度相对而言的。所以比较轻哼
的唱法，De-esser 比较重要。Opera 完全就不用 De-esser。当然，
crooner 这个词很坑爹，很多 crooner，比如 Frank Sinatra 之类的，
俺估计也不太需要用 De-esser。。。
俺是 parking lot 大吼党。。。俺的 killing me softly with her
song 那个轻轻唱的，也没用 De-esser。俺不知道有没有 de-essing
的必要，不过俺是懒人，手工 de-essing 就不玩了。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 虽然俺没有实践过，但是理论上后处理去齿音应该是用 Vocal De-esser
（理论上，软件 de-esser 效果比硬件好得多），而不是一刀切频段。。。
当然，手工在干声里做总是最好。。。费工。。。
当然，后处理俺不了解，味精哥请指正以及加入实践。
演唱上，齿音的响度，实际上是跟元音唱的响度相对而言的。所以比较轻哼
的唱法，De-esser 比较重要。Opera 完全就不用 De-esser。当然，
crooner 这个词很坑爹，很多 crooner，比如 Frank Sinatra 之类的，
俺估计也不太需要用 De-esser。。。
俺是 parking lot 大吼党。。。俺的 killing me softly with her
song 那个轻轻唱的，也没用 De-esser。俺不知道有没有 de-essing
的必要，不过俺是懒人，手工 de-essing 就不玩了。。。 |
|
e******0
发帖数: 2149 | 18 回拜小肯……多吃多玩点哈
赶紧帮科普下，咋修齿音？齿音算高频吗？ |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 要谈历史语言学，就不能只看现在的语音面貌，得看发展过程。
现在普通话的j类音（颚音，palatal）有两个来源
一个是舌根音，也就是g一类的
一个是齿音或齿龈音，也就是z一类的
这些在文献里有非常明确的记载（唐宋时期政府就颁布了字典，用反切标注读音）
而且通过方言学的方法也能推出
大家知道，京剧里某些派别要分“尖团音”
例如“西”要唱成[si]
但是“希”必须唱成xi
广州话 西=sai 希=hai
你认为纯粹是巧合的吗？
如果看一下广韵（反映的大致是北宋读音）
西的反切是 先稽
希的反切是 香依
现代广州话 先=sin 香=hoeng
传统京剧里 先=sian 香=xiang
日语音读 西=sai 希=ki（汉音） ke（吴音）
先=sen 香=koo
这只是简单的例子，其实很多方言、很多文献都能说明问题 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 20 如果只是拼音文字的话，互相借用其实是很容易的
只要规定一下拼写规则就行了
主要是要有熟练使用的人
朝鲜和日本情况有所不同
他们借用的不光是文字，而是很多词都是直接来自汉语
所以大概照搬文字是最省事的办法
就像现在英语在借用外来词的时候也是照搬外语的拉丁拼写
不去专门设计拼写规则了
韩国的谚文符号可以算是自己设计的
但构思来源于汉语韵书
过去韵书对字的声母、韵母和声调都做了详细分类
比如广韵“帮组字”就包括了“帮滂並明”这些，都是双唇音声母
“端组字”就包括了“端透定泥娘来”这些，表示齿音声母
从韵母角度归类的就更多了
韩国的谚文就是把b,p,m这些用一套相似的符号，表示声母
然后再加上两个偏旁，分别表示韵母的韵腹和韵尾
比如kim音节，i是韵腹，m是韵尾
这些在中国的韵书里都有非常详细的归类，算不上什么创新
当然，汉语韵书的这些分析也不是独创的
而是来自于对梵文经书的翻译
梵文是比较规范的表音文字，对汉语的音韵学有巨大推动作用
不过韩国人是不会跟你讲这些的 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 21 很有趣啊，3哥确实是那样说话的
仔细品品，他们是用唇音舌音齿音，
凡是这儿提及的tips，都是不用 喉送气发音， |
|
w****n
发帖数: 402 | 22 天津话常常被形容为“哏”‹génr› [kəɻ45]，哏不但代表了
天津话幽默，也说明了天津人一种化解意识和轻松乐观对待人生的态度。天津话给人的
印象是干净利索、语言简练、齿音重，粗野并不计小节。天津话有极为丰富的俚语、土
语，生动活泼形象，很难用普通话代替；另一方面，这个因素与媒体播报中天津话的缺
失，和影视作品中对天津话的贬低和挖苦式使用等诸多因素一起，也使天津话有时被视
为不够正式、严肃的语言。 |
|
发帖数: 1 | 23 哈哈哈 倍儿有地方特色
因为北京人齿音字异常的少 哈哈哈 这个很突兀 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 25 终于在赤峰桥电器城的鑫锋音响见识了ＤＴ－９３１的风采。
器材搭配：
ＣＤ机：ＳＯＮＹ老ＣＤ随身听Ｄ-２５０
某４０００圆价位台式ＣＤ机
耳机放大器：吴刚G&W T2A
参考耳机：森海塞耳ＨＤ-５６５
首先试听的是两张人声专集：ESTHER 希伯莱语专集、蔡琴《金片子》。作为中频至上主
义者，我一直认为器材对人声的重放能力是非常重要的。平时我一直在用的耳机是森海
塞耳ＨＤ-５６５。作为ＳＥＮＮ老一代的顶级耳机，ＨＤ-５６５重放的中频温暖、动
听，虽然有一点染色但是并不过分，所以ＨＤ-５６５的中频一直让是我非常欣赏。但是
就在大眼妹的开唱的那一瞬间，耳边戴着ＤＴ－９３１的我呆住了。耳边的声音松松的
，暖暖的，甜甜的，非常舒服，一点也没有传说中“硬”的现象。声像距离稍远，口型
比例很真实，齿音相比较ＨＤ－５６５只能用“非常干净”来形容。DT-931的透明度和
解析力简直是ＨＤ－５６５无法相媲美的。说实话第二张盘是蔡琴《金片子》我只听了
１首就没有敢再听下去，我害怕自己把持不住当场就去银行取钱收货。。不得不承认，
ＤＴ－９３１的人声真的是太好了，估计没有几个男人能抵挡DT-931播放ESTHE |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 26 这个Insignia和Polk的对比条件不严格，所以昨天晚上重新试了试。
上次听音是在自己的小卧室里，现在挪到客厅了。同样的配置，在客厅和封闭的小房间
听感也不同。
还是Toshiba 3960 + NAD 7225，没有用Sub。由于功放不支持A/B切换，只好反复换线
。用的唱片有大动态的交响乐、人声、室内乐、Jazz等。两对喇叭的灵敏度有差别，我
又没有分贝仪，所以只能凭耳朵大致调整音量接近了。下面简单说说总体的感受吧。
Polk和Insignia的声音很不一样。让听多了Insignia的我耳目一新。首先是定位，非常
出色，音场比较宽。Polk的这对箱子声音比较厚，双6寸的低音单元的确管用，听大部
分音乐基本可以不用Sub。高音细节表现很出色，很多东西都是第一次听到。弦乐表现
比较的Sweet。交响乐齐奏时在较大音量下仍然保持从容不迫，各乐器清晰可辨。听
diane Krall和Norah Jones的人声表现也很好，齿音不重。钢琴的音色也很自然。可以
Handle的功率比Insignia大多了，在我听的最大音量下也没有失真。现在困扰我的问题
就是由于房间布置的关系，左侧的音箱必须 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
ibd (这是一种病) 于 (Sun Sep 18 01:04:41 2005) 提到:
赶潮流买了ipod nano，煞有介事的传了一些歌准备评价一下其音质效果。歌要么是
320k的mp3，要么是ape翻的wav文件。这些音乐早已刻成CD，平时常听比较熟悉。于是我
就开听了。
Nano的耳机和以前的一样，我觉得很差，高音刺耳，低音没有。除了能向别人表明这
是ipod的耳机外，没什么优点。自然，拿出我的sennheiser PX200换上。
听了半天咂了咂嘴，感觉不是特好，但是没有比较说什么呢。最多说什么“高音略毛
，有齿音，中音有点散，不够厚，低频欠缺”一些不着边际的话。怎么办呢？原来的ipod
的耳机孔出了故障，平时只能连在receiver和音箱上。所以，可以利用receiver的耳机输
出作一下比较啊。我的receiver marantz8400，ubid.com上搞的，听音乐应该比较强。于
是，nano连上marantz8400，PX200通过杂牌转接口，插入耳机空 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 28 大家可以bs我，其实周末我一直躲在家里吸毒:)
这是吸的东西
这是吸毒工具
先说说啥味道啊：
336上的是Tung-sol+Tung-sol。EF1上换过RCA光头，GE, IEC/Mullard, 橙标Amperex，
GE比较差就不说了，Mullard和Amperex解析力都不错，不过我听下来觉得最喜欢
Amperex，原因下面解释。
说实话这两个耳放都是同价位的东西，所以没有谁第一下就把另一个比下去的情形。
EF1初听上去好像解析很好，不过仔细一听发现声音更贴人一点，好多时候感觉歌手就
在你旁边或者钢琴小提琴就在你几米远的地方。336距离则远一点，例如EF1的歌手是3
米的时候，336听上去就好像5米，EF1的钢琴是10米的时候，336就可能有半个舞台那么
远。不过两者的音场大小我感觉是差不多的。
近有近的好处，EF1的定位就很好，这也不奇怪，距离不到10米的乐器当然可以精确到
半米之内。336的定位也很好，但是因为感觉距离远一点，所以误差要相应扩大。不过
贴人的缺点就是齿音和毛刺感会比较容易感觉到。相比之下336就柔滑一点。
至于音色的表现，我这个木耳基本没听出来什么。除了上面 |
|
m***y
发帖数: 873 | 29 我也听了一晚上
低音散 高音干确实
解析力很高，感觉比团五清楚，但是齿音太重
低音不好说，虽然2个低音单元但是没感觉多震撼 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 30 在ebay上拍了个used Audio Control EQL 13段EQ。今天装到车上，调了半天，现在声
音听起来顺耳多了。搞车载音响，EQ确实是不可少的东西。网上有很多教人调EQ的文章
，转一篇中文的：
*****************************************
1.如果声音浑浊，请衰减250hz附近的频段。
2.如果声音听起来有喇叭音，请衰减500hz附近的频段
3.当你试图让声音听起来更好，请考虑用衰减
4.当你试图让声音听起来与众不同，请考虑用提升
5.you can't boost something that's not there in the first place
31hz 隆隆声，闷雷在远处隆隆作响。感觉胸口发闷。
65hz 有深度，所谓“潜的很深”
125hz 隆隆声，低沉的，心砰砰直跳。温暖。
250hz 饱满或浑浊
500hz 汽车喇叭声
1khz 重击声
2khz 咬碎东西的声音，踩的嘎啦啦作响。
4khz 镶边，锋锐感
8khz 高频哨声或齿音，轮廓清晰，“ouch!”
16khz 空气感
一些常用频点的作用
50hz，这是我们常 |
|
a*******m
发帖数: 626 | 31 根据古老的winamp里面的内置EQ方案来设置应该不错~
在ebay上拍了个used Audio Control EQL 13段EQ。今天装到车上，调了半天，现在声
音听起来顺耳多了。搞车载音响，EQ确实是不可少的东西。网上有很多教人调EQ的文章
，转一篇中文的：
*****************************************
1.如果声音浑浊，请衰减250hz附近的频段。
2.如果声音听起来有喇叭音，请衰减500hz附近的频段
3.当你试图让声音听起来更好，请考虑用衰减
4.当你试图让声音听起来与众不同，请考虑用提升
5.you can't boost something that's not there in the first place
31hz 隆隆声，闷雷在远处隆隆作响。感觉胸口发闷。
65hz 有深度，所谓“潜的很深”
125hz 隆隆声，低沉的，心砰砰直跳。温暖。
250hz 饱满或浑浊
500hz 汽车喇叭声
1khz 重击声
2khz 咬碎东西的声音，踩的嘎啦啦作响。
4khz 镶边，锋锐感
8khz 高频哨声或齿音，轮廓清晰，“ouch!” |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 32
是啊，而且比hd800夹头
刚买来听人声我觉得还有齿音，煲一阵吧
或许跟耳放不搭有关？你A1T1西装怎么样？ |
|
s**d
发帖数: 72 | 33 我的535齿音重。就是一些歌手发ji,qi,xi时，音太重。可能跟音源有关，也可能是耳
机问题。不确定。电脑上，把7KHz的音频降一点，问题就好些。
有535的同好，你们的感受如何？ |
|
g******o
发帖数: 123 | 34 不是在NYC的 (从NYC drive得2个多小时吧）。结论是自己发烧要适可而止，中毒了就无尽头。。。。。
这边简单说下各个耳机的感受，文笔很烂，写不出什么有文采的东西，只把各个特点说
明白吧。
感觉自己仍是个小白，好些的耳机以前只听过Senn的。曲子听的也不多，多数都听华语
流行了。
说自己HD800是中低档是有些夸张了，但是别人拿出个耳机就是mod过的，那cable五花
八门就是一个字：贵。
很有那种 “你要装备不是banlance的都不好意思拿出来打招呼" 的感觉,呵呵
耳机好到一定程度后， 对声音的还原已经不是大问题了，剩下的就是特色了。
虽然前端各种各样，不过多试过几个后还是能听出来区别的，而且听的基本都是在1k以
上价位的amp听的。
LCD2
前面nathonT写了很多了，
"温暖厚实的人声，量多下潜深的低频" "但LCD2的声场不算大,他的高频都是比较暗的"
这些描述深有同感，看我写的就都干巴巴的，没味道。
我感觉听上去像在一个小而暖的房间，声音量多，但是有点闷
很多人灰常推崇，但不是我的菜，我更喜欢听亮高音的
HD800 HD650，HD580
一起说吧。3频相应... 阅读全帖 |
|
M*******a
发帖数: 358 | 35 徐娘半老 风韵犹存 这是一台70年代Superex公司的绝版
试音曲 Sex（I‘m A） - Lovage 一曲长达六分半的风靡全球的床头调情精曲 一张堪
称完美的triphop
许多骚友喜欢很黄很暴力的旋律和词曲 而俺独上西楼 走的是优雅叫春路线
闭上双眼 让丝般润滑流淌入耳
............................................................................
..................................................................
在女主角顾影自怜的叙述中 床头春色缓缓展开
雾般的电子特效 钢琴 长笛 摇铃 单簧管 贝斯 沙锤等润泽其中
极富感染力的性感的挑逗哼唱
轻吟 呼吸 假音 齿音 呻吟 春声 无所不在
发情的母兽在轻咬你的耳垂
男女分部的中频谱 配合严密和缝 浑然天成
中间淡淡 忽隐忽现穿插的摇铃声 让你心灵深处的地狱之火喷薄而出
这不是听歌 这是让你在心里自导自演一部Movie
昏黄的光影 扯动心弦的嗓音 忘情的流星
主角已经不是Mike ... 阅读全帖 |
|
n*****l
发帖数: 142 | 36 最近入了sansa clip+ 和sansa fuze 4g 两个小播放器，冲着能放无损去的，作为随身
也足够小。但是接上我的tf10，听感很差阿，放flac的梁静茹的崇拜，高音全部是毛刺
，齿音特严重，没法听。得出的结论是：1. sansa偏解析，tf10也是同样风格，叠加以
后真的没法听。 2. sansa clip 和 fuze 的声音几乎一抹一样，我听不出任何区别，
版上大家说是同样的芯片是有道理的。 3. 给团六正名： sansa 接 团六 很不错，至
少打败 sansa 接 tf10。（tf10未换线，也许换了会好些）
随身升级目标：想给fuze line out接个随身耳放，看接tf10后会不会好些， |
|
d******0
发帖数: 22800 | 37 偶今晚在煲了HTF600 20个小时之后 认真听了一下。
器材： sony D33直推耳机。250欧姆的DT990一样推得好好的。老CD机真是厉害啊。
耳机： HD280pro（10年旧），DT990pro（煲好了），HTF600（煲好了）
音乐：REM的monster，比低音比高音比男声比乐器解析都够用了。
结论：偶听着HTF600不如HD280。
HTF600戴上后听第一个声音就觉得自己好像在密闭的房子里听一样，这声音不舒展。听
了280，之后戴上HTF600，胸口很难受的，憋屈的。
先说低音，偶觉得HTF600太多了，油量但是没有力度和速度，就是一大坨，让速度金属
的鼓声连成一片，坑爹啊。低音上不是偶的口味。在低音和中音之间过渡的地方，
HTF600好像有这么一块空白。低音也是只突出整个低音频率中的一小块，而不是DT990
全面上升，HTF600这样搞了以后，这一坨低音会时有时无的，有点诡异。
HD280的低音是优质的，量上偶觉得不少，可以接受了，DT990是偶的茶，低音质量都好
，可能量上比大家的口味会稍微多一点点。
HTF600高音，基本还成，但是不够圆融，有明显的刺耳的口齿... 阅读全帖 |
|
M******3
发帖数: 1173 | 38 看网上骂声一片，还是手贱跳了一个回来看看究竟有多烂。比TF10，X10差两条街不吃
惊，价格差不多的S4也明显比不过，连古董MX500也不如，齿音倒是不明显，但是声音
毫无通透性可言，嗡嗡的,做工就不说了，大家都在骂我就不另说了，这玩意上市时也
敢标169刀，真是没有天理了。 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 39 这次团购的DAC是分立两个箱体:DAC(Digital Analog Converter)箱和MA(Monitoring
Amplifier)箱. DAC箱连接电脑或者CD机等数码转盘负责解码音频, MA箱负责供电以及
信号放大,用来连接耳机或者音箱.
我在这里分两个帖子单独评测DAC和MA部分.
首先简单说说DAC部分.
核心部分解码芯片用的是顶级芯片PCM1794, 正好我电脑的独立声卡Creative titanium
HD恰恰用的也是PCM1794, 不过谁能够更好的发挥这块芯片的能力就要看电路设计以及
用料的功力了。
做这个比较, 为了不放过任何细小的差别, 咱请出号称监听神器的AKG K1000耳机. 由
于此耳机的驱动要求过于变态, 所以此回评测直接绕过MA箱, 由DAC箱或者电脑声卡直
连前后级功放来驱动AKG K1000.
DAC出来的声音收放自如, 非常细腻, 柔和, 平滑. 声卡直出的声音则显得有些生硬和
毛糙. 这种区别, 如果用第一感觉来说就是, 声音不那么"冲"了, 变得更耐听了, 你也
许会听到某些从来没注意过的细节, 某些旋律的过渡变得非常自然, 可能你... 阅读全帖 |
|
R********A
发帖数: 1759 | 40 降treble?我的E17设置：Gain:0db; volume:30; treble:0; bass:2 |
|
z**x
发帖数: 3629 | 41 高频再降一点就好了。
这个分频没有那么多段，我记得应该就是在6000-7000Hz左右，
稍微消减几个分贝。 |
|
R********A
发帖数: 1759 | 42 加一个E09K会不会改善很多，还是彻底换DAC+AMP，团购DAC会不会好很多(对于Q701)？ |
|
w********7
发帖数: 1043 | 43 直接上团购DAC，个人认为Q701是配团购DAC的首选耳机。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 44 配Hd650呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
r*****8
发帖数: 2697 | 46 据说Q701不好推, 把gain加到+6以上试试看? |
|
i*d
发帖数: 2640 | 47 外观秉承ipod一贯风格，效果不错的彩屏。表面材质更像最老一代的ipod，正面白
色外有一层透明塑料，像水晶糕，水果糖的效果。大小类似某些板式遥控器。外观已是极
致，没什么好多说的，就冲这外观也值了。
操控，和以前一样。传2G大概用了2分钟多点。传了一些歌准备评价一下其音质效果
。歌有ape翻的wav文件，有320k－128k的mp3，。这些音乐早已刻成CD，平时常听比较熟
悉。
关于音质，Nano的耳机和以前的一样，觉得很差，高音刺耳，低音没有。除了能向
别人表明这是ipod的耳机外，没什么优点。自然，拿出我的Sennheiser PX200换上。总体
音质可以接受，够响，在室外肯定可以满足要求。感觉不是特好，和大个ipod差不多，可
能还稍欠一点。 “高音略毛，有齿音，中音有点散，不够厚，低频欠缺”，都是一些不
着边际的话。对于压缩过的mp3，感觉有优化，和没压缩过的效果差的不远。
把nano接上底座，输出到功放，效果很好，令人满意。可见nano的耳机插孔输出小
，建议使用灵敏些的耳塞。
总之，ipod nano挺好，买来 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 49 对，要是我也会去的，看看风景，看看故居里有啥，即使是后人复原的，也总有些好玩
的东西。你是说好些人看不上周汝昌是吧？他的红学文章我很少看，好像是有点索隐过
头。我很喜欢看他在辞书出版社出的一套《唐诗鉴赏辞典》、《唐宋词鉴赏辞典》里的
唐诗评论，分析得很细致，文字又很美。我记得他说“自是人生长恨水长东”比“恰似
一江春水向东流”好，因为“自是”比“恰似”更自然随意。长恨歌好像也是他写的评
论。还有李白的忆秦娥，他说“秦”应该发类似cin的齿音。 |
|
V***x
发帖数: 7626 | 50 俺也新手上路。。。
看了adobe audition的网上教程走了一遍。。
步骤基本跟你差不多。。。
降噪；
Compressor，俺都是直接曲线一拉，走人~。。那个曲线还能整体平移哦；
EQ里用了Waves Q10-Paragraphic EQ，调整各个频率的曲线真的好爽
预演的时候，我喜欢每个频段都推上推下用耳朵来听。。最后确定位置；
Ultrafunk Fx Reverb，我也喜欢里头都摆弄一遍，边摆弄边听效果；
最后再听听伴奏和人声音量比例吧。。
没消过齿音什么的。。
我现在在想合唱的怎么搞，
两个人声都比较清晰，而且听起来还舒服。。。
， |
|
