a****7
发帖数: 93 | 1 竟是条条款款，没什么例子。看过跟没看过一个样。我以前只在college里修过一门
individual tax而且是60分万岁的人，可想而之我这门课学的多烂。工作也和tax丝毫
不沾边。请教大家都是怎么复习的？ |
z*****e
发帖数: 1442 | 2 becker是比较提纲挈领性的。 说看到崩溃，我看wiley那才叫崩溃。如果说Becker是归
纳，Wiley就是演绎。里面偶尔也会有些例子帮助理解。当我把wiley一本书看完，题目
做完的时候，觉得很有成就感。只是考试的时候感觉偏难，成绩尚未公布，也没啥资格
在这里说如何复习。。。
【在 a****7 的大作中提到】
: 竟是条条款款，没什么例子。看过跟没看过一个样。我以前只在college里修过一门
: individual tax而且是60分万岁的人，可想而之我这门课学的多烂。工作也和tax丝毫
: 不沾边。请教大家都是怎么复习的？
|
B*********e
发帖数: 263 | 3 听你这么一讲，我都没信心了。我还没开始看Tax的部分。看网上人讲后面3章记得多还
难懂，所以先从第5章看。我怎么觉得每一行都要记。这要自己写notes还不是抄书一遍。
我没有lecture CD。听人讲Becker的REG的lecture讲得一般。 |
a****7
发帖数: 93 | 4 我的感觉是Becker的REG的lecture讲得很很一般！关键是例子太少。不知道它在讲什
么，记不住。
遍。
【在 B*********e 的大作中提到】
: 听你这么一讲，我都没信心了。我还没开始看Tax的部分。看网上人讲后面3章记得多还
: 难懂，所以先从第5章看。我怎么觉得每一行都要记。这要自己写notes还不是抄书一遍。
: 我没有lecture CD。听人讲Becker的REG的lecture讲得一般。
|
a****7
发帖数: 93 | 5 看过MM其他门的考试经验，感觉是大牛一个。请问你说考试的时候感觉偏难，是说
Becker的考题要比Wiley的练习题还难吗？
【在 z*****e 的大作中提到】
: becker是比较提纲挈领性的。 说看到崩溃，我看wiley那才叫崩溃。如果说Becker是归
: 纳，Wiley就是演绎。里面偶尔也会有些例子帮助理解。当我把wiley一本书看完，题目
: 做完的时候，觉得很有成就感。只是考试的时候感觉偏难，成绩尚未公布，也没啥资格
: 在这里说如何复习。。。
|
r********t
发帖数: 99 | 6 感觉becker的点说的比较brief...比如所captial gain or loss这块来讲，为什么
treatment跟ordinary gain or loss不一样 背后的rationale也没咋讲...估计wiley的
演绎应该更容易理解吧...没看过wiley没发言权...
顺便问下，wiley的2010 reg教材 有pdf版本么？ |
c******r
发帖数: 1450 | 7 我觉得REG和AUD比起来是小case，AUD的lecture才全部都是条条框框standards
requirements什么的，一点例子都没有 |
x****n
发帖数: 494 | 8
书便宜，二三十一本，没有必要弄pdf。
【在 r********t 的大作中提到】
: 感觉becker的点说的比较brief...比如所captial gain or loss这块来讲，为什么
: treatment跟ordinary gain or loss不一样 背后的rationale也没咋讲...估计wiley的
: 演绎应该更容易理解吧...没看过wiley没发言权...
: 顺便问下，wiley的2010 reg教材 有pdf版本么？
|
|
z*****e
发帖数: 1442 | 9 什么叫becker的考题比wiley的练习题。
是说真实的考题吗？我记得看到一个帖子说的，简单的题目题干很短，一眼就能看出来
，同时你复习过这个知识点就能做出来，一秒种，没复习过，再想也没用，睬吧。别的
题目挺多和wiley的练习题难度差不多的。
【在 a****7 的大作中提到】
: 看过MM其他门的考试经验，感觉是大牛一个。请问你说考试的时候感觉偏难，是说
: Becker的考题要比Wiley的练习题还难吗？
|
a****7
发帖数: 93 | 10 对不起，看来我看书真的糊涂掉了。^-^ 是的，我是说真的考题比wiley的练习题。谢
谢MM的分享。
【在 z*****e 的大作中提到】
: 什么叫becker的考题比wiley的练习题。
: 是说真实的考题吗？我记得看到一个帖子说的，简单的题目题干很短，一眼就能看出来
: ，同时你复习过这个知识点就能做出来，一秒种，没复习过，再想也没用，睬吧。别的
: 题目挺多和wiley的练习题难度差不多的。
|
r******s
发帖数: 519 | 11 我听说WILEY的题目可能没有BECKER的题目看起来更接近真题，但是要复习的很细致，
肯定是首推WILEY了。我现在也在看REG,感觉内容多要记忆的是在太多了，人老了没办
法，多吃花生和坚果，呵呵！ |
w********e
发帖数: 178 | 12 我也是觉得reg 真是难。完全不理解呀。我是两本一起看。照样不懂。但Wiley真的内
容比Becker细很多，杂很多。总之头大。太难懂了。 |
t*******o
发帖数: 73 | 13 嗯，REG是中国学生最不熟悉的一门了。
我买了yeager，觉得讲得很不错。就是内容实在太多，光Individal Taxation就有11小
时的课之多。
共勉共勉。学习去了～ |
