S******u
发帖数: 195 | 1 我一直觉得能写咆哮体的人很有才，等我考完REG我才知道当愤怒到达一定程度时，咆
哮体能出口成章。
我考完就想写感想的，因为我愤怒，但是我不知道写出来是害大家还是帮助大家，我想
对于马上要参加考试的人，可能弊大于利吧，所以请这些同学不要看下去。
首先，先承认自己的错误：我只关心考试内容的变化，没有关心考试形式的变化，没有
下功夫研究。我不知道连考试界面都改了，一上来根本不知道哪里去找题。我给最后的
simulation留了一个小时，觉得虽然有六个小simulation，还是来得及吧，因为在
我脑海里，我一直觉得是两道大题目分出六个小题目。结果是六道完全不同的大题，里
面又分很多小题。
其次，这考试难的有些变态了。这个我分几段重点说。
我用的是becker 2009，看了两遍书，做了两遍题，最后过一遍final review。中间挑
着做了些wiley testbank 2009的题。Becker中税法部分的准确率90%以上，商法80%
以上。我做了两年的税，经手了上千的case，书上涉及的表格现实中基本都做过，所以
becker里面的simulation对我来说都不难，而且做得很快。这也是为什么我认为最后的
simulation留一小时足够，结果因此悲剧了。
我的第一第二个testlet不难，没把握的不多，多数是因为咬文嚼字不知道哪个更准确
。但是第二个难于第一个。到第三个testlet，那就难的有些恶心了，不知道是不是我
累了的原故。那可不是没把握，是我压根不知道，becker的书里没有！于是插了一片红旗，
红旗飘飘的时候，我想跳楼了，这个时候只要读着感觉熟悉的文字，我就觉得快乐，万不想
读完了四行我知道的文字，却问了个我不知道问题。这些问题我事后google了，都不知道
正确答案，因为我忘记了它exact的问法，狗狗说这么问要这么选，那么问要那么选，但我
忘记了细节。
还剩一小时的时候，进入simulation，当时我觉得我要解放了，可以扬眉吐气了，这不
就是我最拿手的部分吗？结果这个更变态！首先是考试形式出乎我的意料，其次考点设计非
常不合理。比如，AMT以前也就考考概念，那些要调，可是如今考题它考计算，一个
simulation就考了八道AMT计算，每个计算题三个item。我很抓狂，万一我哪里算错了
岂不是白算了？！这还是在考概念吗？不是考我计算速度和能力吗？于是花了很多时间在计
算上，nnd，不值。第二道，继续傻眼，整了二十张1098表分七个小题让你算，同学，有完
没完，还考我计算能力？最不合理的是一个知识点反复出现（5/7），如果这个点不知道，
全都白搭，我就白搭了。不是我不知道，是我们现实中就那么算的，比较conservative吧，
所以我选择了现实中的算法。第三题，我受不了了。exchange asset算realized gain,
recognized gain和base。Becker里面都没有提，我FAR还没考，现实中也没做过，只
能用非常遥远的书本记忆，那都是四年前的事了。这三题花了我45分钟的时间。最后用一
分钟作完了research，三下两下作了个schedule C和E，还剩五分钟，大脑发热，回到
第二题把算法改了，结果把5/7的答案都改错了。
考试过程中我一直带着沉重的耳机，因为我后面有个人一直在发出一种high pitch的声
音，连续不断，我又不愿意浪费时间和super说。我还一直自我安慰，说越来越难是好事，
但是我明明考前几天看到版上有人说REG好简单。我现在就烧香拜佛指望curve了。
希望不要给即将考试的同学造成压力。
PS：我不回答关于考题的问题。 |
m**1
发帖数: 888 | 2 这证明你考得很好啊。因为题目越做越难，是个很好的迹象啊。赶快复习下一门吧。 |
s********9
发帖数: 142 | 3 lz肯定高分。
我多么希望考的时候有恶心的感觉。
lz的simulation为什么也这么难。难道选择题做的不好，simulation就会抽到简单的？
烧香ing. |
m****9
发帖数: 1218 | 4 exchange asset算realized gain,
recognized gain和base。
我觉得很重要啊，选择题和simulation都会出，因为是corp tax的重点内容 |
n*******8
发帖数: 893 | 5 thanks so much for sharing!!! |
S******u
发帖数: 195 | 6 不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
【在 m****9 的大作中提到】
: exchange asset算realized gain,
: recognized gain和base。
: 我觉得很重要啊，选择题和simulation都会出，因为是corp tax的重点内容
|
S******u
发帖数: 195 | 7 嗯，下一门是FAR。
【在 m**1 的大作中提到】
: 这证明你考得很好啊。因为题目越做越难，是个很好的迹象啊。赶快复习下一门吧。
|
t*******l
发帖数: 632 | 8 没错，记得passmaster里面有题反反复复的在重复这个点。。。
【在 m****9 的大作中提到】
: exchange asset算realized gain,
: recognized gain和base。
: 我觉得很重要啊，选择题和simulation都会出，因为是corp tax的重点内容
|
T**********s
发帖数: 1391 | 9 这个FAR里面有，第二章
【在 S******u 的大作中提到】
: 不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
: 2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
|
M**Z
发帖数: 295 | 10
不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPad Lite
【在 S******u 的大作中提到】
: 不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
: 2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
|
|
|
M**Z
发帖数: 295 | 11 这个是很恶心啊，书上没有详细的，但是becker软件的习题有的。
不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPad Lite
【在 S******u 的大作中提到】
: 不是书里提到的公司成立或解散时候asset的算法，是两个公司之间的exchange，我的
: 2009版没有提到，我记得我以前中会学过的。
|
r*****g
发帖数: 207 | 12 我也觉得，becker 有大量篇幅讲这个，而且那个section有一半的题都是与之有关
【在 m****9 的大作中提到】
: exchange asset算realized gain,
: recognized gain和base。
: 我觉得很重要啊，选择题和simulation都会出，因为是corp tax的重点内容
|
r*****g
发帖数: 207 | |
s**********3
发帖数: 1216 | 14 竟然考AMT的计算？那真是太恶心了！！
回想我的sim就是好容易啊，当然我知道自己的mc是做的很烂的，第二个和第三个
testlet也是红旗一片啊，难道是我mc太差了才要同情我的。。。要烧香，要烧香啊！
！ |
g*******l
发帖数: 147 | 15 请问：1098 是什么表格呀？我怎么没印象呢？请童鞋们回答一下，别见笑！多谢了！ |
S******u
发帖数: 195 | 16 你放狗吧，书上没有的，做过税的人知道。
【在 g*******l 的大作中提到】
: 请问：1098 是什么表格呀？我怎么没印象呢？请童鞋们回答一下，别见笑！多谢了！
|
B*********e
发帖数: 263 | 17 1098 有好几种。能说一下你考得是关于什么内容的呀？
我只是好奇，不方便说没关系。 |
c******n
发帖数: 90 | 18 多谢分享考试经验和体会。明天下午出战REG，回来后写感想。大家bless我吧～～～ |
r*****g
发帖数: 207 | 19 bless
【在 c******n 的大作中提到】
: 多谢分享考试经验和体会。明天下午出战REG，回来后写感想。大家bless我吧～～～
|
g*******l
发帖数: 147 | 20 Big Bless! Big Bless!
【在 c******n 的大作中提到】
: 多谢分享考试经验和体会。明天下午出战REG，回来后写感想。大家bless我吧～～～
|
|
|
S******u
发帖数: 195 | |
c*****a
发帖数: 1577 | 22 恭喜！你觉得你做得不好，别的candidates did worse!
【在 S******u 的大作中提到】
: 88分过，太出乎意料。
|
c*****i
发帖数: 137 | 23 LZ牛人啊！
我刚刚开始看reg，感觉一头雾水。从昨天下午开始，professional and legal
responsiblililties还没看完，怎么感觉像天书啊，不知所云。
请教楼主，你当时复习的时候看法案的原文吗？比如1933 ACT和SECURITIES EXCHANGE
ACT OF 1934？传授一下你的复习经验呗。 |
C*****1
发帖数: 83 | 24 Exchange similar or dissimilar assets, is covered in FAR Chapter 2 |
