k*******y
发帖数: 798 | 1 发现wiley比becker讲得细，举一个例子，比如becker的书和题目里面都显示：
unemployment compensation完全taxable。而wiley的题目答案是可以exclude前$2400
。这种情况如果考试碰到的题目，两个答案都有，应该以谁为准呢？ |
l**i
发帖数: 156 | 2 unemployment compensation is taxable, included in gross income. $2400
provision is old, it's in year 2009 |
k*******y
发帖数: 798 | |
n*******8
发帖数: 893 | 4 which version of Wiley are you using? 2011???
Thanks!
2400
【在 k*******y 的大作中提到】
: 发现wiley比becker讲得细，举一个例子，比如becker的书和题目里面都显示：
: unemployment compensation完全taxable。而wiley的题目答案是可以exclude前$2400
: 。这种情况如果考试碰到的题目，两个答案都有，应该以谁为准呢？
|
k*******y
发帖数: 798 | 5 2011的书
【在 n*******8 的大作中提到】
: which version of Wiley are you using? 2011???
: Thanks!
:
: 2400
|
c*****s
发帖数: 35 | 6 Yes, the 2011 Wiley test bank and book had some info not updated with
current tax law.
Another one will be the itemized deduction for casualty and theft losses,
the threshold should be $100 per loss event but wiley still has $500.00. |
k*******y
发帖数: 798 | 7 恩，这些不一样的地方估计还是becker准确。不过wiley有的东西讲得更细，比如stock
dividends,becker的说法是nontaxable,但是 wiley上强调说preferred stock
dividends 是taxable的。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20 |
b******e
发帖数: 501 | 8 谢谢大家的讨论，也学习到了。LZ复习得好认真呀！
stock
【在 k*******y 的大作中提到】
: 恩，这些不一样的地方估计还是becker准确。不过wiley有的东西讲得更细，比如stock
: dividends,becker的说法是nontaxable,但是 wiley上强调说preferred stock
: dividends 是taxable的。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
|
