q*****g
发帖数: 1568 | 1 我又来发散思维了。以下的东西欢迎搞生物的同学批判：
在进化论中一直有连续进化和突变进化两派的说法。当达尔文华莱士他们最早发现
进化的时候他们心目中的进化模型大约是连续的。
然而后来的考古发现证实了多数时候进化其实是以突变为主的，而我觉得这是一个
更加自然的结论。
进化是极少数特别能够适应环境的突变基因取代平庸基因的过程。一个生物基本上
都是适应自身环境的，要么早就被淘汰了。那么一点点小小的变异一般来说都是负
面的。只有在n个标准差之外的非常小概率的变异才有可能是进化有利的。所以在
很长的时间内假设外界环境大致一样的话物种基因大致上应该保持一致。而当某个
进化有利基因出现并得到遗传之后，替代过程相对找到这个有利基因而言往往是非
常快速的。这就是突变进化的理论根据了。
这个我觉得是可以用严格的数学模型来描述的。以后说不定可以跟搞生物的同修们
合写paper :-) | i*e
发帖数: 859 | 2
somehow, this sounds a little si shi er fei to me.
the situation you talked about is relatively rare. in most cases,
it's the change of the environment that selects the mutants.
mutants exist constantly (if not lethal before breed, not sterile) in
the population at a low percentage. they don't have advantage (if not
disadvantage) to wild-type. however, when the environment changes,
selection force changes, one mutant happens to suit that changed
environment, therefore has advantage, and would o
【在 q*****g 的大作中提到】
: 我又来发散思维了。以下的东西欢迎搞生物的同学批判：
: 在进化论中一直有连续进化和突变进化两派的说法。当达尔文华莱士他们最早发现
: 进化的时候他们心目中的进化模型大约是连续的。
: 然而后来的考古发现证实了多数时候进化其实是以突变为主的，而我觉得这是一个
: 更加自然的结论。
: 进化是极少数特别能够适应环境的突变基因取代平庸基因的过程。一个生物基本上
: 都是适应自身环境的，要么早就被淘汰了。那么一点点小小的变异一般来说都是负
: 面的。只有在n个标准差之外的非常小概率的变异才有可能是进化有利的。所以在
: 很长的时间内假设外界环境大致一样的话物种基因大致上应该保持一致。而当某个
: 进化有利基因出现并得到遗传之后，替代过程相对找到这个有利基因而言往往是非
|
|
