c******h
发帖数: 108 | 1 一夫一妻出现以前，社会不稳定，对交配权的争斗，
造成从物理上永久消灭竞争者以及其基因所及之处,内耗非常大.结果自然是整体削弱.
一夫一妻的出现，是为了减少社会不稳定因素，而做出的权宜之计。
那么，这个制度出现时，是为了避免内部消耗耗，避免整体削弱，
以达到整体安定团结的大好局面，
而，当，社会发展变化到一定程度，对交配权的争斗，
在社会中，不会再引起诸如从物理上消灭对方的，对整个人类群体起负作用的后果，时，
这一夫一妻制所存在的基础，也就弱化了。。。
就象封建社会，会经历起源，发展，和消失。
我觉着，早晚会消失。
旧贴重贴，讨论讨论。喝赫 |
q*****g
发帖数: 1568 | 2 现在已经快完蛋了。看看中国的繁荣昌盛就知道了。。。。
说真的，后工业国家比如美国的传统家庭（严格一夫一妻）比例
已经下降很多很多了。
真正要等到一夫一妻制变成少数，我个人觉得还需要以下几个因素：
1. 女性就业率，平均收入和男性基本持平；
2. 性爱和生育完全分开——避孕技术手段必须作得更好；
3. 消灭性病
4. 最关键也是最难的——生育/抚养后代和家庭分离，国家承担起
这个责任。
【在 c******h 的大作中提到】
: 一夫一妻出现以前，社会不稳定，对交配权的争斗，
: 造成从物理上永久消灭竞争者以及其基因所及之处,内耗非常大.结果自然是整体削弱.
: 一夫一妻的出现，是为了减少社会不稳定因素，而做出的权宜之计。
: 那么，这个制度出现时，是为了避免内部消耗耗，避免整体削弱，
: 以达到整体安定团结的大好局面，
: 而，当，社会发展变化到一定程度，对交配权的争斗，
: 在社会中，不会再引起诸如从物理上消灭对方的，对整个人类群体起负作用的后果，时，
: 这一夫一妻制所存在的基础，也就弱化了。。。
: 就象封建社会，会经历起源，发展，和消失。
: 我觉着，早晚会消失。
|
u*h
发帖数: 397 | 3
不同意这个观点，
非一夫一妻的家庭，也可以生育、抚养后代。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 现在已经快完蛋了。看看中国的繁荣昌盛就知道了。。。。
: 说真的，后工业国家比如美国的传统家庭（严格一夫一妻）比例
: 已经下降很多很多了。
: 真正要等到一夫一妻制变成少数，我个人觉得还需要以下几个因素：
: 1. 女性就业率，平均收入和男性基本持平；
: 2. 性爱和生育完全分开——避孕技术手段必须作得更好；
: 3. 消灭性病
: 4. 最关键也是最难的——生育/抚养后代和家庭分离，国家承担起
: 这个责任。
|
t*******n
发帖数: 4445 | 4
生育/抚养后代的责任，越成熟的社会承担的越多。尤其是经济上的。
不过能在家庭以外（包括各种家庭结构）成功抚养孩子的社会，只见于科幻小说。
证据：全托一般认为不利于孩子成长
http://www.cnjjj.com/Article_Show.asp?ArticleID=3473
孤儿院和foster home就更不用说了。
人类几万年来进化的心理/生理构造，决定了社会结构变化有其极限。
.
时，
【在 q*****g 的大作中提到】
: 现在已经快完蛋了。看看中国的繁荣昌盛就知道了。。。。
: 说真的，后工业国家比如美国的传统家庭（严格一夫一妻）比例
: 已经下降很多很多了。
: 真正要等到一夫一妻制变成少数，我个人觉得还需要以下几个因素：
: 1. 女性就业率，平均收入和男性基本持平；
: 2. 性爱和生育完全分开——避孕技术手段必须作得更好；
: 3. 消灭性病
: 4. 最关键也是最难的——生育/抚养后代和家庭分离，国家承担起
: 这个责任。
|
c******h
发帖数: 108 | 5
嗯，经济基础会影响生活方式，和观念。
这1点上，我觉得似乎不会很快实现。比较倾向TSIAOJIAN的看法:
国家和社会，会通过福利等形式分担越来越多的share，但比如母性亲情等人类天然的习
性，还是会把孩子留在家庭/或新型社会单元里。。。
做个大胆的猜测: 新型社会单元可能会象松散的群落。喝赫
.
时，
【在 q*****g 的大作中提到】
: 现在已经快完蛋了。看看中国的繁荣昌盛就知道了。。。。
: 说真的，后工业国家比如美国的传统家庭（严格一夫一妻）比例
: 已经下降很多很多了。
: 真正要等到一夫一妻制变成少数，我个人觉得还需要以下几个因素：
: 1. 女性就业率，平均收入和男性基本持平；
: 2. 性爱和生育完全分开——避孕技术手段必须作得更好；
: 3. 消灭性病
: 4. 最关键也是最难的——生育/抚养后代和家庭分离，国家承担起
: 这个责任。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6
其实这句话本身就值得推敲
现存的、比较原始的社会中一夫一妻、一夫多妻甚至一妻多夫都是有的
远古人类社会可能也存在这种差异
而且在某一给定社会中也存在微观的差异
例如古代中国在制度上是一夫多妻的
但在实际上大部分家庭是一夫一妻
，
这是从社会矛盾的观点来说的
如果我们考虑人的生物属性或主观能动性
也可能有其他的解释
不过从高等灵长类动物来看，一夫多妻是比较普遍的
非洲的chimpanzee是雌雄群居，一夫多妻为主
其中有种bonobo性行为非常复杂
雄性的经常互相进行肛交，雌性的则互相摩擦性器官，实际上性交是一种社交方式
非洲的gorrila是典型的一夫多妻，而且经常为争夺交配权生死搏斗
并且胜利者会杀死失败者的后代
（而雌性gorrila则有推迟分娩的机制来欺骗新的丈夫）
亚洲的orangutan是雌雄散居，到交配季节才结合
更低等一些的灵长类则是各种家庭形态都有
最少见的还是一妻多夫，只在美洲的猴类中有发现
【在 c******h 的大作中提到】
: 一夫一妻出现以前，社会不稳定，对交配权的争斗，
: 造成从物理上永久消灭竞争者以及其基因所及之处,内耗非常大.结果自然是整体削弱.
: 一夫一妻的出现，是为了减少社会不稳定因素，而做出的权宜之计。
: 那么，这个制度出现时，是为了避免内部消耗耗，避免整体削弱，
: 以达到整体安定团结的大好局面，
: 而，当，社会发展变化到一定程度，对交配权的争斗，
: 在社会中，不会再引起诸如从物理上消灭对方的，对整个人类群体起负作用的后果，时，
: 这一夫一妻制所存在的基础，也就弱化了。。。
: 就象封建社会，会经历起源，发展，和消失。
: 我觉着，早晚会消失。
|
w*****n
发帖数: 155 | 7 一夫制是伴随财产问题产生的。
一夫一妻制也是财产问题形成的。
但是从自由到固定婚姻，伴随的是大量通奸。婚姻首先是财产优先，
通奸是爱情优先，自古难全。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
:
: 其实这句话本身就值得推敲
: 现存的、比较原始的社会中一夫一妻、一夫多妻甚至一妻多夫都是有的
: 远古人类社会可能也存在这种差异
: 而且在某一给定社会中也存在微观的差异
: 例如古代中国在制度上是一夫多妻的
: 但在实际上大部分家庭是一夫一妻
: ，
: 这是从社会矛盾的观点来说的
: 如果我们考虑人的生物属性或主观能动性
|
