d*s
发帖数: 3016 | |
p********n
发帖数: 82 | 2 我现在对于各种人科动物的关系还很糊涂。
有没有带年表的人科演化树图？
未
此
。
高
自
熟
焦
中
小
。
大
大
作
地
有
典
量
争
人
其
来
石
弗
们
【在 d*s 的大作中提到】
: 他们和现代人同时生存了很长时间，岛上甚至今天都有关于他们的传说。
: http://www.news365.com.cn/wxpd/tp/rdjj/t20041029_269262.htm
|
d*****u
发帖数: 17243 | 3 前面贴过一些，可以往前找找
（2）人亚科Homininae是能够熟练制造和使用工具的进步的人类。在人亚科出现以前，人
科的成员分布限于非洲，从人亚科开始，人类生存能力大大提高，开始走出非洲。人亚科
传统上分成早期猿人、晚期猿人、早期智人、晚期智人四个阶段，这四个阶段的划分虽然
不是严格意义上的分类学划分，但是使用上比较方便。
第一阶段的代表是能人Homo habilis，最早是李基夫妇在和东非人同样的地点发现的，被
称为最早的工具制造者。与能人大约同时期生活于东非的还有另一种卢多尔夫人Homo
rudolfensis，发现于肯尼亚的卢多尔夫湖畔（现名图尔卡纳湖）。卢多尔夫人与能人非
常相似而略有一些区别，曾被归入能人，现多列为独立的种。
第二阶段的人类即直立人Homo erectus，是最早用火的人类，迁徙能力也大大强于能人。
直立人最早于1891年发现于印度尼西亚的爪哇岛，但真正引起轰动的是在北京的发现。在
当时不同地方的直立人被归为不同的属种，后来被置于同一个种，只是近来将在非洲发现
的一些早期的直立人被单划分为匠人Homo ergester。匠人的代表是1984年发现在图尔卡
纳
【在 p********n 的大作中提到】
: 我现在对于各种人科动物的关系还很糊涂。
: 有没有带年表的人科演化树图？
:
: 未
: 此
: 。
: 高
: 自
: 熟
: 焦
|
I***d
发帖数: 1023 | 4 其实人的进化，大概做进化的人也还很糊涂。毕竟很多东西还不清楚，目前知道的一些化
石，彼此之间的关系，很多还有争论，至于完整的进化图，就更画不出来了。
基本上，人科Hominidae属于灵长类动物Primates，人科现存的只有智人Homo sapiens这
一个种，这里面只有现代人这一枝。而根据化石发现的各种Homo，同Homo sapiens的关系
还不确定，现在比较被大家接受的就是Homo sapiens是从直立人Homo erectus进化来的。
另外一种Homo habilitis，比erectus更早，但未必是直属祖先。比较没争议的部分，简
单图示可以这样画：
Homo erectus ----- Homo sapiens ----- Modern humans
Homo habilitis
Hominidae Australopithecus |
p********n
发帖数: 82 | 5 不知道有沒有人做過序列分析。。。
不知道化石裏還能不能剩下點兒足夠P出來的DNA
【在 I***d 的大作中提到】
: 其实人的进化，大概做进化的人也还很糊涂。毕竟很多东西还不清楚，目前知道的一些化
: 石，彼此之间的关系，很多还有争论，至于完整的进化图，就更画不出来了。
: 基本上，人科Hominidae属于灵长类动物Primates，人科现存的只有智人Homo sapiens这
: 一个种，这里面只有现代人这一枝。而根据化石发现的各种Homo，同Homo sapiens的关系
: 还不确定，现在比较被大家接受的就是Homo sapiens是从直立人Homo erectus进化来的。
: 另外一种Homo habilitis，比erectus更早，但未必是直属祖先。比较没争议的部分，简
: 单图示可以这样画：
: Homo erectus ----- Homo sapiens ----- Modern humans
: Homo habilitis
: Hominidae Australopithecus
|
I***d
发帖数: 1023 | 6 有啊，现在有一种交叉学科，就是从挖出来的东西里面找DNA的。这么古老的化石没听说
过提取到DNA的，但是考古学里面就常能用到。至于结果如何，我就不晓得了。现在做进
化的人，还是主要从活着的东西里面取样。molecular physical anthropologists好象成
天就是做Y marker的对比，特别是做灵长类的。有时候想想，也挺没劲的。不过真做进去
了，也有乐在其中罢。反正他们的paper，我只能看个大概。
些化
sapiens这
关系
的。
，简
而且
【在 p********n 的大作中提到】
: 不知道有沒有人做過序列分析。。。
: 不知道化石裏還能不能剩下點兒足夠P出來的DNA
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 人型总科下面有若干个科，包括人科、长臂猿科、猩猩科等
人科下面又有南猿亚科和人亚科
南猿只生活在非洲，已经全部灭绝，但是化石比较丰富，分类也比较复杂
相对于早期猿类其主要特点是直立行走
据信它们（他们？）是人类的祖先
人亚科最主要的关系图还是比较清楚的
就是能人之后出现匠人（又叫巨人），稍晚在亚洲出现直立人，在欧洲和中东出现尼人；
最后这些早期人类都全部灭绝，被智人取代。
目前的争议主要在于智人的起源问题。主流观点是智人全部是从非洲起源的。也有的学者
认为现代亚洲人有直立人的基因，现代欧洲人有尼人的基因。
在基因上多地起源说缺乏证据；在考古学上有一定证据。比如北京人化石有铲形门齿，现
代中国人大多也有此特点，还有些其他特征。
化
这
系
。
简
且
前
floresiensis）
过
人
伦
【在 I***d 的大作中提到】
: 其实人的进化，大概做进化的人也还很糊涂。毕竟很多东西还不清楚，目前知道的一些化
: 石，彼此之间的关系，很多还有争论，至于完整的进化图，就更画不出来了。
: 基本上，人科Hominidae属于灵长类动物Primates，人科现存的只有智人Homo sapiens这
: 一个种，这里面只有现代人这一枝。而根据化石发现的各种Homo，同Homo sapiens的关系
: 还不确定，现在比较被大家接受的就是Homo sapiens是从直立人Homo erectus进化来的。
: 另外一种Homo habilitis，比erectus更早，但未必是直属祖先。比较没争议的部分，简
: 单图示可以这样画：
: Homo erectus ----- Homo sapiens ----- Modern humans
: Homo habilitis
: Hominidae Australopithecus
|
I***d
发帖数: 1023 | 8
；
这些年代关系虽然没有争议，但是彼此之间的关系还是不太清楚罢？比如说，大家接受ha
bilitis比erectus早，但是不知道是否存在直接进化关系。
目前的争议主要在于智人的起源问题。主流观点是智人全部是从非洲起源的。也有的学者
现
些
sapiens
关
的
，
而
【在 d*****u 的大作中提到】
: 人型总科下面有若干个科，包括人科、长臂猿科、猩猩科等
: 人科下面又有南猿亚科和人亚科
: 南猿只生活在非洲，已经全部灭绝，但是化石比较丰富，分类也比较复杂
: 相对于早期猿类其主要特点是直立行走
: 据信它们（他们？）是人类的祖先
: 人亚科最主要的关系图还是比较清楚的
: 就是能人之后出现匠人（又叫巨人），稍晚在亚洲出现直立人，在欧洲和中东出现尼人；
: 最后这些早期人类都全部灭绝，被智人取代。
: 目前的争议主要在于智人的起源问题。主流观点是智人全部是从非洲起源的。也有的学者
: 认为现代亚洲人有直立人的基因，现代欧洲人有尼人的基因。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 直接进化关系当然只能是假说，因为凭化石来猜本来就有点不可信，何况化石还不够多
不同学者的分类也有些许差异，更加重了复杂性
如果我们相信进化过程中有所谓飞跃阶段的话，过渡类型生存年代往往是最短暂的
所以很难找到“直接祖先”的化石
人
ha
者
，
一
sapiens的
来
分
【在 I***d 的大作中提到】
:
: ；
: 这些年代关系虽然没有争议，但是彼此之间的关系还是不太清楚罢？比如说，大家接受ha
: bilitis比erectus早，但是不知道是否存在直接进化关系。
: 目前的争议主要在于智人的起源问题。主流观点是智人全部是从非洲起源的。也有的学者
: 现
: 些
: sapiens
: 关
: 的
|
