u***k
发帖数: 257 | 1 话说回来啦, APPLE的东西还是很可靠的啦,
作工也很精细, 就是价钱太贵了受不了.象
POWERBOOK G3, POWERBOOK 3400 都要1700+
而且能找到的软件(Z版,D版)也不多,以前
很多人买MACINTOSH用来印刷出版,这种事情
好象PC现在也做的不差了.
用MAC的另外一个好处就是软硬件相对稳定,
不会一天到晚要升级OS, 我曾经在一家卖
计算机的公司看到它们的POINT OF SALES
的服务器竟然是一台CENTRIS 650, 而且
速度竟然比我用过的在PII上的PC版的
POINT OF SALES 还快. | u***k
发帖数: 257 | 2 说的就是软件使用周期长啊, 你难道有大
把的银子和时间整天UPGRADE你的机器吗?
我从LINUX转到FREEBSD也就是因为这点,
那个LINUS整天带了\一帮人狂热的在
搞DEVELOPMENT KERNEL, 那个ALAN COX
动不动就来一个, 2.x.x ac , 那些
binutils也是隔几天就NEW RLEASE 一次,
你不升级它, 连新的KERNEL都不能编译,
这种升级速度能跟的上吗? 96年的顶
级PC 是 PPRO 200 了吧, 现在用它来
跑WINDOWS 98很爽么????
96年的POWER PC 8500装上MAC OS 8.5.1
也只有32M RAM 不是还快的很嘛! | G*******n
发帖数: 6889 | 3 比如说Mac从学校带到家里，转Ethernet到modem,不用重新开机，只要在TCP/IP control
panel (or control strip)转一下setting就可以啦。多没劲呀？
Mac还记得每一个alias都跟着原文件走，不象Windoze, 文件一移到新地方，
alias就找不着它了。不能捉迷藏喽。 | f****n
发帖数: 355 | 4 Mac OS也就不必提了罢. 先不说它多任务的性能落后
一整个时代了. 单单讲起动速度我就怕死了. 况且升
级不升级是你自己的选择啊. 别人只是给你多一个机
会罢了. 愿意的话我也可以报着286说, 看! DOS多快
啊, 还很稳定呢. 从3.3到5.0都可以用wordstar, 速
度比MS OFFICE强多了. 别人肯定以为我不正常. MAC
的问题是硬件比软件跑得快. Apple开发软件动作慢,
就只好用硬件来补了.
【在 u***k 的大作中提到】
: 说的就是软件使用周期长啊, 你难道有大
: 把的银子和时间整天UPGRADE你的机器吗?
: 我从LINUX转到FREEBSD也就是因为这点,
: 那个LINUS整天带了\一帮人狂热的在
: 搞DEVELOPMENT KERNEL, 那个ALAN COX
: 动不动就来一个, 2.x.x ac , 那些
: binutils也是隔几天就NEW RLEASE 一次,
: 你不升级它, 连新的KERNEL都不能编译,
: 这种升级速度能跟的上吗? 96年的顶
: 级PC 是 PPRO 200 了吧, 现在用它来
| f****n
发帖数: 355 | 5 Ok, let's see what have been changed from 8.5 to 8.0. Here's all I quote
from Mac OS's help here:
Improved performance and stability
Faster copying over network and to disks
AppleScript improvements
QuickDraw improvements
Disk protection
Increased Internet integration
Improved window navigation and management
Improved file and program management
Media Integration
That's it. Don't those changes seem minor to you? Most changes are
about the interface. I mean who cares? I can find bunches of sharew
【在 G*******n 的大作中提到】
: 比如说Mac从学校带到家里，转Ethernet到modem,不用重新开机，只要在TCP/IP control
: panel (or control strip)转一下setting就可以啦。多没劲呀？
: Mac还记得每一个alias都跟着原文件走，不象Windoze, 文件一移到新地方，
: alias就找不着它了。不能捉迷藏喽。
| G*******n
发帖数: 6889 | 6 AppleScript improvements alone makes it a worthy upgrade, but, since you
probably never used AppleScript anyway, I won't bother boasting how useful
AS is. I personally use AS to automate our WebServer's maintenance at
midnight unattended.
Faster networking code in Open Transport makes Mac rival the speed of WinNT4.
With Mac, one doesn't have to reboot when switching network settings, which
has been in the OS since OT 1.1.1. Windows still requires a reboot whenever
you change anything in the netw
【在 f****n 的大作中提到】
: Ok, let's see what have been changed from 8.5 to 8.0. Here's all I quote
: from Mac OS's help here:
: Improved performance and stability
: Faster copying over network and to disks
: AppleScript improvements
: QuickDraw improvements
: Disk protection
: Increased Internet integration
: Improved window navigation and management
: Improved file and program management
| G*******n
发帖数: 6889 | 7 Well, file system and file resources are two different things.
File system refers to the disk format you hard drive is formatted to, usually
HFS (Hierarchical File System) or HFS+ on Mac OS, FAT32 on Win32,
UFS or NFS on UNIX and Mac OS X Server. The file resources is actually
what you complained about. What's lost when transferred across platforms
is the "resource fork" that's unique to the Mac files. The reason it's
there is to make it easy for end-users like me to tinker with it :)
Grab ResEd
【在 f****n 的大作中提到】
: Ok, let's see what have been changed from 8.5 to 8.0. Here's all I quote
: from Mac OS's help here:
: Improved performance and stability
: Faster copying over network and to disks
: AppleScript improvements
: QuickDraw improvements
: Disk protection
: Increased Internet integration
: Improved window navigation and management
: Improved file and program management
| p**h
发帖数: 99 | 8 你说道这些mac的易用性开始感觉是不错，但不实用。
就说你说的这两个例子吧，1。谁也不会整天没事换
来换去，再说一个laptop上网主要还是用modem, 就
算用户是个计算机专家，也不会经常接ethernet. windows
上设置这些也很容易(老夫是说，不会比mac更复杂)。
2. 这好象是windoze的一个缺点，但再想想，也不一定，
因为不是每一个文件(只有不到几百分之一的文件需要一个alias)。
mac的易用性是建立在“用户不需要知道”的中指上，
因此它把许多技术细节都与用户屏蔽开来(有时专家都
对此感到头痛)，有些做得都过份。这种易用性实际上
往往是以牺牲用户对机器操纵的灵活性为代价的, 换
句话说，一方面它实现了表面上的简单，易用的特点，但另
一方面它却大大增加了潜在的使用的难度(当你想更“积极”地
使用你的机器时)。同时，象老夫前面说的，想找个mac
高手比上天不难，也差不多少了，因为几乎个个都对它
了解不深，即使是天天用mac的。这不是这些人不愿深入
地了解mac,实在是mac不想让人容易地了解它--mac“被”天生
地如此。而windows则充份考虑到这一点，至
【在 G*******n 的大作中提到】
: 比如说Mac从学校带到家里，转Ethernet到modem,不用重新开机，只要在TCP/IP control
: panel (or control strip)转一下setting就可以啦。多没劲呀？
: Mac还记得每一个alias都跟着原文件走，不象Windoze, 文件一移到新地方，
: alias就找不着它了。不能捉迷藏喽。
| G*******n
发帖数: 6889 | 9 Hah hah, obviously you are dismissing Mac users' savvyness with their
own computers.
1. That's a very important feature in today's mixed networking environment.
As the administrator of a small-office LAN, I can easily juggle the limited
number of IP addresses allocatd to my subnet without forcing my users to
reboot their machines every time we make a zone change or migrate to a
different class C network. I think you find this feature unimportant simply
because it's a hassle to do on the windoze
【在 p**h 的大作中提到】
: 你说道这些mac的易用性开始感觉是不错，但不实用。
: 就说你说的这两个例子吧，1。谁也不会整天没事换
: 来换去，再说一个laptop上网主要还是用modem, 就
: 算用户是个计算机专家，也不会经常接ethernet. windows
: 上设置这些也很容易(老夫是说，不会比mac更复杂)。
: 2. 这好象是windoze的一个缺点，但再想想，也不一定，
: 因为不是每一个文件(只有不到几百分之一的文件需要一个alias)。
: mac的易用性是建立在“用户不需要知道”的中指上，
: 因此它把许多技术细节都与用户屏蔽开来(有时专家都
: 对此感到头痛)，有些做得都过份。这种易用性实际上
|
|
