a***y
发帖数: 19743 | 1 经常看到有人讨论所谓逻辑
这些人做出的所谓没逻辑的判断，往往仅仅是类比和归谬。
可是这些人在使用这种方法的时候，仅仅是从字面上归谬，但是完全不考虑context。
比如，我说如果Mac OS X < 同期的Windows XP, Vista, 这个版早就不存在了。
“不存在”是修辞手法，当然不是一个绝对的判断，而是表示用户数和现在比会小很多
。这里context有三点，第一点是修辞手法，第二点是为什么有人用苹果。不懂不理解
苹果的人，当然认为用苹果是装B。但是他们的观点对这个推论没有影响，因为用苹果
人的多少，是靠真的用苹果的人决定的。这部分人大部分都是因为喜欢Mac OS X，觉得
Mac OS X更好。最后一个context就是苹果相对小的市场份额。
因此，光是反过来归谬，按照我上面的推论，反过来，如果Mac OS X如我所说>同期
Windows XP, Vista，那么Windows就应该不存在了。但是事实上Windows活得好好的，
比Mac OS X还光鲜，所以他们说，这是“荒谬的自相矛盾的逻辑”。
可是，他们没有考虑以上三个context，这种归谬是毫无意义的。因为我的判 |
y***u
发帖数: 5243 | 2 ......
其实我不能理解的是为什么这么多人互相攻击。。。。。。
有时候我看到有人说用mac装B我也挺生气，后来想起来一个笑话：
刘罗锅茶馆听书，两个人在争论
张三：孔明和诸葛亮就是一个人
李四：孔明和诸葛亮不是一个人
两人争的面红耳赤，瞅见了刘罗锅，就请他做裁判，赌1两银子。
刘罗锅看着乐和，就说，孔明和诸葛亮不是一个人，李四赢了。
李四开心的拿着银子走了。
张三气的脸红脖子粗，问罗锅，这怎么就不是一个人了？
罗锅笑嘻嘻地说，你输的只是一两银子，他可是输了个一辈子不知道啊。
【在 a***y 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论所谓逻辑
: 这些人做出的所谓没逻辑的判断，往往仅仅是类比和归谬。
: 可是这些人在使用这种方法的时候，仅仅是从字面上归谬，但是完全不考虑context。
: 比如，我说如果Mac OS X < 同期的Windows XP, Vista, 这个版早就不存在了。
: “不存在”是修辞手法，当然不是一个绝对的判断，而是表示用户数和现在比会小很多
: 。这里context有三点，第一点是修辞手法，第二点是为什么有人用苹果。不懂不理解
: 苹果的人，当然认为用苹果是装B。但是他们的观点对这个推论没有影响，因为用苹果
: 人的多少，是靠真的用苹果的人决定的。这部分人大部分都是因为喜欢Mac OS X，觉得
: Mac OS X更好。最后一个context就是苹果相对小的市场份额。
: 因此，光是反过来归谬，按照我上面的推论，反过来，如果Mac OS X如我所说>同期
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 你回帖的时候我两个关键要点还没有写好。。。
不过现在写好了。应该就很明了了。
【在 y***u 的大作中提到】
: ......
: 其实我不能理解的是为什么这么多人互相攻击。。。。。。
: 有时候我看到有人说用mac装B我也挺生气，后来想起来一个笑话：
: 刘罗锅茶馆听书，两个人在争论
: 张三：孔明和诸葛亮就是一个人
: 李四：孔明和诸葛亮不是一个人
: 两人争的面红耳赤，瞅见了刘罗锅，就请他做裁判，赌1两银子。
: 刘罗锅看着乐和，就说，孔明和诸葛亮不是一个人，李四赢了。
: 李四开心的拿着银子走了。
: 张三气的脸红脖子粗，问罗锅，这怎么就不是一个人了？
|
t*******s
发帖数: 492 | 4 过两天，李四google一下，发现的确是一个人，又有了正确的知识，同时白赚1两银子。
【在 y***u 的大作中提到】
: ......
: 其实我不能理解的是为什么这么多人互相攻击。。。。。。
: 有时候我看到有人说用mac装B我也挺生气，后来想起来一个笑话：
: 刘罗锅茶馆听书，两个人在争论
: 张三：孔明和诸葛亮就是一个人
: 李四：孔明和诸葛亮不是一个人
: 两人争的面红耳赤，瞅见了刘罗锅，就请他做裁判，赌1两银子。
: 刘罗锅看着乐和，就说，孔明和诸葛亮不是一个人，李四赢了。
: 李四开心的拿着银子走了。
: 张三气的脸红脖子粗，问罗锅，这怎么就不是一个人了？
|
r**********0
发帖数: 3236 | 5 看的出今天学校close了，你有了闲功夫码那么多字。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: 经常看到有人讨论所谓逻辑
: 这些人做出的所谓没逻辑的判断，往往仅仅是类比和归谬。
: 可是这些人在使用这种方法的时候，仅仅是从字面上归谬，但是完全不考虑context。
: 比如，我说如果Mac OS X < 同期的Windows XP, Vista, 这个版早就不存在了。
: “不存在”是修辞手法，当然不是一个绝对的判断，而是表示用户数和现在比会小很多
: 。这里context有三点，第一点是修辞手法，第二点是为什么有人用苹果。不懂不理解
: 苹果的人，当然认为用苹果是装B。但是他们的观点对这个推论没有影响，因为用苹果
: 人的多少，是靠真的用苹果的人决定的。这部分人大部分都是因为喜欢Mac OS X，觉得
: Mac OS X更好。最后一个context就是苹果相对小的市场份额。
: 因此，光是反过来归谬，按照我上面的推论，反过来，如果Mac OS X如我所说>同期
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 你说不清的...还亏你码这么多字.
ie常recover还是那么多人用, flash不行(果粉的说法)也那么流行, 现在还有人用
netscape呢.
很多人用一样东西不一定是看重内在, 外观/易用/能力/怀旧/喜欢和别人不同 都是原
因. |
