l******o
发帖数: 2649 | |
n********7
发帖数: 1593 | 2 说个实话， 用apple的东西听歌就是个悲剧， 当然， 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧， apple的耳机， 那就更是叫人情何以
堪了
不过如果不是很讲究这方面的话， apple的mp3还是挺时尚的。 |
l******o
发帖数: 2649 | 3 what do you think many of the LOD and portable amp are made for? do you know
iMod?
especially even iPad can connect to USB DAC.
【在 n********7 的大作中提到】
: 说个实话， 用apple的东西听歌就是个悲剧， 当然， 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
: 一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧， apple的耳机， 那就更是叫人情何以
: 堪了
: 不过如果不是很讲究这方面的话， apple的mp3还是挺时尚的。
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 我一直觉得自己是木耳，以前用md都是直接usb转lp2的，mp3和ape听不出多少区别的那种
但是用iphone听了半首歌之后，不得不把原配耳机扔了，换上以前mp3的原配耳机，感
觉好不少，但是比我那个大路货
mp3还是差很多（几百rmb的飞利浦而已）
itouch也是类似（最近买mac送的）
据说classic要好点，针对音质需求的。但是iphone itouch之类，始终太失望了。
。
【在 n********7 的大作中提到】
: 说个实话， 用apple的东西听歌就是个悲剧， 当然， 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
: 一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧， apple的耳机， 那就更是叫人情何以
: 堪了
: 不过如果不是很讲究这方面的话， apple的mp3还是挺时尚的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 失望什么？
重音不够？
高音不够彪吗？
所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音，
这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的，而不是但是凭空用耳朵感觉。
有些机器直接把音质给修饰了，或许很讨好耳朵，因为很多人无非就是直观的评价重音
是否更强，高音是够更彪之类，用这些感觉评价音质毫无意义。。。
事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
一代iPhone倒是真的不如Classic。
就像听惯了森海塞尔的CX300的人，随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
耳耳机，这个人几乎百分百会说失望，低音都没了。当然，也有上百刀但是声音也是很
修饰的耳机。
那种
【在 n******7 的大作中提到】
: 我一直觉得自己是木耳，以前用md都是直接usb转lp2的，mp3和ape听不出多少区别的那种
: 但是用iphone听了半首歌之后，不得不把原配耳机扔了，换上以前mp3的原配耳机，感
: 觉好不少，但是比我那个大路货
: mp3还是差很多（几百rmb的飞利浦而已）
: itouch也是类似（最近买mac送的）
: 据说classic要好点，针对音质需求的。但是iphone itouch之类，始终太失望了。
:
: 。
|
J*******g
发帖数: 381 | 6 装b的又来了。
。
【在 n********7 的大作中提到】
: 说个实话， 用apple的东西听歌就是个悲剧， 当然， 这是针对音乐发烧友的童鞋们。
: 一般真的很讲究音质的都不会用apple的东西吧， apple的耳机， 那就更是叫人情何以
: 堪了
: 不过如果不是很讲究这方面的话， apple的mp3还是挺时尚的。
|
n********7
发帖数: 1593 | 7 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上 |
a***y
发帖数: 19743 | 8 you are already out
是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
: 改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
: anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上
|
n********7
发帖数: 1593 | 9
ok, enlighten me
在你眼里，苹果就是你的god
【在 a***y 的大作中提到】
: you are already out
:
: 是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
|
l******o
发帖数: 2649 | 10 perhaps
1. you don't understand iPod and iphone are PORTABLE devices.
2. you don't understand the ease to manage thousands of songs with little
effort.
3. please do ABX blind test using your ear and your rig to see whether you
can tell the difference between lossless and high bit rate MP3 and AAC?
without blind testing you assertion is meaningless.
if you have to focus very hard to tell the difference, assuming you can, you
blew it.
how about in a less quiet environment?
iPhone and iPod SQ NOW i
【在 n********7 的大作中提到】
:
: ok, enlighten me
: 在你眼里，苹果就是你的god
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 你说其他机器有所谓的音染？
我不知道也不关心专业测试的结果。我的木耳也不喜欢廉价2.1音箱的那种变态浑浊的
低音。但是我真的无法忍受没有高音
的nightwish（tarja），或者没有低音的rammstein——这让我一点不觉得high，而以
前我的cd，md，mp3都可以。我
总不能天天听单田芳吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么？
: 重音不够？
: 高音不够彪吗？
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音，
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的，而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了，或许很讨好耳朵，因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强，高音是够更彪之类，用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人，随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
|
n******7
发帖数: 12463 | 12 md用起来还是太麻烦了 特别像我这样对音质要求不高的 还是觉得mp3方便
但是 md的质感是我一直怀念的 还有线控。 再小的mp3，你要是放兜里，还是没有线控
方便。
是无损的， 你可以想象那听出来是多
么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
: 改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
: anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上
|
l******o
发帖数: 2649 | 13 iPod现在不是有线控吗
还可以语音控制呢
【在 n******7 的大作中提到】
: md用起来还是太麻烦了 特别像我这样对音质要求不高的 还是觉得mp3方便
: 但是 md的质感是我一直怀念的 还有线控。 再小的mp3，你要是放兜里，还是没有线控
: 方便。
:
: 是无损的， 你可以想象那听出来是多
: 么的完美
|
n********7
发帖数: 1593 | 14
you
以前还真不知道ABX test， 查了下，然后立即在我的foobar2000里试了下，我用的歌
是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD，所以mp3格式是直接从wav格式
转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高， 如果我随便下个音质很差的mp3，再和
wav比，那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的，我想的话。 anyway, 这个test确
实挺好的， 结果如图。
我也没想到我的准确率还能达这么高， 我看网上说一般测15次就可以了，我就测了15
次。
测完后的感觉就是， wav格式的声音会更纯， 低音上更柔和， mp3的稍微有点干， 这
是我当时分别的依据。
我想说的是， mp3毕竟是mp3，不能算是专业听歌用的， 我也跟楼上一样，很怀念MD,
攒点钱啥时再去买个，但是没有好的source也没用，我拿MD到电脑上录MP3，估计效果
也好不到哪去，以前家里有个很好的CD，所以录起来效果非常的好
另外，苹果的听歌的机子感觉重点都放在外观，操作上了， 音质也许现在提高了，但
是要得到很多音乐发烧友的认可，我觉得还需要一点时间吧，
【在 l******o 的大作中提到】
: perhaps
: 1. you don't understand iPod and iphone are PORTABLE devices.
: 2. you don't understand the ease to manage thousands of songs with little
: effort.
: 3. please do ABX blind test using your ear and your rig to see whether you
: can tell the difference between lossless and high bit rate MP3 and AAC?
: without blind testing you assertion is meaningless.
: if you have to focus very hard to tell the difference, assuming you can, you
: blew it.
: how about in a less quiet environment?
|
n********7
发帖数: 1593 | 15 我每天，走路， 开车，睡觉， 做作业，都在听歌，也用过很多产品， 所以我觉得我
还是有一点点的发言权的。 当然，苹果的产品到是第一次用iphone4 |
n******7
发帖数: 12463 | 16 g了一下 老实说 这个跟液晶线控还是差远了
【在 l******o 的大作中提到】
: iPod现在不是有线控吗
: 还可以语音控制呢
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 你给我这个wav我压缩给你试试？
you
以前还真不知道ABX test， 查了下，然后立即在我的foobar2000里试了下，我用的歌
是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD，所以mp3格式是直接从wav格式
转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高， 如果我随便下个音质很差的mp3，再和
wav比，那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的，我想的话。 anyway, 这个test确
实挺好的， 结果如图。
我也没想到我的准确率还能达这么高， 我看网上说一般测15次就可以了，我就测了15
次。
测完后的感觉就是， wav格式的声音会更纯， 低音上更柔和， mp3的稍微有点干， 这
是我当时分别的依据。
我想说的是， mp3毕竟是mp3，不能算是专业听歌用的， 我也跟楼上一样，很怀念MD,
攒点钱啥时再去买个，但是没有好的source也没用，我拿MD到电脑上录MP3，估计效果
也好不到哪去，以前家里有个很好的CD，所以录起来效果非常的好
另外，苹果的听歌的机子感觉重点都放在外观，操作上了， 音质也许现在提高了，但
是要得到很多音乐发烧友
【在 n********7 的大作中提到】
: 我每天，走路， 开车，睡觉， 做作业，都在听歌，也用过很多产品， 所以我觉得我
: 还是有一点点的发言权的。 当然，苹果的产品到是第一次用iphone4
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 too bulky
so un-Apple
【在 n******7 的大作中提到】
: g了一下 老实说 这个跟液晶线控还是差远了
|
a***y
发帖数: 19743 | 19 森海的耳机多了
请问你用的哪款？
另外什么声卡，是否有DAC是否有耳放？
15
【在 n********7 的大作中提到】
: 我每天，走路， 开车，睡觉， 做作业，都在听歌，也用过很多产品， 所以我觉得我
: 还是有一点点的发言权的。 当然，苹果的产品到是第一次用iphone4
|
n********7
发帖数: 1593 | 20
你是想说我的MP3格式的压缩太多了， 所以很容易分辨是吧。 我之前刚买了cd碟就用
media player转的mp3. 我觉得这个转换已经是够好了，要不我把我试的2个file给你试
试？ LOL
你不信就算了， 我说的话已经够辩证，够意思了。 你非要证明苹果是无敌的，像我们
这样的都一定听不出来wav和mp3的音质是么？
是很难听出来，也许再来一次测试结果就不会这么好，但什么叫发烧友， 开个车都还
差不多呢，都是买菜，上班，为啥非要去开名车呢。 苹果做音乐要是做得这么好，那
其他做音乐产品的公司还靠啥吃饭呢?
【在 a***y 的大作中提到】
: 你给我这个wav我压缩给你试试？
:
: you
: 以前还真不知道ABX test， 查了下，然后立即在我的foobar2000里试了下，我用的歌
: 是BSB的Unsuspecting Sunday Afternoon. 我有原版CD，所以mp3格式是直接从wav格式
: 转过来的。这样2个文件的相似度会非常的高， 如果我随便下个音质很差的mp3，再和
: wav比，那肯定就不公平了。 mp3之间也是有区别的，我想的话。 anyway, 这个test确
: 实挺好的， 结果如图。
: 我也没想到我的准确率还能达这么高， 我看网上说一般测15次就可以了，我就测了15
: 次。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 21 没有，我就是测试一下这个挺好玩的。
media player转的肯定不够好了。怎么样也要用LAME吧
而且最新的iTunes压缩的AAC甚至超过以前Nero AAC的效果，所以值得测一下玩玩。
你把你wav压缩一下压成ape或者flac或者其它lossless发给我吧
可以用mediafire,rapidshare之类的。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你是想说我的MP3格式的压缩太多了， 所以很容易分辨是吧。 我之前刚买了cd碟就用
: media player转的mp3. 我觉得这个转换已经是够好了，要不我把我试的2个file给你试
: 试？ LOL
: 你不信就算了， 我说的话已经够辩证，够意思了。 你非要证明苹果是无敌的，像我们
: 这样的都一定听不出来wav和mp3的音质是么？
: 是很难听出来，也许再来一次测试结果就不会这么好，但什么叫发烧友， 开个车都还
: 差不多呢，都是买菜，上班，为啥非要去开名车呢。 苹果做音乐要是做得这么好，那
: 其他做音乐产品的公司还靠啥吃饭呢?
|
n********7
发帖数: 1593 | |
a***y
发帖数: 19743 | 23 我是问你什么耳机什么声卡什么DAC什么耳放
了解一下比较好
其实我也能听出lossless vs loss的差别，只是我觉得需要全神贯注的去体验细节才行
，觉得比较overkill。
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧， 我看能否上传下， 晚上再说吧
|
n********7
发帖数: 1593 | 24 耳机好像是MX6?? 多少吧， 具体不记得了，就是最传统的塞进去的那种。
。
声卡就是笔记本里的，大概是西格玛什么玩意的， 不是很好 |
a***y
发帖数: 19743 | 25 ...
ok
【在 n********7 的大作中提到】
: 耳机好像是MX6?? 多少吧， 具体不记得了，就是最传统的塞进去的那种。
: 。
: 声卡就是笔记本里的，大概是西格玛什么玩意的， 不是很好
|
C********n
发帖数: 6682 | 26 。。。。。
无知不是你的错，出来丢人就不对了
md无损？
你哪辈子听说的？
from wiki
Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
compressed signal will not yield the original signal, although the
compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
(also known as ATRAC-LP mode) is the format used by Sony's Connect audio
download store. ATR
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
: 改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
: anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上
|
C********n
发帖数: 6682 | 27 都是基于心理声学的有损编码，居然有人听出来有损无损的区别了，这不是行为艺术
是什么?
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错，出来丢人就不对了
: md无损？
: 你哪辈子听说的？
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
|
l******o
发帖数: 2649 | 28 设备很好，压缩得比教多还是能听出区别的。
几大AAC encoder现在在盲听测试里都超过lame mp3是毫无疑问的了
上次苹果公司内部不是有中国人来这里发贴吗，说苹果公司内部有专人研究AAC
encoder, 而且很多测评都显示CoreAudio/Quicktime/iTunes AAC encoder一直都在变
得越来越好。
【在 C********n 的大作中提到】
: 都是基于心理声学的有损编码，居然有人听出来有损无损的区别了，这不是行为艺术
: 是什么?
:
: the
: s
|
C********n
发帖数: 6682 | 29 这根能听出来md是无损压缩完全是两回事
早期的mp3压缩和 lame的压缩也是很明显的
我觉得搞笑是他明显是什么都不懂就过来冒充专家的
【在 l******o 的大作中提到】
: 设备很好，压缩得比教多还是能听出区别的。
: 几大AAC encoder现在在盲听测试里都超过lame mp3是毫无疑问的了
: 上次苹果公司内部不是有中国人来这里发贴吗，说苹果公司内部有专人研究AAC
: encoder, 而且很多测评都显示CoreAudio/Quicktime/iTunes AAC encoder一直都在变
: 得越来越好。
|
k****2
发帖数: 70 | 30 随身听的音质，有啥好较真的？
压缩过的，音质都不行，只要器材好，一下就能听出来。
盗版碟和正版碟都能听出音质区别。
曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
mp3，acc之类的音质就不提了。
随身听，音质凑合就ok了，关键还是操作使用方便。 |
|
|
l******o
发帖数: 2649 | 31 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
O_O
【在 k****2 的大作中提到】
: 随身听的音质，有啥好较真的？
: 压缩过的，音质都不行，只要器材好，一下就能听出来。
: 盗版碟和正版碟都能听出音质区别。
: 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
: mp3，acc之类的音质就不提了。
: 随身听，音质凑合就ok了，关键还是操作使用方便。
|
C********n
发帖数: 6682 | 32 我一直说发烧友里科盲数量是最多的，哈哈
【在 l******o 的大作中提到】
: 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
: O_O
|
k****2
发帖数: 70 | 33 好吧，我词不达意。
我就是把正版碟copy了一份，ok？
【在 l******o 的大作中提到】
: 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
: O_O
|
l******o
发帖数: 2649 | 34 you must have a very bad ripper and burner
【在 k****2 的大作中提到】
: 好吧，我词不达意。
: 我就是把正版碟copy了一份，ok？
|
k****2
发帖数: 70 | 35 拜托别跟我讲0, 1.
自以为是。
【在 C********n 的大作中提到】
: 我一直说发烧友里科盲数量是最多的，哈哈
|
n********7
发帖数: 1593 | 36
the
s
好吧，也许我的说法有误， 没有去wikipeida查一查， 确实是有损格式。 但是MD的音
质可以用好的声援来弥补， 效果也是最接近于CD的。 no matter how, MD的音质肯定
比苹果的机器放mp3来的好。
我就问你吧，你用过MD没？ 没听见谁用过MD会认为MD音质没苹果的机器好的！
另外， 我有什么好丢人的， 我至少听得出wav和mp3的区别， 你试试？？
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错，出来丢人就不对了
: md无损？
: 你哪辈子听说的？
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
|
C********n
发帖数: 6682 | 37 说实话
发烧友之所以不少名声不好，就是因为有你们这样的
你先搞明白什么是信号，什么是压缩格式，什么是解码，什么是回放电路了，再回来
看看你说的这些话
【在 n********7 的大作中提到】
:
: the
: s
: 好吧，也许我的说法有误， 没有去wikipeida查一查， 确实是有损格式。 但是MD的音
: 质可以用好的声援来弥补， 效果也是最接近于CD的。 no matter how, MD的音质肯定
: 比苹果的机器放mp3来的好。
: 我就问你吧，你用过MD没？ 没听见谁用过MD会认为MD音质没苹果的机器好的！
: 另外， 我有什么好丢人的， 我至少听得出wav和mp3的区别， 你试试？？
|
n********7
发帖数: 1593 | 38
就算我们这些烧友不够专业，有些知识不是很明白， 但是我们是靠耳朵听的
而且至少不会挖苦挖苦别人。 你就是典型那种，找点数据，然后批驳了别人， 就把别
人批得好像从来没听过歌样的。
anyway， 苹果听歌的总是一个娱乐产品而已， 再好又能好到哪去
【在 C********n 的大作中提到】
: 我一直说发烧友里科盲数量是最多的，哈哈
|
n********7
发帖数: 1593 | 39
你学过一点这些东西就代表你会听音乐了？ 就代表你懂什么样的音质就是最好的？
就像没踢过球的不能对比赛有更深的见解？
说实话， 你就是典型的倚老卖老， 学了一点相关的知识， 就在那耀武扬威
【在 C********n 的大作中提到】
: 说实话
: 发烧友之所以不少名声不好，就是因为有你们这样的
: 你先搞明白什么是信号，什么是压缩格式，什么是解码，什么是回放电路了，再回来
: 看看你说的这些话
|
j*********t
发帖数: 217 | 40 什么话题到最后都一个样
有按耐不住刻薄损人的
有被损了面子挂不住反驳的
唉，何苦呢大家伙 |
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 41 MP3音质的关键在于解码，再好的编码，解得不好也不行。
原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter，和基盘的质量。而且永远无法避免。
有没有DAC，有没有放大器，什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
系统可以是combine together的。
ipod的成功有很多原因，主导原因肯定不是音质，但是音质真的很好。
ipod的原配小白音质是过的去的，应该本身就是森海的代工，相当于150rmb级别的塞子
，也就是和mx系列类似的quality，（当然排除mx980之类的高端），至于说森海有多好
的人，显然是个外行。 |
s*******8
发帖数: 12734 | 42 设备好就能听出区别，这个说法其实很牵强。
3k块rmb的设备就可以让你听出原版和盗版。而且好的设备怎么会支持mp3播放？
MD的播放器也是有区别的。MP3也是有区别的。田忌赛马？
音源一般指的是播放器，cd之类的一般称为软件。
HIFI的内容实在太多，和很多兴趣爱好一样，需要积累，根本不是看几篇评测，文章就
能知道的。
这个也是没有办法，HIFI版混一下就知道，经常有什么入耳式带不好戳破耳膜的笑话。
发烧友都回家听音乐去了，谁还空了给你们解答问题？ |
J*******g
发帖数: 381 | 43 笑话。 你要是愿意多掏$1000买个iphone，苹果做个天下第一音质的music player出来
。 你买得起么？
就好像说非要New Port 的豪宅才是配你住的房子一样。 你要真追求音质，戴什么耳
机啊？ 随身提6个音响
跟着走就完了。 听轻音乐提一套设备，听Rock再另外提一套。 听的时候再把你自己加
上音箱整个隔音包起来。
做不到还谈什么追求音质？
整个一装b犯。
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 你学过一点这些东西就代表你会听音乐了？ 就代表你懂什么样的音质就是最好的？
: 就像没踢过球的不能对比赛有更深的见解？
: 说实话， 你就是典型的倚老卖老， 学了一点相关的知识， 就在那耀武扬威
|
n********7
发帖数: 1593 | 44 好吧，外行。 你这么内行， 还会捧ipod的耳机？
就算ipod 的classic效果还不错， 但苹果的卖点从来就不是音质。
我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊， 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
疑？
你们说来说去就是说苹果音质好， 和sony的，或者其他的对比下？ 好像多数人都知道
sony的音质要比苹果好吧。 当然，苹果这几年肯定也在进步。
从总体上来说，苹果的ipod卖得好， 真的是靠音质取胜的？ |
n********7
发帖数: 1593 | 45
讨论的范围限于便携式器材， 触动了你的神经，不好意思， 想骂继续骂
【在 J*******g 的大作中提到】
: 笑话。 你要是愿意多掏$1000买个iphone，苹果做个天下第一音质的music player出来
: 。 你买得起么？
: 就好像说非要New Port 的豪宅才是配你住的房子一样。 你要真追求音质，戴什么耳
: 机啊？ 随身提6个音响
: 跟着走就完了。 听轻音乐提一套设备，听Rock再另外提一套。 听的时候再把你自己加
: 上音箱整个隔音包起来。
: 做不到还谈什么追求音质？
: 整个一装b犯。
|
l******o
发帖数: 2649 | 46 说Sony音质好就是外行了。
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧，外行。 你这么内行， 还会捧ipod的耳机？
: 就算ipod 的classic效果还不错， 但苹果的卖点从来就不是音质。
: 我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊， 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
: 疑？
: 你们说来说去就是说苹果音质好， 和sony的，或者其他的对比下？ 好像多数人都知道
: sony的音质要比苹果好吧。 当然，苹果这几年肯定也在进步。
: 从总体上来说，苹果的ipod卖得好， 真的是靠音质取胜的？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 47 MD不是无损的,即便你用光纤
便携设备通常的使用环境能有多安静,搞个差不多的听听得了
我从97年开始用MZ-R50,号称音质多牛X,也就是那么回事.
是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
: 改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
: anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 就是老观念惯性太大
液晶线控我用过屏幕最大的也就是sharp的两行显示的
而且当时的液晶点阵密度很小,能显示的信息量太有限了
也就是那时候机器尺寸重量有限,出来的个折中的解决方案
像新nano这种东西,本身跟一个线控的尺寸也差不多了,
而功能远强大.
【在 n******7 的大作中提到】
: g了一下 老实说 这个跟液晶线控还是差远了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 拿正版碟复制吧
【在 l******o 的大作中提到】
: 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
: O_O
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 这个好像还真可能有区别,即便都是数字编码的
能不能听出来就不好说了
【在 C********n 的大作中提到】
: 我一直说发烧友里科盲数量是最多的，哈哈
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 51 re
【在 s*******8 的大作中提到】
: 设备好就能听出区别，这个说法其实很牵强。
: 3k块rmb的设备就可以让你听出原版和盗版。而且好的设备怎么会支持mp3播放？
: MD的播放器也是有区别的。MP3也是有区别的。田忌赛马？
: 音源一般指的是播放器，cd之类的一般称为软件。
: HIFI的内容实在太多，和很多兴趣爱好一样，需要积累，根本不是看几篇评测，文章就
: 能知道的。
: 这个也是没有办法，HIFI版混一下就知道，经常有什么入耳式带不好戳破耳膜的笑话。
: 发烧友都回家听音乐去了，谁还空了给你们解答问题？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 52 ipod至少可以通过dock输出lineout,这个你的几百rmb的烂mp3恐怕没法比
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧，外行。 你这么内行， 还会捧ipod的耳机？
: 就算ipod 的classic效果还不错， 但苹果的卖点从来就不是音质。
: 我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊， 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
: 疑？
: 你们说来说去就是说苹果音质好， 和sony的，或者其他的对比下？ 好像多数人都知道
: sony的音质要比苹果好吧。 当然，苹果这几年肯定也在进步。
: 从总体上来说，苹果的ipod卖得好， 真的是靠音质取胜的？
|
l******o
发帖数: 2649 | 53 他也许要的就是音染
【在 p*********e 的大作中提到】
: ipod至少可以通过dock输出lineout,这个你的几百rmb的烂mp3恐怕没法比
|
s*******8
发帖数: 12734 | 54 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
ipod原配是森海代工的，你非要说森海怎么怎么比ipod原配好，不是笑话么？
ipod原配号称“小白”，你可以说它是垃圾，如果你的耳机是300以上rmb的level，你
非要拿个mx6xx来说怎么超越，别人真的是懒得说你。
ipod原配售价rmb99，公认100以内性价比之王，对它批判源自2000多的player，烧友习
惯用1500rmb level的塞子去推，就是没钱的也混个EX90。
森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分，那就是top5其中之一。
MP3 player中，sony是全线拉开的，有比较出名的x1000系列的，其它有B&O，建武等。
ipod全线产品，音质都非常好。是top系列的。但是，ipod更大的成功来自itunes
连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony，你居然抖出来不是找骂么？BTW，sony是一个很
牛的牌子，比如收音机，比如MD，比如portable CD player，还有台式机系统，也算是
低端的优势产品了。
【在 n********7 的大作中提到】
: 好吧，外行。 你这么内行， 还会捧ipod的耳机？
: 就算ipod 的classic效果还不错， 但苹果的卖点从来就不是音质。
: 我没说森海塞尔的产的所有东西都是最好啊， 但是他家对音乐器材上的专业还需要怀
: 疑？
: 你们说来说去就是说苹果音质好， 和sony的，或者其他的对比下？ 好像多数人都知道
: sony的音质要比苹果好吧。 当然，苹果这几年肯定也在进步。
: 从总体上来说，苹果的ipod卖得好， 真的是靠音质取胜的？
|
d******i
发帖数: 7 | 55 ipod全线产品，音质都非常好…… 请问你的耳朵正常吗
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的，你非要说森海怎么怎么比ipod原配好，不是笑话么？
: ipod原配号称“小白”，你可以说它是垃圾，如果你的耳机是300以上rmb的level，你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越，别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99，公认100以内性价比之王，对它批判源自2000多的player，烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推，就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分，那就是top5其中之一。
: MP3 player中，sony是全线拉开的，有比较出名的x1000系列的，其它有B&O，建武等。
: ipod全线产品，音质都非常好。是top系列的。但是，ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony，你居然抖出来不是找骂么？BTW，sony是一个很
|
a****a
发帖数: 3992 | 56 hi md用pcm就不错
不然明显可以听出来和cd的区别
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 讨论的范围限于便携式器材， 触动了你的神经，不好意思， 想骂继续骂
|
O*******d
发帖数: 20343 | 57 听惯了失真的音乐，再听高保真的音乐，反而不习惯。 有些美国人专门要听唱片呲呲
砑砑的声音。还有人听不惯现代的高
保真放大器的声音，专门要听老式电子管放大器失真的声音。
【在 a***y 的大作中提到】
: 失望什么？
: 重音不够？
: 高音不够彪吗？
: 所有测评都显示最近几代的iPhone和iPod系列的音质是非常中性非常真实的还原声音，
: 这才叫高保真。这些测评是使用专业机器来测试输出的，而不是但是凭空用耳朵感觉。
: 有些机器直接把音质给修饰了，或许很讨好耳朵，因为很多人无非就是直观的评价重音
: 是否更强，高音是够更彪之类，用这些感觉评价音质毫无意义。。。
: 事实上最新的iPhone 3GS到iPhone 4大部分人都认为比iPod classic音质好了。3G和第
: 一代iPhone倒是真的不如Classic。
: 就像听惯了森海塞尔的CX300的人，随便给他一个上百刀的真正高保真更准确还原的入
|
O*******d
发帖数: 20343 | 58 你能听出盗版碟和正版碟的区别，太佩服了。 你录的是磁带吧。
【在 k****2 的大作中提到】
: 随身听的音质，有啥好较真的？
: 压缩过的，音质都不行，只要器材好，一下就能听出来。
: 盗版碟和正版碟都能听出音质区别。
: 曾经刻录了一张正版碟，然后请了7，8个同学过来盲听，都听出区别了。
: mp3，acc之类的音质就不提了。
: 随身听，音质凑合就ok了，关键还是操作使用方便。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 59 这个jitter显然是个发烧友编造出来的科盲式笑话。不懂数字音频的根本。
【在 s*******8 的大作中提到】
: MP3音质的关键在于解码，再好的编码，解得不好也不行。
: 原版cd的音质》copy cd的原因在于jitter，和基盘的质量。而且永远无法避免。
: 有没有DAC，有没有放大器，什么样的耳机不是判定一个系统高级与否的标准。高级的
: 系统可以是combine together的。
: ipod的成功有很多原因，主导原因肯定不是音质，但是音质真的很好。
: ipod的原配小白音质是过的去的，应该本身就是森海的代工，相当于150rmb级别的塞子
: ，也就是和mx系列类似的quality，（当然排除mx980之类的高端），至于说森海有多好
: 的人，显然是个外行。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 60 喜欢喝糖水的人是不知道泉水的甘甜的。
【在 d******i 的大作中提到】
: ipod全线产品，音质都非常好…… 请问你的耳朵正常吗
|
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 61 一知半解就是这样的。
文件全不全和能不能全部表达。
就在这里。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个jitter显然是个发烧友编造出来的科盲式笑话。不懂数字音频的根本。
|
C********n
发帖数: 6682 | 62 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
我深深拜服
jitter这玩意儿在音响中有两个意思，一个是因为cd reseek导致的signal skip or
blank
一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形，两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
也不需要多少钱，很简单的说，硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题，后一个也就是
稍微准点的时基,根本花不了什么钱，仔细想想就知道了，现在高频通信电路都是Ghz往
上的
都没啥问题，你一破cd信号频率顶天48k就翻天了？
所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因，盘基或者信号质量差导致reseek或skip
现在谁一说音响jitter,我自动将其分类为骗子
【在 s*******8 的大作中提到】
: 一知半解就是这样的。
: 文件全不全和能不能全部表达。
: 就在这里。
|
C********n
发帖数: 6682 | 63 话说
马兰士前两年就干了一起这个事情，发布了一个高端cd机，里面就是一普通光驱
加硬盘缓冲
nb死了
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思，一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形，两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱，很简单的说，硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题，后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱，仔细想想就知道了，现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题，你一破cd信号频率顶天48k就翻天了？
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因，盘基或者信号质量差导致reseek或skip
|
l******o
发帖数: 2649 | 64 闪存来缓存不是更好吗？
内存？
128MB内存可以缓存很多了吧
【在 C********n 的大作中提到】
: 话说
: 马兰士前两年就干了一起这个事情，发布了一个高端cd机，里面就是一普通光驱
: 加硬盘缓冲
: nb死了
:
: 就是
|
C********n
发帖数: 6682 | 65 不知道马兰士怎么想的，不过的确里面是一块硬盘
【在 l******o 的大作中提到】
: 闪存来缓存不是更好吗？
: 内存？
: 128MB内存可以缓存很多了吧
|
r*********n
发帖数: 4553 | |
l******o
发帖数: 2649 | 67 好的耳机的价钱都比一个iPod nano贵。比iPod touch贵的耳机都好多。
苹果为什么要给$149 iPod nano配价值$50以上的耳机？
苹果搞这么好的自带耳机其它厂家都恐怕想取Jobs的命
【在 r*********n 的大作中提到】
: 主要是耳塞太烂了，要换一副好点的就差不多了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 68 没错，IPOD附送的耳机差凡是有耳朵的人都能听出来
是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
【在 n********7 的大作中提到】
: 这样说吧， 也许我要求比较高吧。
: 因为无论你怎么听， mp3永远都是一个有损格式， 能有多好呢？
: 我耳机从来只用森海塞尔的。 苹果的耳机差这个没必要争吧
: 我现在的mp3也很搓，没钱买贵的， 但我基本还是也会选择别的MP3听歌。
: 要论便携式听歌的， 还得MD最专业吧， 如果用光纤录比较好的CD机里的歌， 效果是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
: 缺点是以前的MD需要1：1的时间录， 3分钟的歌就得用3分钟录进去，好像现在的MD
: 改成1：2 了， 不过自从以前的机子被偷了后， 就没再买过了。
: anyway， no offense, 没有特别贬低ipod的意思， 毕竟销量在那摆着
: 但是就事实来说， 苹果的重点从来好像都不是在音质上
|
l******o
发帖数: 2649 | 69 其实这个耳机声音还是挺准确的
当然低价位的耳机都重音之类超凡，普通人根本就不知道什么是好，听了低音炮当然说
原配耳机垃圾了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 没错，IPOD附送的耳机差凡是有耳朵的人都能听出来
:
: 是无损的， 你可以想象那听出来是多么的完美
|
f*****n
发帖数: 719 | 70 随身听就别讲什么音质喽，就是走路时候听听的，非要说谁比谁音质好，也挺累的。真
要追求音质，还是换正儿巴经的装备吧。 |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 71 他说的肯定不是压缩录制的。那种和原版是听得出两样的。
MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
the
s
【在 C********n 的大作中提到】
: 。。。。。
: 无知不是你的错，出来丢人就不对了
: md无损？
: 你哪辈子听说的？
: from wiki
: Sony's ATRAC codec differs from uncompressed PCM in that it is a
: psychoacoustic lossy audio data compression scheme, so decompression of the
: compressed signal will not yield the original signal, although the
: compressed signal may sound identical to the original to the listener. The
: latest version of Sony's ATRAC is ATRAC3plus. Original ATRAC3 at 132 kbit/s
|
k**0
发帖数: 19737 | 72 就拿他说的sennheiser低端（CX300？）来比好了， 高音低音清晰差别很明显。
不过附送的耳机为了省成本差一点也正常。
【在 l******o 的大作中提到】
: 其实这个耳机声音还是挺准确的
: 当然低价位的耳机都重音之类超凡，普通人根本就不知道什么是好，听了低音炮当然说
: 原配耳机垃圾了。
|
l******o
发帖数: 2649 | 73 CX300真烂
【在 k**0 的大作中提到】
: 就拿他说的sennheiser低端（CX300？）来比好了， 高音低音清晰差别很明显。
: 不过附送的耳机为了省成本差一点也正常。
|
k**0
发帖数: 19737 | 74 比以前APPLE送的好多了， 新的NANO不知道送什么耳机。
【在 l******o 的大作中提到】
: CX300真烂
|
l******o
发帖数: 2649 | 75 反正我把iPhone送的拿出来听过，比想象中的好多了
【在 k**0 的大作中提到】
: 比以前APPLE送的好多了， 新的NANO不知道送什么耳机。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 76 SONY walkman原配耳塞就比苹果好得多，不过苹果要是在附件上面厚道了，那就不是苹
果了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 好的耳机的价钱都比一个iPod nano贵。比iPod touch贵的耳机都好多。
: 苹果为什么要给$149 iPod nano配价值$50以上的耳机？
: 苹果搞这么好的自带耳机其它厂家都恐怕想取Jobs的命
|
C********n
发帖数: 6682 | 77 你是说808/828吗......
就是888也不是什么好得多的耳机阿
【在 r*********n 的大作中提到】
: SONY walkman原配耳塞就比苹果好得多，不过苹果要是在附件上面厚道了，那就不是苹
: 果了。
|
l******a
发帖数: 10467 | 78 sony的walkman？ 那个是人为加的重低音， 苹果原配耳机那个价位的已经是很好的了
【在 r*********n 的大作中提到】
: SONY walkman原配耳塞就比苹果好得多，不过苹果要是在附件上面厚道了，那就不是苹
: 果了。
|
l******o
发帖数: 2649 | 79 用过Sony MP3自带的。效果我是完全看不上
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是说808/828吗......
: 就是888也不是什么好得多的耳机阿
|
p*********e
发帖数: 32207 | 80 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
但这几个格式都不是无损
November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
the option of linear PCM recordi
【在 k**0 的大作中提到】
: 他说的肯定不是压缩录制的。那种和原版是听得出两样的。
: MiniDisc was announced by Sony in September 1992 and released that November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM recording was ultimately introduced to attain CD-quality recordings. MiniDiscs were popular in Japan and Asia as a digital upgrade from cassette tapes, but were not as popular elsewhere
:
: the
: s
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 81 你怎么能靠耳朵听出来 MD是无损的呢?
所以你不是靠耳朵听得.
就算我们这些烧友不够专业，有些知识不是很明白， 但是我们是靠耳朵听的
而且至少不会挖苦挖苦别人。 你就是典型那种，找点数据，然后批驳了别人， 就把别
人批得好像从来没听过歌样的。
anyway， 苹果听歌的总是一个娱乐产品而已， 再好又能好到哪去
【在 n********7 的大作中提到】
:
: 讨论的范围限于便携式器材， 触动了你的神经，不好意思， 想骂继续骂
|
r*********n
发帖数: 4553 | 82 早就不是828了，这个要比较个相对，难道你还想SONY原配一个EX700吗？
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是说808/828吗......
: 就是888也不是什么好得多的耳机阿
|
k**0
发帖数: 19737 | 83 MD早就不玩了，自从MP3机出来后MD是注定要悲剧的
but
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
|
r*********n
发帖数: 4553 | 84 我也完全看不上，但是和苹果原配比较起来，好太多了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 用过Sony MP3自带的。效果我是完全看不上
|
g****t
发帖数: 31659 | 85 早几年闪存贵不少.
ipod 01用的也是硬盘.
不知道马兰士怎么想的，不过的确里面是一块硬盘
【在 C********n 的大作中提到】
: 不知道马兰士怎么想的，不过的确里面是一块硬盘
|
l******o
发帖数: 2649 | 86 不觉得
偏离原作声音太多
【在 r*********n 的大作中提到】
: 我也完全看不上，但是和苹果原配比较起来，好太多了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 87 没错
这个东西太tmd不方便了
我记得我最早的时候弄md,自己录的md碟都可以一张加二十块钱卖的
【在 k**0 的大作中提到】
: MD早就不玩了，自从MP3机出来后MD是注定要悲剧的
:
: but
|
p*********e
发帖数: 32207 | 88 基本上到mp3可以用usb传歌,速度不再是瓶颈,MD就注定悲剧了
我头一个MP3是个JNC的,号称当时世界最薄,64M 2.7k
这个算下来就是64分钟音乐,已经跟一张非LP的MD碟(74分钟)相当了
从那时候开始因为方便,我出去玩就越来越多带MP3
当然期间还是有那么两三年同时用MP3/MD,到04年以后就完全转向MP3了
说到底就是使用不便杀了MD
【在 g****t 的大作中提到】
: 早几年闪存贵不少.
: ipod 01用的也是硬盘.
:
: 不知道马兰士怎么想的，不过的确里面是一块硬盘
|
s*******8
发帖数: 12734 | 89 sony现在都是838，931，客观的讲931确实是高出果子原装了，但是838和一个级别的。
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是说808/828吗......
: 就是888也不是什么好得多的耳机阿
|
p*********e
发帖数: 32207 | 90 很早的时候就有838原配的了吧
我记得那个R50是配的838,另外EJ01好像也是?
【在 s*******8 的大作中提到】
: sony现在都是838，931，客观的讲931确实是高出果子原装了，但是838和一个级别的。
|
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 91 不是哦。jitter一定是原因，也许不是主导原因。盘基这个东西也很难讲，和刻录方式
也有关系。
jitter我的理解是震动啊，可能和你们不太一样。
音响这个东西悬在没有一个标准，同样是震动，可以是好的也可以是不好的。
就是
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思，一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形，两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱，很简单的说，硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题，后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱，仔细想想就知道了，现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题，你一破cd信号频率顶天48k就翻天了？
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因，盘基或者信号质量差导致reseek或skip
|
s*******8
发帖数: 12734 | 92 EJ01早就停产一万年了吧。我没有过，现在是炒成天价了。
NE10是838，ne20是931，后来据说有更高端的，我就没买到过。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 很早的时候就有838原配的了吧
: 我记得那个R50是配的838,另外EJ01好像也是?
|
l******o
发帖数: 2649 | 93 什么BT耳机是hifi的
【在 s*******8 的大作中提到】
: EJ01早就停产一万年了吧。我没有过，现在是炒成天价了。
: NE10是838，ne20是931，后来据说有更高端的，我就没买到过。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 94 现在多少钱?
我记得01,02年那时候也就是一千多两千左右
这个东西吸盘式的我们那儿容易进灰,就没进.听过,感觉也就是那么回事儿
被炒高了吧
【在 s*******8 的大作中提到】
: EJ01早就停产一万年了吧。我没有过，现在是炒成天价了。
: NE10是838，ne20是931，后来据说有更高端的，我就没买到过。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 95 没有BT只有更变态。奥菲斯 10W rmb。当然了，小小mp3驾驭不了。
一般配随身听，
讲耳机，1k5 rmb到顶了。
讲到耳塞，5k rmb左右的也很多。
【在 l******o 的大作中提到】
: 什么BT耳机是hifi的
|
s*******8
发帖数: 12734 | 96 纪念意义大于本身啊。
淘宝06年左右应该是2k-3k吧。
这个EJ01是20周年纪念，是上一代机王的缩减版。
现在NE20都价格炒得很高。除非等下一代纪念版。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 现在多少钱?
: 我记得01,02年那时候也就是一千多两千左右
: 这个东西吸盘式的我们那儿容易进灰,就没进.听过,感觉也就是那么回事儿
: 被炒高了吧
|
l******o
发帖数: 2649 | 97 bluetooth
【在 s*******8 的大作中提到】
: 没有BT只有更变态。奥菲斯 10W rmb。当然了，小小mp3驾驭不了。
: 一般配随身听，
: 讲耳机，1k5 rmb到顶了。
: 讲到耳塞，5k rmb左右的也很多。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 98 bluetooth怎么听啊。哈哈。
【在 l******o 的大作中提到】
: bluetooth
|
l******o
发帖数: 2649 | 99 不是说无线的方便吗
有什么BT的效果好？
【在 s*******8 的大作中提到】
: bluetooth怎么听啊。哈哈。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 100 原理决定了带宽，BT就通话吧，弄个小耳塞，一条线，不累的。
【在 l******o 的大作中提到】
: 不是说无线的方便吗
: 有什么BT的效果好？
|
|
|
g*********g
发帖数: 870 | 101 你们说的是SONY DEJ-01?
我在2001买过一台。不到300刀。
去年在EBAY卖了。没亏。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 现在多少钱?
: 我记得01,02年那时候也就是一千多两千左右
: 这个东西吸盘式的我们那儿容易进灰,就没进.听过,感觉也就是那么回事儿
: 被炒高了吧
|
f*****w
发帖数: 2602 | 102 ipod classic的音质确实已非吴下阿蒙了
lz有偏见 |
j********e
发帖数: 1187 | 103 苹果是富士康代工的，你能说苹果和其他富士康代工的产品一样？
逻辑都不清楚就不要出来现眼了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你真的还是不要说了。越说人家越发笑。连个门槛都没踏进啊。
: ipod原配是森海代工的，你非要说森海怎么怎么比ipod原配好，不是笑话么？
: ipod原配号称“小白”，你可以说它是垃圾，如果你的耳机是300以上rmb的level，你
: 非要拿个mx6xx来说怎么超越，别人真的是懒得说你。
: ipod原配售价rmb99，公认100以内性价比之王，对它批判源自2000多的player，烧友习
: 惯用1500rmb level的塞子去推，就是没钱的也混个EX90。
: 森海在耳机方面只能是top3其中之一。要说到耳塞部分，那就是top5其中之一。
: MP3 player中，sony是全线拉开的，有比较出名的x1000系列的，其它有B&O，建武等。
: ipod全线产品，音质都非常好。是top系列的。但是，ipod更大的成功来自itunes
: 连HIFI版的菜鸟都知道批斗一下sony，你居然抖出来不是找骂么？BTW，sony是一个很
|
o**o
发帖数: 3964 | 104 320kbps的mp3和MD的码率相当，音质也差不多。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我很早开始用MD,没听说可以录pcm的无损的
: 早先就是atrac,后来是那个atrac3,再后来不玩了
: 但这几个格式都不是无损
:
: November for sale in Japan and December for the USA and Europe. The music
: format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but
: the option of linear PCM recordi
|
o**o
发帖数: 3964 | 105 时基不准的主要问题是相位漂移，不是频率不准，提高时钟频率不能根治。
【在 C********n 的大作中提到】
: 上次有个神人说能听出来1ps的jitter
: 我深深拜服
: jitter这玩意儿在音响中有两个意思，一个是因为cd reseek导致的signal skip or
: blank
: 一个是所谓的时基信号不准导致的波形变形，两个都不是什么神秘的东西, 解决起来
: 也不需要多少钱，很简单的说，硬盘播放和buff完全可以解决前一个问题，后一个也就是
: 稍微准点的时基,根本花不了什么钱，仔细想想就知道了，现在高频通信电路都是Ghz往
: 上的
: 都没啥问题，你一破cd信号频率顶天48k就翻天了？
: 所谓的盗版cd质量差通常是因为第一个原因，盘基或者信号质量差导致reseek或skip
|
l******o
发帖数: 2649 | 106 码率相当有什么用
关键是压缩的算法
相同码率AAC就比MP3强多了
都用顶级encoder
【在 o**o 的大作中提到】
: 320kbps的mp3和MD的码率相当，音质也差不多。
|
