a***y
发帖数: 19743 | |
l*******r
发帖数: 623 | 2 说实话第一个claim有够general，居然能被grant，可能prior art都没有强调是移动设
备。2007年以前multi-touch不是新概念，one/multi finger translation gesture也
都有了啊 |
a***y
发帖数: 19743 | 3 一个专利是必须所有claim都满足才算侵权吧。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 说实话第一个claim有够general，居然能被grant，可能prior art都没有强调是移动设
: 备。2007年以前multi-touch不是新概念，one/multi finger translation gesture也
: 都有了啊
|
s**********d
发帖数: 36899 | 4
任何一个。
【在 a***y 的大作中提到】
: 一个专利是必须所有claim都满足才算侵权吧。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 5
I award you the most ridiculous comment for the day.
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 任何一个。
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 Good
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: I award you the most ridiculous comment for the day.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 7
I award you the most ridiculous award for the year.
如果你不懂，我建议你不要献丑。
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: I award you the most ridiculous comment for the day.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 8 违反专利中一条claim就是infringement，这是专利最基本的知识之一。
【在 a***y 的大作中提到】
: Good
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 you are right.
我想大家没理解是因为很多网站把一条claim里面的很多细节一条一条拿出来说
必须满足一个claim里面所有的表述，才算侵权这个claim吧？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 违反专利中一条claim就是infringement，这是专利最基本的知识之一。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 10 是被告超越一个claim里的所有elements的限度，才算被告侵权。如果被告超越的一部
分，用户超越的一部分，你不能证明被告强使用户超越，就不算侵权。
【在 a***y 的大作中提到】
: you are right.
: 我想大家没理解是因为很多网站把一条claim里面的很多细节一条一条拿出来说
: 必须满足一个claim里面所有的表述，才算侵权这个claim吧？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11
一条claim中各项都符合的话叫literal infringement，基本上就定了。
律师也不容易翻案，一般要从claim invalid方面着手。
如果不是各项都满足，也有infringement的可能，但就要律师们打官司
争论了。
【在 a***y 的大作中提到】
: you are right.
: 我想大家没理解是因为很多网站把一条claim里面的很多细节一条一条拿出来说
: 必须满足一个claim里面所有的表述，才算侵权这个claim吧？
|
