w*****g
发帖数: 4298 | 1 昨天，深圳市中級法院的一紙判決讓蘋果公司很“受傷”。在“蘋果”向深圳唯冠公司
索要iPad商標權一案的審理中，“蘋果”的要求被駁回了。這個案件讓我們知道了一個
驚人的事實，那就是蘋果公司在中國大陸，是無權使用“iPad”這個英文單詞來銷售它
的平板電腦的。
蘋果公司這次不僅沒能拿到iPad在中國大陸的商標權，而且還可能被反咬一口。和
君創業的總裁李肅以深圳唯冠公司代理人的身份對媒體說，他們將向蘋果公司索賠100
億人民幣。 |
M******n
发帖数: 43051 | 2 lol，不知道苹果要怎么解决
好像说起来本来就是苹果理亏吧
100
【在 w*****g 的大作中提到】
: 昨天，深圳市中級法院的一紙判決讓蘋果公司很“受傷”。在“蘋果”向深圳唯冠公司
: 索要iPad商標權一案的審理中，“蘋果”的要求被駁回了。這個案件讓我們知道了一個
: 驚人的事實，那就是蘋果公司在中國大陸，是無權使用“iPad”這個英文單詞來銷售它
: 的平板電腦的。
: 蘋果公司這次不僅沒能拿到iPad在中國大陸的商標權，而且還可能被反咬一口。和
: 君創業的總裁李肅以深圳唯冠公司代理人的身份對媒體說，他們將向蘋果公司索賠100
: 億人民幣。
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 这个公司就靠这钱活命了吧。
或者暴发。
不是很了解，但是在美国如果一个公司没有叫iPad的产品，但是有这个商标，被别人用
了，虽然可以告赢，但是貌似没法索要天价赔偿，因为据说很难证明自己损失了这么多钱
【在 M******n 的大作中提到】
: lol，不知道苹果要怎么解决
: 好像说起来本来就是苹果理亏吧
:
: 100
|
m*********t
发帖数: 527 | 4 是告 “欺诈” 来着。但是这背后猫腻很多。。。。
多钱
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个公司就靠这钱活命了吧。
: 或者暴发。
: 不是很了解，但是在美国如果一个公司没有叫iPad的产品，但是有这个商标，被别人用
: 了，虽然可以告赢，但是貌似没法索要天价赔偿，因为据说很难证明自己损失了这么多钱
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 苹果告欺诈?
【在 m*********t 的大作中提到】
: 是告 “欺诈” 来着。但是这背后猫腻很多。。。。
:
: 多钱
|
m*********t
发帖数: 527 | |
M******n
发帖数: 43051 | 7 那苹果打算怎么办，买下iPad商标？
多钱
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个公司就靠这钱活命了吧。
: 或者暴发。
: 不是很了解，但是在美国如果一个公司没有叫iPad的产品，但是有这个商标，被别人用
: 了，虽然可以告赢，但是貌似没法索要天价赔偿，因为据说很难证明自己损失了这么多钱
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 虽然貌似苹果理亏点
但是
“其次，杨荣山的身份很特殊，他既是唯冠国际的CEO和主席，又是唯冠台北的负责人
，而且还是唯冠科技（深圳）的法人代表。法人代表对外代表的是公司。换言之，杨荣
山授权麦世宏签署iPad商标转让协议，相当于唯冠集团、唯冠台北、唯冠科技（深圳）
授权麦世宏签署iPad商标转让协议。”
感觉应该苹果告唯冠欺诈才对啊……
【在 m*********t 的大作中提到】
: 是唯冠告苹果欺诈。
: http://ipsky.org/blog/ipad-trademark-suit-apple-vs-proview-274.
: 另外唯冠的公开信
: http://www.umiwi.com/2010/1029/2462.shtml
: 国务院都搬出来了。。。另外文中提到的 mirror world llc 最后是输掉了。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_Worlds
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 这篇文章有趣：
第五、搞咨询的人很能扯
感兴趣的，可以看一下和君创业的李肃发表的致美国苹果公司的公开信（link）。
公开信一开始就把苹果推到中国国务院的对立面，并说苹果“对我国的知识产权法律秩
序产生了难以估量的危害”。
接下来，“手段之低劣”、“程度之恶劣”、“乘人之危”的词语都出来了，一下子把
自己站到了道德的制高点。
【在 a***y 的大作中提到】
: 虽然貌似苹果理亏点
: 但是
: “其次，杨荣山的身份很特殊，他既是唯冠国际的CEO和主席，又是唯冠台北的负责人
: ，而且还是唯冠科技（深圳）的法人代表。法人代表对外代表的是公司。换言之，杨荣
: 山授权麦世宏签署iPad商标转让协议，相当于唯冠集团、唯冠台北、唯冠科技（深圳）
: 授权麦世宏签署iPad商标转让协议。”
: 感觉应该苹果告唯冠欺诈才对啊……
|
m*********t
发帖数: 527 | 10 苹果是理亏没办法。但是唯冠差不多就是最后的救命稻草所以赖上了。唯冠给人感觉是
“我心里其实知道但是法律上我不知道”，然后就～～～欺诈索赔那个基本上就是噱
头了。。 |
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 母公司卖商标才买了3.5万英镑
iPad品牌的价值后来也是苹果建立起来的
公正的司法，应该最多判苹果出多少钱把商标买下来，或者停止销售iPad。
但是既然唯冠缺钱，我觉得几百万一千万人民币应该还算可以了吧。
100亿是不显示的吧
【在 m*********t 的大作中提到】
: 苹果是理亏没办法。但是唯冠差不多就是最后的救命稻草所以赖上了。唯冠给人感觉是
: “我心里其实知道但是法律上我不知道”，然后就～～～欺诈索赔那个基本上就是噱
: 头了。。
|
M******n
发帖数: 43051 | 12 人家就是不愿意低价卖怎么判
【在 a***y 的大作中提到】
: 母公司卖商标才买了3.5万英镑
: iPad品牌的价值后来也是苹果建立起来的
: 公正的司法，应该最多判苹果出多少钱把商标买下来，或者停止销售iPad。
: 但是既然唯冠缺钱，我觉得几百万一千万人民币应该还算可以了吧。
: 100亿是不显示的吧
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 苹果也许可以告法人欺诈？
【在 M******n 的大作中提到】
: 人家就是不愿意低价卖怎么判
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 不行吧。从书面证据来看，唯冠并没有欺诈行为。
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果也许可以告法人欺诈？
|
G****s
发帖数: 3523 | 15 use another name in china?
shouldn't affect sales too much.
【在 M******n 的大作中提到】
: 人家就是不愿意低价卖怎么判
|
a***y
发帖数: 19743 | 16 爱拍
爱派
苹果派
【在 G****s 的大作中提到】
: use another name in china?
: shouldn't affect sales too much.
|
S**I
发帖数: 15689 | 17 苹果官方可以不在大陆卖iPad，没准水货还能卖得更好。
【在 G****s 的大作中提到】
: use another name in china?
: shouldn't affect sales too much.
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 嗯大量廉价卖给香港就可以了
【在 S**I 的大作中提到】
: 苹果官方可以不在大陆卖iPad，没准水货还能卖得更好。
|
S**I
发帖数: 15689 | 19 美国有先例：iPhone的商标以前是Cisco的，2007年Cisco先是告了苹果，然后又和解了
，双方共用这一商标。
多钱
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个公司就靠这钱活命了吧。
: 或者暴发。
: 不是很了解，但是在美国如果一个公司没有叫iPad的产品，但是有这个商标，被别人用
: 了，虽然可以告赢，但是貌似没法索要天价赔偿，因为据说很难证明自己损失了这么多钱
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 cisco不差这点钱啊。
唯冠半死不活
去年CEO还说我们经济困难，就靠这个商标权来缓解内部问题了
【在 S**I 的大作中提到】
: 美国有先例：iPhone的商标以前是Cisco的，2007年Cisco先是告了苹果，然后又和解了
: ，双方共用这一商标。
:
: 多钱
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 中国商标法和美国先例有什么关系。
【在 S**I 的大作中提到】
: 美国有先例：iPhone的商标以前是Cisco的，2007年Cisco先是告了苹果，然后又和解了
: ，双方共用这一商标。
:
: 多钱
|
S**I
发帖数: 15689 | 22 没什么关系，不过显然唯冠想从apple这儿捞一大票是不可能的
【在 f*******5 的大作中提到】
: 中国商标法和美国先例有什么关系。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 23 为什么呢？
【在 S**I 的大作中提到】
: 没什么关系，不过显然唯冠想从apple这儿捞一大票是不可能的
|
S**I
发帖数: 15689 | 24 真要能捞一大票，Cisco怎么会不捞？Cisco不只是有iPhone的商标，还做有产品，唯冠
做了什么东东？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 为什么呢？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 25 这不是还在演呢吗。不一样的地方是cisco和apple是国内矛盾，apple和冠唯是国之间
的矛盾。商标法从来都是优先本国厂商，何况唯冠确实先注册。
【在 S**I 的大作中提到】
: 真要能捞一大票，Cisco怎么会不捞？Cisco不只是有iPhone的商标，还做有产品，唯冠
: 做了什么东东？
|
a***y
发帖数: 19743 | 26 中国法院估计会偏向唯冠
不过按理说很难证明唯冠损失了一百亿啊
说一亿都难。。。
我怀疑最后这个半死的公司也许拿个一千万人民币就知足吧～～
而且其实也不是那么简单
因为签字卖“全球”iPad商标的人是国内唯冠的法人…………………………
所以看律师们怎么玩吧
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这不是还在演呢吗。不一样的地方是cisco和apple是国内矛盾，apple和冠唯是国之间
: 的矛盾。商标法从来都是优先本国厂商，何况唯冠确实先注册。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 27 商标法有一条是＂侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利
益＂
。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: 中国法院估计会偏向唯冠
: 不过按理说很难证明唯冠损失了一百亿啊
: 说一亿都难。。。
: 我怀疑最后这个半死的公司也许拿个一千万人民币就知足吧～～
: 而且其实也不是那么简单
: 因为签字卖“全球”iPad商标的人是国内唯冠的法人…………………………
: 所以看律师们怎么玩吧
|
a***y
发帖数: 19743 | 28 怎么证明苹果iPad不叫iPad在中国就没法获利了呢？因侵权活得的利益，应该是因使用
iPad商标而带来的利益。要赔偿应该减去不用这个商标仅能活得的利益吧？
不过感觉这个条款写得不是很严谨。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 商标法有一条是＂侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利
: 益＂
: 。。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 29 如果法律按照你想的执行
岂不是侵权了别人的商标，自己等于给对方白打工，赚的钱全给？
显然是不合理的吧
【在 f*******5 的大作中提到】
: 商标法有一条是＂侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利
: 益＂
: 。。。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 30 从这个角度辩，苹果愿意说自己的品牌不值钱么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 怎么证明苹果iPad不叫iPad在中国就没法获利了呢？因侵权活得的利益，应该是因使用
: iPad商标而带来的利益。要赔偿应该减去不用这个商标仅能活得的利益吧？
: 不过感觉这个条款写得不是很严谨。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 31 这个品牌不是唯冠的么。
直到苹果出了iPad产品，品牌价值才涨上去的。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 从这个角度辩，苹果愿意说自己的品牌不值钱么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 32 苹果事先也知道这回事，它基本在赌。具体赔多少当然还是律师之间谈，不过唯冠后边
是8个银行债主。嘿嘿。
【在 a***y 的大作中提到】
: 如果法律按照你想的执行
: 岂不是侵权了别人的商标，自己等于给对方白打工，赚的钱全给？
: 显然是不合理的吧
|
f*******5
发帖数: 10321 | 33 唯冠不会说自己品牌不值钱的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个品牌不是唯冠的么。
: 直到苹果出了iPad产品，品牌价值才涨上去的。
|
T******s
发帖数: 507 | 34 穷山恶水出刁民
100
【在 w*****g 的大作中提到】
: 昨天，深圳市中級法院的一紙判決讓蘋果公司很“受傷”。在“蘋果”向深圳唯冠公司
: 索要iPad商標權一案的審理中，“蘋果”的要求被駁回了。這個案件讓我們知道了一個
: 驚人的事實，那就是蘋果公司在中國大陸，是無權使用“iPad”這個英文單詞來銷售它
: 的平板電腦的。
: 蘋果公司這次不僅沒能拿到iPad在中國大陸的商標權，而且還可能被反咬一口。和
: 君創業的總裁李肅以深圳唯冠公司代理人的身份對媒體說，他們將向蘋果公司索賠100
: 億人民幣。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 35 到底谁刁？
知道苹果告唯冠什么么？
不但要免费拿走ipad商标，还要让唯冠赔款几百万
没见过这么不要脸的
【在 T******s 的大作中提到】
: 穷山恶水出刁民
:
: 100
|
s********7
发帖数: 4681 | |
a**u
发帖数: 8107 | 37 re
就应该无条件支持唯冠痛宰苹果
【在 t*****g 的大作中提到】
: 到底谁刁？
: 知道苹果告唯冠什么么？
: 不但要免费拿走ipad商标，还要让唯冠赔款几百万
: 没见过这么不要脸的
|
k*n
发帖数: 1203 | 38 Come on, it's IOS (iOS), not iPhone.
【在 S**I 的大作中提到】
: 美国有先例：iPhone的商标以前是Cisco的，2007年Cisco先是告了苹果，然后又和解了
: ，双方共用这一商标。
:
: 多钱
|
S**I
发帖数: 15689 | 39 http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_iPhone
【在 k*n 的大作中提到】
: Come on, it's IOS (iOS), not iPhone.
|
k*n
发帖数: 1203 | 40 http://www.apple.com/legal/trademark/appletmlist.html
IOS is a trademark or registered trademark of Cisco in the U.S. and other
countries and is used under license.
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4005:g147oo.2.
iPhone is clearly registered to Apple:
Wikipedia is not a trustworthy source! "Linksys iPhone" maybe trademarked
by Cisco, no one cares.
【在 S**I 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_iPhone
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 41 stop being ignorant:
http://www.apple.com/pr/library/2007/02/21Cisco-and-Apple-Reach
BTW, what Cisco owns is "IOS", not "iOS".
【在 k*n 的大作中提到】
: http://www.apple.com/legal/trademark/appletmlist.html
: IOS is a trademark or registered trademark of Cisco in the U.S. and other
: countries and is used under license.
: http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4005:g147oo.2.
: iPhone is clearly registered to Apple:
: Wikipedia is not a trustworthy source! "Linksys iPhone" maybe trademarked
: by Cisco, no one cares.
|
a***y
发帖数: 19743 | 42 好奇怪
Cisco可以用iPhone商标，但是没用？
【在 S**I 的大作中提到】
: stop being ignorant:
: http://www.apple.com/pr/library/2007/02/21Cisco-and-Apple-Reach
: BTW, what Cisco owns is "IOS", not "iOS".
|
k*n
发帖数: 1203 | 43 I don't know who is ignorant.
So now you realize that you are WRONG? iPhone is NOT Cisco's trademark.
For your knowledge, it doesn't matter whether you put it in lower case or
upper case (iOS=IOS, iPhone=IPHONE=iphone).
【在 S**I 的大作中提到】
: stop being ignorant:
: http://www.apple.com/pr/library/2007/02/21Cisco-and-Apple-Reach
: BTW, what Cisco owns is "IOS", not "iOS".
|
S**I
发帖数: 15689 | 44 both companies are free to use the “iPhone” trademark on their products
throughout the world.
Which word you can't understand?
【在 k*n 的大作中提到】
: I don't know who is ignorant.
: So now you realize that you are WRONG? iPhone is NOT Cisco's trademark.
: For your knowledge, it doesn't matter whether you put it in lower case or
: upper case (iOS=IOS, iPhone=IPHONE=iphone).
|
m******t
发帖数: 831 | 45 直接要100亿刀，多给力
100
【在 w*****g 的大作中提到】
: 昨天，深圳市中級法院的一紙判決讓蘋果公司很“受傷”。在“蘋果”向深圳唯冠公司
: 索要iPad商標權一案的審理中，“蘋果”的要求被駁回了。這個案件讓我們知道了一個
: 驚人的事實，那就是蘋果公司在中國大陸，是無權使用“iPad”這個英文單詞來銷售它
: 的平板電腦的。
: 蘋果公司這次不僅沒能拿到iPad在中國大陸的商標權，而且還可能被反咬一口。和
: 君創業的總裁李肅以深圳唯冠公司代理人的身份對媒體說，他們將向蘋果公司索賠100
: 億人民幣。
|
y****g
发帖数: 36950 | 46 苹果能告人家用长方形的设计，别人告他一个商标也没啥大不了
商场如战场，逮到机会就要致命一击 |
m****p
发帖数: 81 | |
w**a
发帖数: 4743 | 48 这个级别的关系偶然因素太多。当年Motorola被纠出来折磨了整整一年后，美企在中国
老实多了 |
