c******n
发帖数: 5697 | 1 用retina display没有用iphone 4上的省电硅技术，因为ipad屏幕大用了太贵
所以用普通硅，用电过度，发热，耗电 |
f****l
发帖数: 5514 | 2 估计是iPhone用的液晶面板成品率太底, 做成iPad这么大成本不是按面积乘以5那么简单
【在 c******n 的大作中提到】
: 用retina display没有用iphone 4上的省电硅技术，因为ipad屏幕大用了太贵
: 所以用普通硅，用电过度，发热，耗电
|
c******n
发帖数: 5697 | 3 new ipad用的还是跟ipad 2一样的技术，就是amorphous silicon，不是iphone 4的low
temperature polysilicon |
w********2
发帖数: 16371 | 4 good to know
【在 c******n 的大作中提到】
: new ipad用的还是跟ipad 2一样的技术，就是amorphous silicon，不是iphone 4的low
: temperature polysilicon
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 Overall assessment，牛排的屏幕是A，4S的屏幕是A-，牛排不是更好吗。
耗能多一点就多一点吧。 |
j**u
发帖数: 6059 | 6 o
low
【在 c******n 的大作中提到】
: new ipad用的还是跟ipad 2一样的技术，就是amorphous silicon，不是iphone 4的low
: temperature polysilicon
|
c******n
发帖数: 5697 | 7 ipad 2 只用2瓦， ipad 3 是7瓦
耗电率3倍
【在 d***a 的大作中提到】
: Overall assessment，牛排的屏幕是A，4S的屏幕是A-，牛排不是更好吗。
: 耗能多一点就多一点吧。
|
C***0
发帖数: 1743 | 8 把面积算上对比下
【在 c******n 的大作中提到】
: ipad 2 只用2瓦， ipad 3 是7瓦
: 耗电率3倍
|
c******n
发帖数: 5697 | 9 难道ipad 2 和 3的面积不一样？
就是pixel多了一倍， 用同样的技术，耗电不只多一倍
【在 C***0 的大作中提到】
: 把面积算上对比下
|
k**0
发帖数: 19737 | 10 这个很意外, Jobs还在的话应该不会这么干，就算发售价再加50块也会选好的。
low
【在 c******n 的大作中提到】
: new ipad用的还是跟ipad 2一样的技术，就是amorphous silicon，不是iphone 4的low
: temperature polysilicon
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 re
【在 k**0 的大作中提到】
: 这个很意外, Jobs还在的话应该不会这么干，就算发售价再加50块也会选好的。
:
: low
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 pixel数是iPad2的四倍。
你自已贴的东西，自已都不读啊。iPhone 4屏幕功耗2.6W，按像素或按面积比率来算，
牛排的屏幕都比iPhone 4节能30%或更多。
【在 c******n 的大作中提到】
: 难道ipad 2 和 3的面积不一样？
: 就是pixel多了一倍， 用同样的技术，耗电不只多一倍
|
w***n
发帖数: 1613 | 13 你要好好练习读书了
【在 d***a 的大作中提到】
: pixel数是iPad2的四倍。
: 你自已贴的东西，自已都不读啊。iPhone 4屏幕功耗2.6W，按像素或按面积比率来算，
: 牛排的屏幕都比iPhone 4节能30%或更多。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 你有什么问题吗?
iPad2 是1024x768，牛排是2048x1536...
【在 w***n 的大作中提到】
: 你要好好练习读书了
|
g*********e
发帖数: 14401 | 15 果果走不了精品路线了
当初jobs在发行macbook air的时候还说we don't compromise
现在还是compromise了，等着被高丽棒子赶超吧 |
L*****y
发帖数: 4290 | 16 air不compromise,谁compromise啊, 呵呵. 特别是一代的air
果果走不了精品路线了
当初jobs在发行macbook air的时候还说we don't compromise
现在还是compromise了，等着被高丽棒子赶超吧
【在 g*********e 的大作中提到】
: 果果走不了精品路线了
: 当初jobs在发行macbook air的时候还说we don't compromise
: 现在还是compromise了，等着被高丽棒子赶超吧
|
w***n
发帖数: 1613 | |
d***a
发帖数: 13752 | 18 明明先说的iPad2, 再说的iPhone 4.
你该提高阅读能力了。
【在 w***n 的大作中提到】
: 你说的是iphone4
|
w***n
发帖数: 1613 | 19 我的意思是，你对iphone4 屏幕理解需要再阅读一下。还需要解释么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 明明先说的iPad2, 再说的iPhone 4.
: 你该提高阅读能力了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 不知所云。展开说说？说实话，我觉得很可能是你那里出了问题。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我的意思是，你对iphone4 屏幕理解需要再阅读一下。还需要解释么？
|
|
|
c******n
发帖数: 5697 | 21 自己去看看relative power efficiency的定义是什么？
不是所有人都跟你一样幼稚的只看数字不看定义
【在 d***a 的大作中提到】
: 不知所云。展开说说？说实话，我觉得很可能是你那里出了问题。
|
d***a
发帖数: 13752 | 22 确实是我看错了数据。
但你说的，牛排的pixel数是iPad 2的两倍，也是计算失误吧。
你贴的那个图在牛排上看很模糊，在MBA上反而清楚些。
【在 c******n 的大作中提到】
: 自己去看看relative power efficiency的定义是什么？
: 不是所有人都跟你一样幼稚的只看数字不看定义
|
c******n
发帖数: 5697 | 23 恭喜你学会了当结论彻底错误的时候，找了个不相干的话题为自己下台阶
可以成为一个不折不扣的科学家了
【在 d***a 的大作中提到】
: 确实是我看错了数据。
: 但你说的，牛排的pixel数是iPad 2的两倍，也是计算失误吧。
: 你贴的那个图在牛排上看很模糊，在MBA上反而清楚些。
|
d***a
发帖数: 13752 | 24 呵呵，别把网上的讨论看得这样敏感。网上说对了或说错了一个观点，
并不能证明你什么。
网上谈论的意义在于，你真正知道了一些新的（也许是比较粗糙的）
的东西。别把网上的虚名和得失太当回事。在网上，你可以stay foolish。
【在 c******n 的大作中提到】
: 恭喜你学会了当结论彻底错误的时候，找了个不相干的话题为自己下台阶
: 可以成为一个不折不扣的科学家了
|
