w********o
发帖数: 1231 | 1 用了两天 retina MBP, 现在看 27 iMac 觉得毛了, 怎么说也还是 2560 x 1440
啊。
想起以前故事，用了 金筷子，就要换金碗，然后就要换金桌子。 |
i****i
发帖数: 4803 | 2 哈哈。。。
我是用了两天牛排之后再看 iMac 就不能忍了。。。
1440
【在 w********o 的大作中提到】
: 用了两天 retina MBP, 现在看 27 iMac 觉得毛了, 怎么说也还是 2560 x 1440
: 啊。
: 想起以前故事，用了 金筷子，就要换金碗，然后就要换金桌子。
|
s**********g
发帖数: 953 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 4 有的店里有的,楼主我记得就是店里直接搞的.
【在 s**********g 的大作中提到】
: 已经能买到retina了？ 网上还是脱销啊
|
l*******r
发帖数: 623 | 5 呵呵，我也是，mbp打diablo太爽了
1440
【在 w********o 的大作中提到】
: 用了两天 retina MBP, 现在看 27 iMac 觉得毛了, 怎么说也还是 2560 x 1440
: 啊。
: 想起以前故事，用了 金筷子，就要换金碗，然后就要换金桌子。
|
q****s
发帖数: 1658 | 6 请问你是用native resolution嘛？ 开全效的话卡不卡啊 多少zhen？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 呵呵，我也是，mbp打diablo太爽了
:
: 1440
|
e****t
发帖数: 17914 | |
w********o
发帖数: 1231 | 8 这么小个屏幕爽个啥？ 哥在 80" 的LED 上打kinect 都觉得不够震撼.
【在 l*******r 的大作中提到】
: 呵呵，我也是，mbp打diablo太爽了
:
: 1440
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 80" 1080P有啥震撼的。
【在 w********o 的大作中提到】
: 这么小个屏幕爽个啥？ 哥在 80" 的LED 上打kinect 都觉得不够震撼.
|
l*******r
发帖数: 623 | 10 用1440x900大概60fps，2880x1800大概20fps，关掉一些特效fps能高点
【在 q****s 的大作中提到】
: 请问你是用native resolution嘛？ 开全效的话卡不卡啊 多少zhen？
|
|
|
l*******r
发帖数: 623 | 11 doesn't even come close. I've played games on a 200" silver screen with NEC
dip cinema 2k projector and still feel the high dpi gaming experience is
better. The only thing I've seen so far is NHK's 8k projector, but again it
's not for gaming.
【在 w********o 的大作中提到】
: 这么小个屏幕爽个啥？ 哥在 80" 的LED 上打kinect 都觉得不够震撼.
|
c*******y
发帖数: 3529 | 12 其实用ipad3来打kinect 跟震撼，dpi高啊。
现在电影院屏幕很难达到4k, 更多是2k，
这么大的屏幕dpi低的没边了。
所以ipad3看电影比电影院更震撼。
【在 a***y 的大作中提到】
: 80" 1080P有啥震撼的。
|
n***o
发帖数: 629 | 13 。。。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 其实用ipad3来打kinect 跟震撼，dpi高啊。
: 现在电影院屏幕很难达到4k, 更多是2k，
: 这么大的屏幕dpi低的没边了。
: 所以ipad3看电影比电影院更震撼。
|
u******a
发帖数: 7843 | 14 电影院是retina display的, 屏幕又大, 当然震撼.
80寸1080p在10feet之内就不是retina display了. 如果视力好的人(分辨角小于1
archsecond) 那么需要站的更远才是retina display.
屏幕大和retina display不是看得爽的充要条件. 而且也并不是dpi高就是retina
display或是dpi低就不是retina play...
【在 c*******y 的大作中提到】
: 其实用ipad3来打kinect 跟震撼，dpi高啊。
: 现在电影院屏幕很难达到4k, 更多是2k，
: 这么大的屏幕dpi低的没边了。
: 所以ipad3看电影比电影院更震撼。
|
z*********5
发帖数: 1406 | |
g******o
发帖数: 4042 | 16 还是这个专业
【在 u******a 的大作中提到】
: 电影院是retina display的, 屏幕又大, 当然震撼.
: 80寸1080p在10feet之内就不是retina display了. 如果视力好的人(分辨角小于1
: archsecond) 那么需要站的更远才是retina display.
: 屏幕大和retina display不是看得爽的充要条件. 而且也并不是dpi高就是retina
: display或是dpi低就不是retina play...
|
c*******y
发帖数: 3529 | 17 专业！
收了
【在 u******a 的大作中提到】
: 电影院是retina display的, 屏幕又大, 当然震撼.
: 80寸1080p在10feet之内就不是retina display了. 如果视力好的人(分辨角小于1
: archsecond) 那么需要站的更远才是retina display.
: 屏幕大和retina display不是看得爽的充要条件. 而且也并不是dpi高就是retina
: display或是dpi低就不是retina play...
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 。。。。
你有4k的片源么？ ipad3看电影并没啥优势
【在 c*******y 的大作中提到】
: 其实用ipad3来打kinect 跟震撼，dpi高啊。
: 现在电影院屏幕很难达到4k, 更多是2k，
: 这么大的屏幕dpi低的没边了。
: 所以ipad3看电影比电影院更震撼。
|
w********o
发帖数: 1231 | 19 size matters.
好比一个 1 米 5 的极为精致小巧的美女 和一个 1米7 不那么精致的，身材火辣的美
女，你觉得哪个震撼?
而且， 就 laptop 那个 立体声 能震的起来吗? 这年头，没有 DTS Master HD, 至少
也要 DTS 5.1 ,
电脑上玩游戏的时代太古董了。 |
c*******y
发帖数: 3529 | 20 很同意你后面的说法。
不过你的美女的例子不是太能让人懂。
你说的size是指身高，还是别的？
女人面前的震撼有指什么？
如果是凤姐和1.7美女，你觉得那个震撼？
【在 w********o 的大作中提到】
: size matters.
: 好比一个 1 米 5 的极为精致小巧的美女 和一个 1米7 不那么精致的，身材火辣的美
: 女，你觉得哪个震撼?
: 而且， 就 laptop 那个 立体声 能震的起来吗? 这年头，没有 DTS Master HD, 至少
: 也要 DTS 5.1 ,
: 电脑上玩游戏的时代太古董了。
|
|
|
w********o
发帖数: 1231 | 21 哈哈， 算了，这个跑题了， 咱就不继续讨论了。
整体来说，现在 retina 就是看 字 是最爽的，图片还一般，没有震撼过.
【在 c*******y 的大作中提到】
: 很同意你后面的说法。
: 不过你的美女的例子不是太能让人懂。
: 你说的size是指身高，还是别的？
: 女人面前的震撼有指什么？
: 如果是凤姐和1.7美女，你觉得那个震撼？
|
c*******y
发帖数: 3529 | 22 哈哈，其实我才不会觉得小屏幕震撼呢，
看到了aaaty不屑80寸，我故意说反话呢。
结果还看到了比较专业的评论，不错。
我用的手机都是5寸，看电影都会关注银幕大小。 |
t*********h
发帖数: 941 | 23 怪不得白牛理者远时看着都很美
【在 u******a 的大作中提到】
: 电影院是retina display的, 屏幕又大, 当然震撼.
: 80寸1080p在10feet之内就不是retina display了. 如果视力好的人(分辨角小于1
: archsecond) 那么需要站的更远才是retina display.
: 屏幕大和retina display不是看得爽的充要条件. 而且也并不是dpi高就是retina
: display或是dpi低就不是retina play...
|
u******a
发帖数: 7843 | 24 摘了眼睛就什么时候都看着美了……
【在 t*********h 的大作中提到】
: 怪不得白牛理者远时看着都很美
|
b****6
发帖数: 336 | 25 今天rmbp到了，然后除了iphone4,其他一切屏幕瞬间就毛了起来。。。sign。。。 |
w********o
发帖数: 1231 | 26 哥已经毛了好几天了， 郁闷啊，难怪老美说, ignorance is a blessing, 现在终于体
会到了。
很多事，一旦经历过好的， 就很难回去了，由俭入奢易，由奢入俭难啊. 泡过漂亮的
美眉后，一般的就怎么也泡不下去了。
【在 b****6 的大作中提到】
: 今天rmbp到了，然后除了iphone4,其他一切屏幕瞬间就毛了起来。。。sign。。。
|
L******t
发帖数: 1985 | 27 Nice graph. But something must be wrong with it.
It's significantly different experience comparing looking at iPad 3 with
iPad 2. It's very short distance and small screen size. Similar is the case
with MBP. Should be no difference by this graph?
【在 u******a 的大作中提到】
: 电影院是retina display的, 屏幕又大, 当然震撼.
: 80寸1080p在10feet之内就不是retina display了. 如果视力好的人(分辨角小于1
: archsecond) 那么需要站的更远才是retina display.
: 屏幕大和retina display不是看得爽的充要条件. 而且也并不是dpi高就是retina
: display或是dpi低就不是retina play...
|
u******a
发帖数: 7843 | 28 ipad的尺寸小到没有出现在这个图的横坐标上. 越小的屏幕需要越近的距离才能分辨,
人眼的分辨角是1 archsecond左右...
这原理其实很简单吧, 就是人眼相当于一个照相机的ccd, 视力越好的人ccd像素数越高
. 屏幕的远近和大小决定了画面能用到人眼ccd的多少个像素, 当使用到的像素小于画
面源像素的时候, 提高源的分辨率就没用了, 反之分辨率越高的源人眼觉得越清晰.
case
【在 L******t 的大作中提到】
: Nice graph. But something must be wrong with it.
: It's significantly different experience comparing looking at iPad 3 with
: iPad 2. It's very short distance and small screen size. Similar is the case
: with MBP. Should be no difference by this graph?
|
s******s
发帖数: 13035 | 29 胡说把。视力好和ccd像素多有个p关系。视力好基本上是lens
的调节准确精密，就是蔡司以及附属那部分
,
【在 u******a 的大作中提到】
: ipad的尺寸小到没有出现在这个图的横坐标上. 越小的屏幕需要越近的距离才能分辨,
: 人眼的分辨角是1 archsecond左右...
: 这原理其实很简单吧, 就是人眼相当于一个照相机的ccd, 视力越好的人ccd像素数越高
: . 屏幕的远近和大小决定了画面能用到人眼ccd的多少个像素, 当使用到的像素小于画
: 面源像素的时候, 提高源的分辨率就没用了, 反之分辨率越高的源人眼觉得越清晰.
:
: case
|
u******a
发帖数: 7843 | 30 嗯,我胡说的...你说的有道理.
【在 s******s 的大作中提到】
: 胡说把。视力好和ccd像素多有个p关系。视力好基本上是lens
: 的调节准确精密，就是蔡司以及附属那部分
:
: ,
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 视网膜角分辨率本质上就对应ccd像素密度
【在 s******s 的大作中提到】
: 胡说把。视力好和ccd像素多有个p关系。视力好基本上是lens
: 的调节准确精密，就是蔡司以及附属那部分
:
: ,
|
L******t
发帖数: 1985 | 32 人的视网膜分辨率应该有些差异，就像人的其他特质一样。不过那不是这里考虑的因素
。可以在认为人眼分辨率都是一样的基础上展开讨论。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 视网膜角分辨率本质上就对应ccd像素密度
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 unclegua的类比里面着眼的是被观看像素以及它被投到视网膜时的对应尺寸,
以及视网膜的分辨率极限,并比较这两个值来判断视网膜是否有能力分辨出单一像素点
所以他的类比完全没问题
至于另一位说的镜头啥的,那是另一个问题
我们讨论的是分辨率,而不是是否成像准确.换句话说,
我们已经默认镜头及对焦已经好到不成为分辨率的瓶颈.
【在 L******t 的大作中提到】
: 人的视网膜分辨率应该有些差异，就像人的其他特质一样。不过那不是这里考虑的因素
: 。可以在认为人眼分辨率都是一样的基础上展开讨论。
|
