v******g
发帖数: 1651 | |
l**n
发帖数: 7272 | 2 为什么是笑话？
愿闻其详
【在 v******g 的大作中提到】
: ..
|
v******g
发帖数: 1651 | 3 如果你是码工，肯定是比较烂的码工。。。
【在 l**n 的大作中提到】
: 为什么是笑话？
: 愿闻其详
|
r*******t
发帖数: 8550 | 4 iphone允许app把你手机上的通讯录和其他内容上传到任意网站 |
w******t
发帖数: 16937 | 5 这就是为什么美国政府开始要求用iPhone取代黑莓成为官员指定唯一使用手机的原因了。
iphone允许app把你手机上的通讯录和其他内容上传到任意网站
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 r*******t 的大作中提到】
: iphone允许app把你手机上的通讯录和其他内容上传到任意网站
|
l**n
发帖数: 7272 | 6 我觉得说别人烂的经常是自己烂。
当然，俺不是码工对行业规范不熟悉。
【在 v******g 的大作中提到】
: 如果你是码工，肯定是比较烂的码工。。。
|
l**n
发帖数: 7272 | 7 明白，这个有。
【在 r*******t 的大作中提到】
: iphone允许app把你手机上的通讯录和其他内容上传到任意网站
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 It is a hole, and apple will change that sooner or later.
【在 r*******t 的大作中提到】
: iphone允许app把你手机上的通讯录和其他内容上传到任意网站
|
p***c
发帖数: 5202 | 9 我老人家偶尔做datamining，苹果如果不把你的数据拿出来用，att如果不把你的电话
记录，时间长短，号码，区域拿出来挖掘一下，来比方制定plan价格，blahblah，是绝
对绝对不可能的
事实上，每个公司都在用这些数据来分析，大多数情况是改良产品或者分析市场。所以
不同公司都是50步一百步的关系而已
设备一旦上网，绝对隐私就没有了。。。安的app越多，使用网络越多，所谓的隐私就
漏得越来越多
好像看到有位网友叫beijing，是数据库版的版主，从datawarehouse的角度来看，他/
她肯定知道我说什么
话说回来，你那点儿隐私。。。。啧啧啧。。。。who cares。。。google也好，苹果
也好，att也好，其他carrier也好，都是看海量数据，不会care个体的 |
a****a
发帖数: 5763 | 10 搞笑, 不care 个体？
现在google投放的广告完全是按照你过去的消费记录来的，不care个体怎么把你抓出来
的？
【在 p***c 的大作中提到】
: 我老人家偶尔做datamining，苹果如果不把你的数据拿出来用，att如果不把你的电话
: 记录，时间长短，号码，区域拿出来挖掘一下，来比方制定plan价格，blahblah，是绝
: 对绝对不可能的
: 事实上，每个公司都在用这些数据来分析，大多数情况是改良产品或者分析市场。所以
: 不同公司都是50步一百步的关系而已
: 设备一旦上网，绝对隐私就没有了。。。安的app越多，使用网络越多，所谓的隐私就
: 漏得越来越多
: 好像看到有位网友叫beijing，是数据库版的版主，从datawarehouse的角度来看，他/
: 她肯定知道我说什么
: 话说回来，你那点儿隐私。。。。啧啧啧。。。。who cares。。。google也好，苹果
|
|
|
p***c
发帖数: 5202 | 11 这个只是非常非常小的一个方面而已。严格说来，都没有啥隐私可言，你search过的
term，google按照你的search来投放广告，不是很好吗？要是天天给男的投放丰胸广告
，你觉得合适？你有没有看google的fineprint？你不喜欢这样用bing嘛，oh，bing也
一样。。。那你用apple search嘛
你完全可以adblock屏蔽广告，拒绝google的cookie，如果你这么小心的话，google也
好，amazon也好，newegg，tigerdirect，我一上网买东西就出来我以前搜索过的东西
，我觉得很贴心啊，都不用search
【在 a****a 的大作中提到】
: 搞笑, 不care 个体？
: 现在google投放的广告完全是按照你过去的消费记录来的，不care个体怎么把你抓出来
: 的？
|
a****a
发帖数: 5763 | 12 这又变成非常小的一个方面了？又觉得很贴心了？
你这变色切换真快啊
google之所以广告收费那么高，就是因为精确的个体广告投放
【在 p***c 的大作中提到】
: 这个只是非常非常小的一个方面而已。严格说来，都没有啥隐私可言，你search过的
: term，google按照你的search来投放广告，不是很好吗？要是天天给男的投放丰胸广告
: ，你觉得合适？你有没有看google的fineprint？你不喜欢这样用bing嘛，oh，bing也
: 一样。。。那你用apple search嘛
: 你完全可以adblock屏蔽广告，拒绝google的cookie，如果你这么小心的话，google也
: 好，amazon也好，newegg，tigerdirect，我一上网买东西就出来我以前搜索过的东西
: ，我觉得很贴心啊，都不用search
|
p***c
发帖数: 5202 | 13 google提供那么好的服务，迄今为止，连果粉都不得不叹googlesearch牛b，你付过一
分钱没有？
你有没有用gmail？付过钱没有？
你用过免费的google voice没有？你掏过一分钱吗？
你最多就是点广告过去买东西，你又比其他没有点广告的人多付一分钱没有？
google是企业，当然要赚钱，不靠广告怎么办？
google有强迫你用google了吗？你feel free 不要你的gmailaccount啊
google至少提供了这么好的免费服务给你，总比apple高价卖电话给你你还开开心心帮
apple数钱好吧？
你用facebook吗？facebook上大家暴露的隐私更多，怎么都乐乐呵呵地用？
切，你今天刚学会上网吗？
【在 a****a 的大作中提到】
: 这又变成非常小的一个方面了？又觉得很贴心了？
: 你这变色切换真快啊
: google之所以广告收费那么高，就是因为精确的个体广告投放
|
a****a
发帖数: 5763 | 14 看来google在多提供点cybersex,你都可以主动替他们当牛郎啊
还真不好意思，俺很早就开始提防google了，所以牵涉到个人信息的东西都转向有更好
隐私保护的服务了
【在 p***c 的大作中提到】
: google提供那么好的服务，迄今为止，连果粉都不得不叹googlesearch牛b，你付过一
: 分钱没有？
: 你有没有用gmail？付过钱没有？
: 你用过免费的google voice没有？你掏过一分钱吗？
: 你最多就是点广告过去买东西，你又比其他没有点广告的人多付一分钱没有？
: google是企业，当然要赚钱，不靠广告怎么办？
: google有强迫你用google了吗？你feel free 不要你的gmailaccount啊
: google至少提供了这么好的免费服务给你，总比apple高价卖电话给你你还开开心心帮
: apple数钱好吧？
: 你用facebook吗？facebook上大家暴露的隐私更多，怎么都乐乐呵呵地用？
|
p***c
发帖数: 5202 | 15 sure，如果牛郎赚钱多的话，乐意啊。。。哈哈
“更好隐私保护的服务”，不要告诉我又是免费的。。。there's no free lunch
【在 a****a 的大作中提到】
: 看来google在多提供点cybersex,你都可以主动替他们当牛郎啊
: 还真不好意思，俺很早就开始提防google了，所以牵涉到个人信息的东西都转向有更好
: 隐私保护的服务了
|
v******g
发帖数: 1651 | |
a****a
发帖数: 5763 | 17 我宁可花点钱保护个人的隐私
明白了
哥不是那种为了点免费服务恨不得就把屁股都卖出去的那种人
【在 p***c 的大作中提到】
: sure，如果牛郎赚钱多的话，乐意啊。。。哈哈
: “更好隐私保护的服务”，不要告诉我又是免费的。。。there's no free lunch
|
p***c
发帖数: 5202 | 18 你举几个你说的更好保护隐私的服务来教育一下大家？
search engine
email provider
social network website
photo sharing website
....
随便吧，让我们开开眼，最好要收费的，越贵越好，贵得让我这个8块钱一小时的麦当
劳翻汉堡的买不起的那种
oh，你要是实在没用过，google一下答案也可以，oh，错了，随便用什么search找几个
答案也可以。
哈哈，你酱紫属鸭子嘴硬的人我见多了
【在 a****a 的大作中提到】
: 我宁可花点钱保护个人的隐私
: 明白了
: 哥不是那种为了点免费服务恨不得就把屁股都卖出去的那种人
|
a***y
发帖数: 19743 | 19 这和说苹果就该卖得贵有什么本质区别么
【在 p***c 的大作中提到】
: google提供那么好的服务，迄今为止，连果粉都不得不叹googlesearch牛b，你付过一
: 分钱没有？
: 你有没有用gmail？付过钱没有？
: 你用过免费的google voice没有？你掏过一分钱吗？
: 你最多就是点广告过去买东西，你又比其他没有点广告的人多付一分钱没有？
: google是企业，当然要赚钱，不靠广告怎么办？
: google有强迫你用google了吗？你feel free 不要你的gmailaccount啊
: google至少提供了这么好的免费服务给你，总比apple高价卖电话给你你还开开心心帮
: apple数钱好吧？
: 你用facebook吗？facebook上大家暴露的隐私更多，怎么都乐乐呵呵地用？
|
p***c
发帖数: 5202 | 20 有区别么？没有区别么？有么？没有么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 这和说苹果就该卖得贵有什么本质区别么
|
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 21 a lot of thing could help you to protect your privacy, for example spread
your account to different service providers.
use bing search without using msn login,
aol email provide better privacy compare to google email (they delete your
email if you choose to delete your email vs google keep a few copy of your
email even if you trash it)
【在 p***c 的大作中提到】
: 你举几个你说的更好保护隐私的服务来教育一下大家？
: search engine
: email provider
: social network website
: photo sharing website
: ....
: 随便吧，让我们开开眼，最好要收费的，越贵越好，贵得让我这个8块钱一小时的麦当
: 劳翻汉堡的买不起的那种
: oh，你要是实在没用过，google一下答案也可以，oh，错了，随便用什么search找几个
: 答案也可以。
|
p***c
发帖数: 5202 | 22 你用bing search，就算不login，一样广告给你投放，浏览器cookie
我不否认有其他公司可能和google不一样，不过你也知道，很多事情不发生你就不知道
，就像这次apple app的大漏洞
我的意思是大家注重隐私，很好。。。但是如果搞成OCD了，就不值了。。。你真的要
干什么偷偷摸摸的事情，或者很重要的事情，那一定千万千万要小心。否则如平常老百
姓，没啥好担心的有什么好折腾的？
套用果粉一句话：simple is the best，这些service，你用就是了
【在 w********2 的大作中提到】
: a lot of thing could help you to protect your privacy, for example spread
: your account to different service providers.
: use bing search without using msn login,
: aol email provide better privacy compare to google email (they delete your
: email if you choose to delete your email vs google keep a few copy of your
: email even if you trash it)
|
w********2
发帖数: 16371 | 23 这些公司有区别，
google 是重视data的，而且明确表示在internet 上没有privacy 可言。
他们对于数据的索取超过一班人的想象，很多人不知不觉（不自愿的）提交过多的数据
给google
按照用户的意愿（如果不是有某些龌龊奸商特地利用浏览器的bug）我用bing search
不表示bing拿到
我在google 上的login，或者mitbbs 上的login （cookie等）。如果我不知道的情况
下bing 做了此事，那么bing 就是在偷窃我的隐私数据。现实是，google 做类似的事
情，而且不止一次这样做：google map 的车子到你家附近转一圈然后把你wifi里的数
据存一份。
google 的做法完全是盗贼的做法，你来说天下的服务商都是50步笑百步，和这个盗贼
一样？并不这样。
spread
your
your
【在 p***c 的大作中提到】
: 你用bing search，就算不login，一样广告给你投放，浏览器cookie
: 我不否认有其他公司可能和google不一样，不过你也知道，很多事情不发生你就不知道
: ，就像这次apple app的大漏洞
: 我的意思是大家注重隐私，很好。。。但是如果搞成OCD了，就不值了。。。你真的要
: 干什么偷偷摸摸的事情，或者很重要的事情，那一定千万千万要小心。否则如平常老百
: 姓，没啥好担心的有什么好折腾的？
: 套用果粉一句话：simple is the best，这些service，你用就是了
|
p***c
发帖数: 5202 | 24 你开玩笑吧，你用google search，google能拿到你mitbbs的login/cookie？不可能的
事情
google据我所知，不是吧wifi里面的数据存一份，哪儿有那么牛？就是记录ssid而已
【在 w********2 的大作中提到】
: 这些公司有区别，
: google 是重视data的，而且明确表示在internet 上没有privacy 可言。
: 他们对于数据的索取超过一班人的想象，很多人不知不觉（不自愿的）提交过多的数据
: 给google
: 按照用户的意愿（如果不是有某些龌龊奸商特地利用浏览器的bug）我用bing search
: 不表示bing拿到
: 我在google 上的login，或者mitbbs 上的login （cookie等）。如果我不知道的情况
: 下bing 做了此事，那么bing 就是在偷窃我的隐私数据。现实是，google 做类似的事
: 情，而且不止一次这样做：google map 的车子到你家附近转一圈然后把你wifi里的数
: 据存一份。
|
N*******3
发帖数: 2589 | 25 怎么感觉楼有点歪。。
不是说apple的事情么？为什么扯到google上了？
是为了说明google窃取隐私更严重而且现在世界就是这样所以apple也无可厚非么？ |
c*******y
发帖数: 3529 | 26 LZ已经说的很明白了，
编过程，就会明白那些能做，能轻易地做。。。 |
l**n
发帖数: 7272 | 27 大尾巴狼。
【在 v******g 的大作中提到】
: 结论。。。这个版还是非码工居多啊
|
l**n
发帖数: 7272 | 28 编过程的不一定是码工。
LZ在Apple/PDA两版的post只能说他对果粉恨之入骨。他来这里已经是屈尊了。码工不
码工其实不重要。
发信人: villapig (villa pig), 信区: PDA
标 题: Re: 请问关于nexus 7的gps功能
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 22:47:45 2012, 美东)
果分都跟sb一样。。。 |
w********2
发帖数: 16371 | 29 对LZ 要求不能太高，他就自己出来让人看看什么是这里最大的joke.
【在 l**n 的大作中提到】
: 编过程的不一定是码工。
: LZ在Apple/PDA两版的post只能说他对果粉恨之入骨。他来这里已经是屈尊了。码工不
: 码工其实不重要。
: 发信人: villapig (villa pig), 信区: PDA
: 标 题: Re: 请问关于nexus 7的gps功能
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 22:47:45 2012, 美东)
: 果分都跟sb一样。。。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 30 我感觉这个坑很有技术含量，就跳了。
我很想知道：
1. LZ胸有成竹的论据
2. acidia的那些付费能保隐私的方法和网站。
如果大家只是虚晃一枪，或者只是过过嘴瘾，就无聊了。
【在 l**n 的大作中提到】
: 编过程的不一定是码工。
: LZ在Apple/PDA两版的post只能说他对果粉恨之入骨。他来这里已经是屈尊了。码工不
: 码工其实不重要。
: 发信人: villapig (villa pig), 信区: PDA
: 标 题: Re: 请问关于nexus 7的gps功能
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 22:47:45 2012, 美东)
: 果分都跟sb一样。。。
|
|
|
c*******y
发帖数: 3529 | 31 其实本版还有个误区，认为刷rom必然不安全。
这个我跟小波版主有过讨论。我们的观点比较相近。
这个跟主题相关，算是抛砖引玉。
希望能有一个比较技术的帖子 |
w********1
发帖数: 3492 | 32 security and privacy are different issue.
for security, I think for ordinary user and ordinary use, apple approach
make it easier managed enviroment (but still , no remote delete from the
control center ( app store))
for privacy, itis how the service provider use the data and if they let
customer aware those usage. it is like a risk sign..
I really don't thik google cares privacy, remember the buzz? when I sign on
the buzz, it automatically showed all my photo to the world without my
permission.
【在 c*******y 的大作中提到】
: 其实本版还有个误区，认为刷rom必然不安全。
: 这个我跟小波版主有过讨论。我们的观点比较相近。
: 这个跟主题相关，算是抛砖引玉。
: 希望能有一个比较技术的帖子
|
w********1
发帖数: 3492 | 33 at same time, android's approach is not "less secure" but could be more
secure in a lot of sense.
on
【在 w********1 的大作中提到】
: security and privacy are different issue.
: for security, I think for ordinary user and ordinary use, apple approach
: make it easier managed enviroment (but still , no remote delete from the
: control center ( app store))
: for privacy, itis how the service provider use the data and if they let
: customer aware those usage. it is like a risk sign..
: I really don't thik google cares privacy, remember the buzz? when I sign on
: the buzz, it automatically showed all my photo to the world without my
: permission.
|
v******g
发帖数: 1651 | 34 一般8点前回帖的都不是码工。。。大部分码工都在睡觉。。。。
【在 w********1 的大作中提到】
: at same time, android's approach is not "less secure" but could be more
: secure in a lot of sense.
:
: on
|
w********2
发帖数: 16371 | 35 你是刚找到码工工作？找了个码工女友？还是受了什么码工的刺激？
【在 v******g 的大作中提到】
: 一般8点前回帖的都不是码工。。。大部分码工都在睡觉。。。。
|
v******g
发帖数: 1651 | 36 你是麻宫么？
【在 w********2 的大作中提到】
: 你是刚找到码工工作？找了个码工女友？还是受了什么码工的刺激？
|
w********1
发帖数: 3492 | 37 我是灌水的水枪。
【在 v******g 的大作中提到】
: 你是麻宫么？
|
