L*****e
发帖数: 8347 | |
w********2
发帖数: 16371 | 2 粉丝当然是宽容的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 最后一条亮了。。。
: 10.“如果我们搞砸了，粉丝也不会在意。”
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/20/1935179.html
|
s****c
发帖数: 11300 | 3 任何一个公司的粉丝都是这样的吧
【在 L*****e 的大作中提到】
: 最后一条亮了。。。
: 10.“如果我们搞砸了，粉丝也不会在意。”
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/20/1935179.html
|
i*****o
发帖数: 1714 | 4 我宽容了很多不过最后都解决了：
macbook上两个usb口并排的太靠近，rBMP终于把他们分开了，
safari地址和搜索用两个fields，这个也解决了，
Mac的窗口只能右下脚缩放，也解决了，
。。。。
现在只有两个了：就是iphone太小，iPad太沉重。看看iphone 5和ipad mini能不能给个
惊喜：）
【在 L*****e 的大作中提到】
: 最后一条亮了。。。
: 10.“如果我们搞砸了，粉丝也不会在意。”
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/20/1935179.html
|
L*****e
发帖数: 8347 | 5 或者应该说，大部分公司没有粉丝？
【在 s****c 的大作中提到】
: 任何一个公司的粉丝都是这样的吧
|
i*****o
发帖数: 1714 | 6 因为大部分公司都是copycat，做不出让人惊艳的产品，所以就没粉丝。粉丝的产生是
有道理的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说，大部分公司没有粉丝？
|
l**n
发帖数: 7272 | 7 我觉得产品有粘性（stickiness）是成功公司的一个基本要求。
粘性可能是由于性能，设计，服务，价格，市场占有率，还有整个产品的portfolio等
等。
Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
不是有疏漏，大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
愿的粉丝，但是我们大家都是他们的被动粉丝。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说，大部分公司没有粉丝？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 8 嗯，同意。
这主动粉丝和被动粉丝之间的区别是“有缺陷我也不在意甚至把它当特点或优点一样来
爱戴”和“有缺陷我很在意，但是因为种种原因还得继续使用”。。。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得产品有粘性（stickiness）是成功公司的一个基本要求。
: 粘性可能是由于性能，设计，服务，价格，市场占有率，还有整个产品的portfolio等
: 等。
: Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
: 不是有疏漏，大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
: 愿的粉丝，但是我们大家都是他们的被动粉丝。
|
l**n
发帖数: 7272 | 9 呵呵，我是程序英雄传的主动粉丝。上次把1和2也google出来读了。
缺陷一般可以分成objective和subjective两类的。
objective的缺陷是大家都认同的，比如打电话掉线，iPhone4的天线门。我最近整理版
面，看到大家一致对这个骂声不绝。当年，版上有人迅速就把iPhone4退了。
subjective的“缺陷”比较见仁见智，比如屏幕大小，反应快慢，能不能换ROM，有没
有某个功能。甚至电池续航时间从某种意义上也是subjective。有的人用3G比较多，电
池只能支持几个小时。有的人主要听歌，1天2天都可能。这次iPhone5上LTE，电池容量
却没有大幅提高。我正在琢磨是怎么回事儿。不过，从技术角度讲，如果LTE的主力用
户在运营商那边用limited data plan，也许电池倒真的不用做大。
在我身边的苹果用户有finance director，有software developer，也有IT geek。相
比而言我算是折腾的比较多的了。不过，我这两年明显没精力刷ROM，找driver，泡论
坛。能挤出来的时间都给了家里的两个小家伙。去年，把自己的主力线从Android换到
iPhone后，确实省了不少心。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，同意。
: 这主动粉丝和被动粉丝之间的区别是“有缺陷我也不在意甚至把它当特点或优点一样来
: 爱戴”和“有缺陷我很在意，但是因为种种原因还得继续使用”。。。
|
p***c
发帖数: 5202 | 10 产品背后是公司，公司背后都是资本家。。。资本家和资本家，没有本质区别 |
|
|
s******c
发帖数: 1920 | 11 能预期自己能活到80岁的资本家们,
和一个知道自己没几年阳寿的资本家,
对产品的追求肯定有本质的区别.
【在 p***c 的大作中提到】
: 产品背后是公司，公司背后都是资本家。。。资本家和资本家，没有本质区别
|
d****p
发帖数: 685 | 12 The tone of this reply reminds of Mr. Rao Yi's email to Nature regarding a
Nature's article about Ye Shiwen, haha.
【在 l**n 的大作中提到】
: 呵呵，我是程序英雄传的主动粉丝。上次把1和2也google出来读了。
: 缺陷一般可以分成objective和subjective两类的。
: objective的缺陷是大家都认同的，比如打电话掉线，iPhone4的天线门。我最近整理版
: 面，看到大家一致对这个骂声不绝。当年，版上有人迅速就把iPhone4退了。
: subjective的“缺陷”比较见仁见智，比如屏幕大小，反应快慢，能不能换ROM，有没
: 有某个功能。甚至电池续航时间从某种意义上也是subjective。有的人用3G比较多，电
: 池只能支持几个小时。有的人主要听歌，1天2天都可能。这次iPhone5上LTE，电池容量
: 却没有大幅提高。我正在琢磨是怎么回事儿。不过，从技术角度讲，如果LTE的主力用
: 户在运营商那边用limited data plan，也许电池倒真的不用做大。
: 在我身边的苹果用户有finance director，有software developer，也有IT geek。相
|
s****c
发帖数: 11300 | 13 谁说的啊
比如google这样的公司 就有如同好虫这样的粉丝 不管是微软还是apple 只要跟google
有瓜葛就全被灭
【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说，大部分公司没有粉丝？
|
s****c
发帖数: 11300 | 14 我早几年在论坛上骂linux的时候 很多linux粉丝还跟我论战
什么自由 什么共享 呵呵
还有几年前我骂flash 居然也有人跑出来说 我才知道原来flash这么垃圾的东西都有粉
丝。。。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得产品有粘性（stickiness）是成功公司的一个基本要求。
: 粘性可能是由于性能，设计，服务，价格，市场占有率，还有整个产品的portfolio等
: 等。
: Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
: 不是有疏漏，大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
: 愿的粉丝，但是我们大家都是他们的被动粉丝。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 您老跟我老的区别，在于我评价东西，不以国别公司论处，
性价比是主要标准，比如，我从来没夸过Nexus Q跟chromebook
这样的产品。
另一方面，我尊重不同用户的不同选择，比如我不会觉得不买
苹果东西的是手太大，买不起等等。您老恰恰相反。
google
【在 s****c 的大作中提到】
: 谁说的啊
: 比如google这样的公司 就有如同好虫这样的粉丝 不管是微软还是apple 只要跟google
: 有瓜葛就全被灭
|
f***5
发帖数: 1569 | 16 agree
【在 i*****o 的大作中提到】
: 因为大部分公司都是copycat，做不出让人惊艳的产品，所以就没粉丝。粉丝的产生是
: 有道理的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
l*********s
发帖数: 5409 | 17 It is more like old companies gradually lose their edge or uniqueness. Apple
is going that direction well, iphone is so popular it is no longer a "wow"
factor.
【在 i*****o 的大作中提到】
: 因为大部分公司都是copycat，做不出让人惊艳的产品，所以就没粉丝。粉丝的产生是
: 有道理的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
