C*****5
发帖数: 8812 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: CRH1235 (CRH1235), 信区: PDA
标 题: 我来说说为什么 Iphone5是最薄的8MP手机
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 5 19:09:35 2012, 美东)
先声明一下，要比厚度要看最厚的地方，某些手机有的地方很薄，但是相机鼓出来一块
，这个不算啊。
现在手机的厚度主要取决于CMOS相机+镜头。为什么Nokia 920只有8MP而不是41MP呢，
因为CMOS芯片太大手机没办法做薄，道理很简单，相机模组（camera module，包括
CMOS芯片，镜头组，voice coil聚焦马达等）的总厚度主要是由CMOS的尺寸和镜头组厚
度决定的。CMOS越大，镜头就得做越大，一个camera module有4-5层镜头，这厚度小不
了。
现在主流8MP CMOS的像素大小是1.4 um，所以相机模组差不多是1/3英寸，厚度6mm，新
一代Iphone 用的是OVTI最新的BSI-2 1.1um 8MP CMOS，模组大小1/4英寸，厚度只有4.
2mm,就这一项就比其他手机就薄了将近两毫米。1.1 um像素的BSI CMOS第一是加工困难
，第二就像素太小，要很好的CMOS和镜头设计才能保证成像质量。
可惜的是现在能大规模量产1.1uM 8MP CMOS的只有OVTI和Sony。Sony现有的1.1um 8MP
CMOS因为制程关系性能不如OVTI，新的1.1 uM Stacked CMOS还没有量产，所以市面上
只有OVTI 的 1.1 um 8MP CMOS能用，可惜的是OVTI所有的产量都被Apple包了。OVTI最
近在拼命赶工。所以短时间之内没有别的手机能用的上4.2mm薄的8MP camera module。
从这一点可以看出苹果的优势其实并不是这里有的人说的时尚而已。它在供应链上的优
势可以保证它比其他厂商拿到最好的产品。这个优势正是Cook一手打造的，也可能正是
Jobs选他接手CEO的原因。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 这个技术篇不错。补充一下，如果是同样的技术，那么一般是sensor越大越好。但4S用
的BSI sensor，和普通sensor的技术是不同的。
常见的1.4um CMOS sensor，是FSI类型的。如楼主所说，ip5预测用的是1.1um BSI类型。
BSI是Backside-illumination，FSI是Frontside-illumination。CMOS sensor的电路是
刻制在chip die的正面，感光器件在反面。FSI是正面入光，因为电路在正面，会挡掉
一些光，每个pixel的有效入光量就减少了。BSI是反过来，反面入光，同样大小的
pixel，入光量比FSI要大不少。每个sensor pixel的入光量越大，效果越好。
从另一个角度来说，要达到同样的光学性能，BSI型的sensor，pixel可以做过得比FSI
型的更小。这是为什么用1.1um的sensor，光学性能可以和1.4um的sensor
相当。1.1um BSI sensor的面积大约是1.4um FSI型的60%吧，但测出来的效果一点都不
差。
BSI sensor一个比较大的问题，就是价格贵。苹果的一个特点，就是能把比较贵的器件
，用大的volume把价格压下来。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: CRH1235 (CRH1235), 信区: PDA
: 标 题: 我来说说为什么 Iphone5是最薄的8MP手机
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 5 19:09:35 2012, 美东)
: 先声明一下，要比厚度要看最厚的地方，某些手机有的地方很薄，但是相机鼓出来一块
: ，这个不算啊。
: 现在手机的厚度主要取决于CMOS相机+镜头。为什么Nokia 920只有8MP而不是41MP呢，
: 因为CMOS芯片太大手机没办法做薄，道理很简单，相机模组（camera module，包括
: CMOS芯片，镜头组，voice coil聚焦马达等）的总厚度主要是由CMOS的尺寸和镜头组厚
: 度决定的。CMOS越大，镜头就得做越大，一个camera module有4-5层镜头，这厚度小不
|
w********2
发帖数: 16371 | 3 不错，这个我原来还真不知道
FSI
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个技术篇不错。补充一下，如果是同样的技术，那么一般是sensor越大越好。但4S用
: 的BSI sensor，和普通sensor的技术是不同的。
: 常见的1.4um CMOS sensor，是FSI类型的。如楼主所说，ip5预测用的是1.1um BSI类型。
: BSI是Backside-illumination，FSI是Frontside-illumination。CMOS sensor的电路是
: 刻制在chip die的正面，感光器件在反面。FSI是正面入光，因为电路在正面，会挡掉
: 一些光，每个pixel的有效入光量就减少了。BSI是反过来，反面入光，同样大小的
: pixel，入光量比FSI要大不少。每个sensor pixel的入光量越大，效果越好。
: 从另一个角度来说，要达到同样的光学性能，BSI型的sensor，pixel可以做过得比FSI
: 型的更小。这是为什么用1.1um的sensor，光学性能可以和1.4um的sensor
: 相当。1.1um BSI sensor的面积大约是1.4um FSI型的60%吧，但测出来的效果一点都不
|
d**k
发帖数: 606 | 4 why mark? A lot of wrong info.
【在 C*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: CRH1235 (CRH1235), 信区: PDA
: 标 题: 我来说说为什么 Iphone5是最薄的8MP手机
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 5 19:09:35 2012, 美东)
: 先声明一下，要比厚度要看最厚的地方，某些手机有的地方很薄，但是相机鼓出来一块
: ，这个不算啊。
: 现在手机的厚度主要取决于CMOS相机+镜头。为什么Nokia 920只有8MP而不是41MP呢，
: 因为CMOS芯片太大手机没办法做薄，道理很简单，相机模组（camera module，包括
: CMOS芯片，镜头组，voice coil聚焦马达等）的总厚度主要是由CMOS的尺寸和镜头组厚
: 度决定的。CMOS越大，镜头就得做越大，一个camera module有4-5层镜头，这厚度小不
|
C*****5
发帖数: 8812 | 5 多谢捧场，但是我得指出您几个错误，请不要生气。
第一，4s的像素是1.4 um，5的才是1.1。
第二，BSI确实是apple领先使用,不过现在已经烂大街了，现在比的是谁的BSI又小又好。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个技术篇不错。补充一下，如果是同样的技术，那么一般是sensor越大越好。但4S用
: 的BSI sensor，和普通sensor的技术是不同的。
: 常见的1.4um CMOS sensor，是FSI类型的。如楼主所说，ip5预测用的是1.1um BSI类型。
: BSI是Backside-illumination，FSI是Frontside-illumination。CMOS sensor的电路是
: 刻制在chip die的正面，感光器件在反面。FSI是正面入光，因为电路在正面，会挡掉
: 一些光，每个pixel的有效入光量就减少了。BSI是反过来，反面入光，同样大小的
: pixel，入光量比FSI要大不少。每个sensor pixel的入光量越大，效果越好。
: 从另一个角度来说，要达到同样的光学性能，BSI型的sensor，pixel可以做过得比FSI
: 型的更小。这是为什么用1.1um的sensor，光学性能可以和1.4um的sensor
: 相当。1.1um BSI sensor的面积大约是1.4um FSI型的60%吧，但测出来的效果一点都不
|
t***s
发帖数: 4666 | 6 现在的p&s都是BSI了。
FSI
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个技术篇不错。补充一下，如果是同样的技术，那么一般是sensor越大越好。但4S用
: 的BSI sensor，和普通sensor的技术是不同的。
: 常见的1.4um CMOS sensor，是FSI类型的。如楼主所说，ip5预测用的是1.1um BSI类型。
: BSI是Backside-illumination，FSI是Frontside-illumination。CMOS sensor的电路是
: 刻制在chip die的正面，感光器件在反面。FSI是正面入光，因为电路在正面，会挡掉
: 一些光，每个pixel的有效入光量就减少了。BSI是反过来，反面入光，同样大小的
: pixel，入光量比FSI要大不少。每个sensor pixel的入光量越大，效果越好。
: 从另一个角度来说，要达到同样的光学性能，BSI型的sensor，pixel可以做过得比FSI
: 型的更小。这是为什么用1.1um的sensor，光学性能可以和1.4um的sensor
: 相当。1.1um BSI sensor的面积大约是1.4um FSI型的60%吧，但测出来的效果一点都不
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 啊，不要紧，已经改过来了。我以为你说的是4S上已经用了1.1um BSI
如果4S还没有用，而5会用，对要升级到5的人来说，那是好消息
不过...同样的技术，如果sensor总面积变小了，对照机性能来说，可不是好事
对sensor制造技术比较感兴趣的人，可以读一下这篇
An Objective Look at FSI and BSI, White Paper
http://www.aptina.com/news/FSI-BSI-WhitePaper.pdf
对1.1um和1.4um的FSI和BSI有着重的比较
好。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 多谢捧场，但是我得指出您几个错误，请不要生气。
: 第一，4s的像素是1.4 um，5的才是1.1。
: 第二，BSI确实是apple领先使用,不过现在已经烂大街了，现在比的是谁的BSI又小又好。
|
l****g
发帖数: 5080 | 8 听起来，效果变差了。这种相机的性能，除了sensor本身的效率，还要有镜头的大小来
决定画质。简单说，镜头直径越大，效果越好。前面说了那么多，没有直接提到镜头直
径，但镜头薄了，如果视角不变，光圈不变，镜头直径一定是变小了。 |
