s****c
发帖数: 11300 | 1 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
的一种欺骗
对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
升单核性能是比较难的事情。（你可以看到在桌面和服务器cpu领域处于下狗的amd现在
都有单cpu 16核心的产品了，但是还是无法跟intel竞争。）而多核心cpu恰恰是一个很
好的宣传卖点。这样好忽悠的事情，一般来讲大部分的公司都会走这条路。但一个公司
的产品，是以短期卖的多为目标，还是以长期用户体验为目标？如果选择的是后者，我
相信这样的公司会走的长一些 |
g******o
发帖数: 4042 | 2 问题是这么fancy的cpu，死命的提高最后还是要用app来体现
现在iphone升级，主要也就是堆cpu了
那么cpu上去了，对用户最终体验的提升到底有多少
就比如4s，比4在运行app上用户能体验到的提升到底有多少
这次5比4s的提升是不是容易感知
这才是关键
内在硬件是很重要，不过堆手机这东西，外形，屏幕，这些也很重要 |
w********2
发帖数: 16371 | 3 a6是4核。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
A******D
发帖数: 2844 | 4 A6是双核，你想要四核只能自己去造了
【在 w********2 的大作中提到】
: a6是4核。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 5 外行看不过去了。
4核不但速度更快，虽然不是两倍，而且可能更省电。
CPU在standby ，arm的芯片可能是6ma. idle 33ma. 算算你那1500Mah能坚持多少小时?
4核并发时，例如一个线程在一个核上读文见，另外两个核4g下载，一个核处理，这个
idle时间生下来的都是电量。或者用低压慢速算，4核并发比单核高压高速算也是省的。
虽然不是线性的，但是好处还是有的。看烂苹果的编译队伍的水平了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
d**j
发帖数: 23329 | 6 16核的是服务器CPU。当然多核心对于服务器来说当然有用。但是成本就上去了。
一块晶圆能切多少。Intel还是一枝独秀没假，但你的解析不全对。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
w********2
发帖数: 16371 | 7 Ok dual core.. Just noticed
【在 A******D 的大作中提到】
: A6是双核，你想要四核只能自己去造了
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 的确是外行
一个系统造好之后 峰值计算能力就是固定的了 但是具体到项目上能够发挥多少 要看
具体的项目
比如你可以造一个100个cpu并行的系统，而别人只有10个cpu 假设峰值flops都一样
但是我可以设计一个程序可以让你100个cpu就是比人家跑的快 这是绝对没问题的
具体到掌上设备，你觉得你真的用到那么多的多任务？首先科普一下，单核同样能跑多
任务，普遍意义上的多任务背景程序并不能体现多核的优势，必须要高负荷多任务才行
。大部分手机的背景程序无非就是维护一个网络进程 隔一段时间跟服务器通讯一下，
而已，最了不起也就是在后端下载了。你觉得多核真的会有优势？你真的会用手机下载
bt吗？其实在手机上，真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。
比如load网页之类。
要想多核真的派上用处，要嘛就是程序本身支持多线程，并且支持和具有动态分配线程
的能力（大家设备的核心数都不一样），这种程序在桌面系统上都凤毛麟角，手机上更
可以忽略了。要嘛就是并行执行两个高负荷程序。手机是典型的单任务倾向设备，因为
显示设备太小了，像windows那样同时显示两个窗口根本没有，全部都是前台程序，ios
甚至都可以采用把退出的程序立马休眠的激进省电策略。（相比之下tablet就好很多，
据我所知很多tablet操作系统都已经或者打算支持多窗口）
最后谈一下你所说的单核高压高速，你要先确认一点是单核真的要高压高频吗？还是拿
台式机举例子，p4和最新酷睿系列，cpu主频都是在3G-4G之间，效能如何？cpu核心的
设计是一个对设计功力要求很深的项目，需要很长时间的沉淀，想要做的效能高非常不
容易，但相比之下，暴力堆多核就简单的多。以前多核就有费电的问题，现在的cpu深
度休眠技术的发展让多核终于在节能上不是大问题了。
时?
的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 外行看不过去了。
: 4核不但速度更快，虽然不是两倍，而且可能更省电。
: CPU在standby ，arm的芯片可能是6ma. idle 33ma. 算算你那1500Mah能坚持多少小时?
: 4核并发时，例如一个线程在一个核上读文见，另外两个核4g下载，一个核处理，这个
: idle时间生下来的都是电量。或者用低压慢速算，4核并发比单核高压高速算也是省的。
: 虽然不是线性的，但是好处还是有的。看烂苹果的编译队伍的水平了。
|
a*******t
发帖数: 1356 | 9 CPU这堆讲得有道理，但是就冲拉长这个比例就觉得很恶心。。。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 现在amd的推土机架构下 16核心服务器版本是2个8核心的cpu胶水起来放到一个package
里面的
实际上还是8核心的cpu 但是就是这样也比intel的最高6核心的数目
16核心的卖的贵是因为它在市场上没有竞争，你看看12核心才不到500块钱 intel6核心
的服务器cpu都快要上千了 比较效能其实一个很容易的方法就是看售价 就算在深度依
赖多核性能的服务器领域 intel6核cpu仍然可以跟amd16核心的掰手腕 （售价类似）
当然 amd的16核心有点夸大成分 2核心各自都有整形运算器但是共享浮点运算器 这个
就不详细说了
下一代的压路机架构有可能原生16核心
【在 d**j 的大作中提到】
: 16核的是服务器CPU。当然多核心对于服务器来说当然有用。但是成本就上去了。
: 一块晶圆能切多少。Intel还是一枝独秀没假，但你的解析不全对。
|
|
|
a*******t
发帖数: 1356 | 11 说道架构，AMD如果开发2核心用两个浮点共享一个整数是不是也比这个推土机能强点..
..
package
【在 s****c 的大作中提到】
: 现在amd的推土机架构下 16核心服务器版本是2个8核心的cpu胶水起来放到一个package
: 里面的
: 实际上还是8核心的cpu 但是就是这样也比intel的最高6核心的数目
: 16核心的卖的贵是因为它在市场上没有竞争，你看看12核心才不到500块钱 intel6核心
: 的服务器cpu都快要上千了 比较效能其实一个很容易的方法就是看售价 就算在深度依
: 赖多核性能的服务器领域 intel6核cpu仍然可以跟amd16核心的掰手腕 （售价类似）
: 当然 amd的16核心有点夸大成分 2核心各自都有整形运算器但是共享浮点运算器 这个
: 就不详细说了
: 下一代的压路机架构有可能原生16核心
|
s******e
发帖数: 1275 | 12 能不能给说说intel的mic？
package
【在 s****c 的大作中提到】
: 现在amd的推土机架构下 16核心服务器版本是2个8核心的cpu胶水起来放到一个package
: 里面的
: 实际上还是8核心的cpu 但是就是这样也比intel的最高6核心的数目
: 16核心的卖的贵是因为它在市场上没有竞争，你看看12核心才不到500块钱 intel6核心
: 的服务器cpu都快要上千了 比较效能其实一个很容易的方法就是看售价 就算在深度依
: 赖多核性能的服务器领域 intel6核cpu仍然可以跟amd16核心的掰手腕 （售价类似）
: 当然 amd的16核心有点夸大成分 2核心各自都有整形运算器但是共享浮点运算器 这个
: 就不详细说了
: 下一代的压路机架构有可能原生16核心
|
b*******d
发帖数: 5780 | |
a*******t
发帖数: 1356 | 14 标题(给出结论): 看好apple
内容(给出论据): 1.A6是双核不是四核
2.4核不好双核好
【在 b*******d 的大作中提到】
: 没看懂内容和标题之间的关系
|
b*******d
发帖数: 5780 | 15 只在只有apple是双核的前提下，逻辑成立。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 标题(给出结论): 看好apple
: 内容(给出论据): 1.A6是双核不是四核
: 2.4核不好双核好
|
a*******t
发帖数: 1356 | 16 果子主要竞争对手的高端机确实都在走向4核
【在 b*******d 的大作中提到】
: 只在只有apple是双核的前提下，逻辑成立。
|
j**u
发帖数: 6059 | 17 这么说的话iphone根本不用retina
【在 g******o 的大作中提到】
: 问题是这么fancy的cpu，死命的提高最后还是要用app来体现
: 现在iphone升级，主要也就是堆cpu了
: 那么cpu上去了，对用户最终体验的提升到底有多少
: 就比如4s，比4在运行app上用户能体验到的提升到底有多少
: 这次5比4s的提升是不是容易感知
: 这才是关键
: 内在硬件是很重要，不过堆手机这东西，外形，屏幕，这些也很重要
|
f*******5
发帖数: 10321 | 18 你要是不能看出你说的这两句话的错误，那还真是坐实了外行的称呼了。呵呵。
“真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。比如load网页之类。”
“要想多核真的派上用处，要嘛就是程序本身支持多线程，并且支持和具有动态分配线
程的能力，这种程序在桌面系统上都凤毛麟角。”
【在 s****c 的大作中提到】
: 的确是外行
: 一个系统造好之后 峰值计算能力就是固定的了 但是具体到项目上能够发挥多少 要看
: 具体的项目
: 比如你可以造一个100个cpu并行的系统，而别人只有10个cpu 假设峰值flops都一样
: 但是我可以设计一个程序可以让你100个cpu就是比人家跑的快 这是绝对没问题的
: 具体到掌上设备，你觉得你真的用到那么多的多任务？首先科普一下，单核同样能跑多
: 任务，普遍意义上的多任务背景程序并不能体现多核的优势，必须要高负荷多任务才行
: 。大部分手机的背景程序无非就是维护一个网络进程 隔一段时间跟服务器通讯一下，
: 而已，最了不起也就是在后端下载了。你觉得多核真的会有优势？你真的会用手机下载
: bt吗？其实在手机上，真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。
|
a****a
发帖数: 5763 | 19 俺是外行，觉得他这两句颇有道理
你这内行来说说?
。”
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你要是不能看出你说的这两句话的错误，那还真是坐实了外行的称呼了。呵呵。
: “真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。比如load网页之类。”
: “要想多核真的派上用处，要嘛就是程序本身支持多线程，并且支持和具有动态分配线
: 程的能力，这种程序在桌面系统上都凤毛麟角。”
|
a*******t
发帖数: 1356 | 20 同请教
【在 a****a 的大作中提到】
: 俺是外行，觉得他这两句颇有道理
: 你这内行来说说?
:
: 。”
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 浏览器load网页是单线程么？
多进程在桌面系统上是凤毛麟角么？
【在 a****a 的大作中提到】
: 俺是外行，觉得他这两句颇有道理
: 你这内行来说说?
:
: 。”
|
a*******t
发帖数: 1356 | 22
这个究竟是否是同时load多个元素是不是也得看情况而定？
大部分程序还是对单核频率更敏感的吧，至少对大多数程序双核离1+1=2尚有距离
四核或更多情况更糟
【在 f*******5 的大作中提到】
: 浏览器load网页是单线程么？
: 多进程在桌面系统上是凤毛麟角么？
|
c***s
发帖数: 192 | 23
先把线程和进程的区别搞清楚。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 浏览器load网页是单线程么？
: 多进程在桌面系统上是凤毛麟角么？
|
f********1
发帖数: 1601 | 24 那该更看好wp7啊。单核足够了,用户体验也不错
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
w********2
发帖数: 16371 | 25 充分利用多线程的app 现在比重不大吧？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 浏览器load网页是单线程么？
: 多进程在桌面系统上是凤毛麟角么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 26 如果讲究充分的话，其实cpu升频意义也不大，800mhz也是够用。下午看wiki上列的gpu
都没变，尽管找了个赛车游戏来演示。这个软硬件是相辅相成的，你硬件给了支持，我
软件就会可劲儿造。硬件支持不够，要不OS忙点儿，要不软件性能差点儿。
【在 w********2 的大作中提到】
: 充分利用多线程的app 现在比重不大吧？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 27 谢谢指出typo，第一个问题就是要复述他的话，应该问浏览器load网页是单线程么？不
过呢，对于ios来说，这个问题按进程还是成立的。第二个问题我都用进程来问了，线
程还是问题么？
【在 c***s 的大作中提到】
:
: 先把线程和进程的区别搞清楚。
|
d*****y
发帖数: 260 | 28 赞！内行明白人啊。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
t****y
发帖数: 210 | 29 人家小米手机都2G ram呢 apple才512MB? cpu差点没啥 ram呢? |
a***e
发帖数: 27968 | 30 单核性能这种功力要求很深的活，就不要难为苹果了
【在 s****c 的大作中提到】
: 的确是外行
: 一个系统造好之后 峰值计算能力就是固定的了 但是具体到项目上能够发挥多少 要看
: 具体的项目
: 比如你可以造一个100个cpu并行的系统，而别人只有10个cpu 假设峰值flops都一样
: 但是我可以设计一个程序可以让你100个cpu就是比人家跑的快 这是绝对没问题的
: 具体到掌上设备，你觉得你真的用到那么多的多任务？首先科普一下，单核同样能跑多
: 任务，普遍意义上的多任务背景程序并不能体现多核的优势，必须要高负荷多任务才行
: 。大部分手机的背景程序无非就是维护一个网络进程 隔一段时间跟服务器通讯一下，
: 而已，最了不起也就是在后端下载了。你觉得多核真的会有优势？你真的会用手机下载
: bt吗？其实在手机上，真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。
|
|
|
y*****1
发帖数: 19 | 31 那是不是单核性能提升很大的话，对于手机来说，连双核都没有必要了呢
反正对用户来说，一次基本也就运行一个程序
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
s*****n
发帖数: 5488 | 32 参见我转一篇关于facebook的，版主转过来的。
楼主二把刀或者知识太老化而已。
【在 a****a 的大作中提到】
: 俺是外行，觉得他这两句颇有道理
: 你这内行来说说?
:
: 。”
|
s*****n
发帖数: 5488 | 33 基本编程的pattern吧。你看slides上load啥的1.7+性能提高都是这么来的。否则果子
会变啊。
【在 w********2 的大作中提到】
: 充分利用多线程的app 现在比重不大吧？
|
s*****n
发帖数: 5488 | 34 楼主你读过移动芯片的spec没有，你拿仪器测过电流没有。看过power savings方面的
paper没有。
举得这些例子要么是桌面的，要么是你想象的。
看移动视频，算什么？算不算高负载，要不要优化。
ios的背景任务就是个悲剧，但是，现在phone as continuous sensor这种next
generation computing paradigm，需不要多核优化。最简单的，待机时间，gsm ping
的时候，一部分去做gsm 网络操作，一部分去查询有什么可以piggybacking的任务，顺
道执行了。是不是需要多核减少idle overhead.当然了，这是安卓的机理，烂苹果上怎
么做我还不知道，据google看还是个悲剧。
【在 s****c 的大作中提到】
: 的确是外行
: 一个系统造好之后 峰值计算能力就是固定的了 但是具体到项目上能够发挥多少 要看
: 具体的项目
: 比如你可以造一个100个cpu并行的系统，而别人只有10个cpu 假设峰值flops都一样
: 但是我可以设计一个程序可以让你100个cpu就是比人家跑的快 这是绝对没问题的
: 具体到掌上设备，你觉得你真的用到那么多的多任务？首先科普一下，单核同样能跑多
: 任务，普遍意义上的多任务背景程序并不能体现多核的优势，必须要高负荷多任务才行
: 。大部分手机的背景程序无非就是维护一个网络进程 隔一段时间跟服务器通讯一下，
: 而已，最了不起也就是在后端下载了。你觉得多核真的会有优势？你真的会用手机下载
: bt吗？其实在手机上，真正影响用户使用体验的，往往都是瞬发的单线程高速度应用。
|
M****e
发帖数: 3715 | 35 "
intel的主流cpu中低 端也都是双 核的，（只是通过HT你能看到4核），高端 才是4核
。"
so you admit iPhone is a 中低 端 product with 高端 price?
【在 s****c 的大作中提到】
: 在发布会之前我就发帖 表述很担心a6去搞华而不实的4核
: 我从去年就一直说 在2013年底之前，4核对于掌上设备 完全是噱头 实际上是对消费者
: 的一种欺骗
: 对cpu，软件产业一无所知的消费者一看新的手机是4核 旧的手机是2核 自然而然就会
: 认为运算能力是旧手机的2倍 这样会产生消费动力 其实事情完全不是这样
: 其实对于普通大众来说，不需要学习什么高深的知识，看看桌面上intel的主流cpu中低
: 端也都是双核的，（只是通过HT你能看到4核），高端才是4核。直接支持4核的软件和
: 游戏少之又少。掌上设备软件技术的发展不会比桌面更强，要4核有何用？对于消费者
: 来讲，双核足矣，剩下的应该是提升每个核的性能和降低功耗
: 但是这里有个矛盾，对于厂家来讲，暴力堆cpu核心是一个比较简单好做的事情，而提
|
s****c
发帖数: 11300 | 36 呵呵 在手机版本的浏览器上确实是这样
桌面版浏览器的多线程，多进程优化会好些。比如chrome就是用的比较多的，进程对应
tab和后台程序，线程用于加速网页load。而且桌面版的render是不成问题的 甚至可以
借助GPU
手机上，首先受待机时间和设备的限制，面向用户的网页只有一个，多进程基本无用。
而对于单一网页load，据我所知也没有哪家浏览器做了特别的多线程优化。手机的
render时间一直是大问题 更不用说手机上有很强的网页缩放需要。手机浏览器大部分
重点核心都放在只显示一小块区域的时候如何加速显示。
在tablet上 多线程的优势就更明显，浏览网页面积更大，多个tab也会经常切换
【在 f*******5 的大作中提到】
: 浏览器load网页是单线程么？
: 多进程在桌面系统上是凤毛麟角么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 37 你没考虑javascript engine是另一个进程。
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 在手机版本的浏览器上确实是这样
: 桌面版浏览器的多线程，多进程优化会好些。比如chrome就是用的比较多的，进程对应
: tab和后台程序，线程用于加速网页load。而且桌面版的render是不成问题的 甚至可以
: 借助GPU
: 手机上，首先受待机时间和设备的限制，面向用户的网页只有一个，多进程基本无用。
: 而对于单一网页load，据我所知也没有哪家浏览器做了特别的多线程优化。手机的
: render时间一直是大问题 更不用说手机上有很强的网页缩放需要。手机浏览器大部分
: 重点核心都放在只显示一小块区域的时候如何加速显示。
: 在tablet上 多线程的优势就更明显，浏览网页面积更大，多个tab也会经常切换
|
s****c
发帖数: 11300 | 38 1G
【在 t****y 的大作中提到】
: 人家小米手机都2G ram呢 apple才512MB? cpu差点没啥 ram呢?
|
s****c
发帖数: 11300 | 39 哦 对于你第一个问题 我就不在这里吹牛了 没啥意思 要是有东西就真刀真枪的摆出来
咱们讨论
第二个问题 你说的这些 都不属于重负荷多核应用 任何一个基本的 甚至几年前的cpu
都可以做到
现在就是看谁的更省电罢了
很多人都有误区 觉得cpu又要干这个又要干那个 肯定多核的好 看看我前面已经阐述的
很清楚了
像很多背景服务，对于cpu来讲说穿了就是网络查询服务器->传输少量数据->休眠->被
唤醒继续下一个查询 这样的任务 根本不需要多核 也不需要性能高的cpu
特别是手机的通话功能，那都是专有芯片干的事情，cpu维护了一个专有的通道以让语
音通讯有更高的运行级别，在不通话的时候，除了定期轮询确认在网之外，并不需要
cpu干什么事情
视频解码，可以用到多线程甚至多进程，但是在移动设备上这样做还是太费电了，大部
分也都是通过gpu来完成了，毕竟干的更好更省电。
android的机制到底好不好？看看wp8到底用的是类似ios的管理还是android的管理吧。
微软是后来者 没必要选择一个差的方案来进行自己项目，更何况它的软件和系统实力
是三家里面最强的
ping
【在 s*****n 的大作中提到】
: 楼主你读过移动芯片的spec没有，你拿仪器测过电流没有。看过power savings方面的
: paper没有。
: 举得这些例子要么是桌面的，要么是你想象的。
: 看移动视频，算什么？算不算高负载，要不要优化。
: ios的背景任务就是个悲剧，但是，现在phone as continuous sensor这种next
: generation computing paradigm，需不要多核优化。最简单的，待机时间，gsm ping
: 的时候，一部分去做gsm 网络操作，一部分去查询有什么可以piggybacking的任务，顺
: 道执行了。是不是需要多核减少idle overhead.当然了，这是安卓的机理，烂苹果上怎
: 么做我还不知道，据google看还是个悲剧。
|
s****c
发帖数: 11300 | 40 桌面系统的发展，从cpu到操作系统 是要领先于掌上设备的
我的议题是 在桌面系统上2核的cpu都可以满足绝大多数的需要（更不用说现在桌面系
统cpu性能过剩了） 在掌上设备更没有这么早上4核的必要
高不高端的 要看应用 就是说白了还是那个玄乎其玄的词 用户体验
总结下来其实就一句话，在当前软件发展的水平下，移动设备没有必要盲目上多核
【在 M****e 的大作中提到】
: "
: intel的主流cpu中低 端也都是双 核的，（只是通过HT你能看到4核），高端 才是4核
: 。"
: so you admit iPhone is a 中低 端 product with 高端 price?
|
|
|
g*********e
发帖数: 1144 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 42 chrome和dolphin 都是正港的多进程浏览器
哦忘记了，ios上没有chrome
【在 c***s 的大作中提到】
:
: 先把线程和进程的区别搞清楚。
|
g******o
发帖数: 4042 | 43 ios上没有chrome？？？
【在 h*********n 的大作中提到】
: chrome和dolphin 都是正港的多进程浏览器
: 哦忘记了，ios上没有chrome
|
s****c
发帖数: 11300 | 44 有
【在 g******o 的大作中提到】
: ios上没有chrome？？？
|
l**n
发帖数: 7272 | 45 你是被果黑洗脑了。哈哈。
【在 h*********n 的大作中提到】
: chrome和dolphin 都是正港的多进程浏览器
: 哦忘记了，ios上没有chrome
|
a*******t
发帖数: 1356 | 46 不考虑别的因素，一个单核2GHz性能强过双核1GHz没疑问的啊
【在 y*****1 的大作中提到】
: 那是不是单核性能提升很大的话，对于手机来说，连双核都没有必要了呢
: 反正对用户来说，一次基本也就运行一个程序
|
a*******t
发帖数: 1356 | 47
有啊
【在 h*********n 的大作中提到】
: chrome和dolphin 都是正港的多进程浏览器
: 哦忘记了，ios上没有chrome
|
