l**n
发帖数: 7272 | 1 consumer report: Actually, Apple’s Maps app doesn’t suck
The result: Jeff Bartlett wrote that while "both the free Apple and Google
navigation apps provide clear routing directions," the group concluded that
"Google provides a better overall package, but we feel that both provide a
good solution for standard software."
http://lmgtfy.com/?q=%22consumer+reports%22+apple+map
《消费者报告》日前发布了他们对苹果地图和谷歌地图的对比评测报告，评测主要关
注一款应用如何帮助用户从A地点前往B地点。
在评测中，《消费者报告》表示分别在iOS 6上测试苹果地图以及Galaxy S3（
Android 4.0.4）上测试谷歌地图应用。他们自己对苹果地图的评价远优于我们在网络
上看到的评价。
“评测以纽约为测试点，两部手机分别运行iOS系统和Android系统，运营商网络也
不相同。他们发现在评测的过程中。两款地图应用提供的路线导航服务都很高效，能提
供清晰的指示，旅游名胜的整合也很完整。总的来说，苹果地图应用给我们的员工留下
了深刻的印象，不管是界面图像显示、搜索结果、引导标识、还是旅游名胜，它都很不
错。不过与谷歌比起来，用户可以自定义的选择比较少。不过谷歌就显得比较商业化，
不及苹果地图有趣。”
两款应用都可以搜索到大部分地点位置，不过如果使用关键字而不是一个准确的地
点名来查找，苹果地图搜索起来就比较困难。另外，由于本次测试是在一个人口稠密的
城市中进行的，其地图数据也会更加详细。
根据《消费者报告》的上述评价我们可以看到，其实苹果的地图服务（至少在地图
数据精确的地点）其表现并不比谷歌地图差。而且苹果地图还是一款新应用，自然会也
存在这样或者那样的问题，相信苹果会如他们所承诺的那样，在以后的更新中给我们提
供更完善的服务。 |
d***a
发帖数: 13752 | |
l**n
发帖数: 7272 | 3 说明你不够格当果轮/粉。以后禁止在这儿发帖。哈哈。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个评价很高啊。俺的评价更低一些。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 呵呵，我用过做过的东西很杂，确实不能算哪一方的轮/粉。那是隔壁有一
帮人比较病态，喜欢拿手机来给人划分阵营。简直是吃饱了撑的。
【在 l**n 的大作中提到】
: 说明你不够格当果轮/粉。以后禁止在这儿发帖。哈哈。
|
l**n
发帖数: 7272 | 5 哈哈。
我比你惨。我认识的人里鄙视苹果用户的比较多。顺带把我鄙视一把。LOL
我发现很多ID都有大把的时间泡在网上。不知道他们怎么做到的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，我用过做过的东西很杂，确实不能算哪一方的轮/粉。那是隔壁有一
: 帮人比较病态，喜欢拿手机来给人划分阵营。简直是吃饱了撑的。
|
n****i
发帖数: 1772 | 6 很不幸，consumer report基本上是大公司的玩偶。这个报告很不客观中立。
that
【在 l**n 的大作中提到】
: consumer report: Actually, Apple’s Maps app doesn’t suck
: The result: Jeff Bartlett wrote that while "both the free Apple and Google
: navigation apps provide clear routing directions," the group concluded that
: "Google provides a better overall package, but we feel that both provide a
: good solution for standard software."
: http://lmgtfy.com/?q=%22consumer+reports%22+apple+map
: 《消费者报告》日前发布了他们对苹果地图和谷歌地图的对比评测报告，评测主要关
: 注一款应用如何帮助用户从A地点前往B地点。
: 在评测中，《消费者报告》表示分别在iOS 6上测试苹果地图以及Galaxy S3（
: Android 4.0.4）上测试谷歌地图应用。他们自己对苹果地图的评价远优于我们在网络
|
g******o
发帖数: 4042 | 7 可就有人认consumer report，怎么办
【在 n****i 的大作中提到】
: 很不幸，consumer report基本上是大公司的玩偶。这个报告很不客观中立。
:
: that
|
l**n
发帖数: 7272 | 8 有没有好的report推荐？我买车什么的还会查一下CR.
【在 n****i 的大作中提到】
: 很不幸，consumer report基本上是大公司的玩偶。这个报告很不客观中立。
:
: that
|
n****i
发帖数: 1772 | 9 车的还好吧。我对车不是很懂。你买什么车？
【在 l**n 的大作中提到】
: 有没有好的report推荐？我买车什么的还会查一下CR.
|
w*****g
发帖数: 16352 | 10 cosumer report就是行为艺术! 上次4天线问题的时候别人表示压力不大, Y在那里以
塔以, 以塔以的叫. 这次大家大骂地图 (连DARING FIREBALL的小强都骂了), Y倒
気持ちい了.
看不懂啊.
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个评价很高啊。俺的评价更低一些。:)
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 当年iphone4天线门还不是这个杂志报道出来 才引起重视的么
你要说国内某小网站不中立大家都信 说cr不中立恐怕相信的人就没那么多了
【在 n****i 的大作中提到】
: 很不幸，consumer report基本上是大公司的玩偶。这个报告很不客观中立。
:
: that
|
s****c
发帖数: 11300 | 12 前几天大米砷超标的事情不也是cr搞出来的么
他们要的就是吸引眼球 呵呵
实际上根本没有那么严重
这次这个报告在赤裸裸的打cook的脸
【在 w*****g 的大作中提到】
: cosumer report就是行为艺术! 上次4天线问题的时候别人表示压力不大, Y在那里以
: 塔以, 以塔以的叫. 这次大家大骂地图 (连DARING FIREBALL的小强都骂了), Y倒
: 気持ちい了.
: 看不懂啊.
|
n****i
发帖数: 1772 | 13 不是。天线门的时候在发表前苹果联系了他们，他们修改后发表了。苹果依然不满意，
因为报告依然认为iphone有问题。
中立的就没必要先给苹果审稿，然后根据意见修改。
【在 s****c 的大作中提到】
: 当年iphone4天线门还不是这个杂志报道出来 才引起重视的么
: 你要说国内某小网站不中立大家都信 说cr不中立恐怕相信的人就没那么多了
|
w********2
发帖数: 16371 | 14 in big city like New York, I believe the report could be right.
【在 l**n 的大作中提到】
: consumer report: Actually, Apple’s Maps app doesn’t suck
: The result: Jeff Bartlett wrote that while "both the free Apple and Google
: navigation apps provide clear routing directions," the group concluded that
: "Google provides a better overall package, but we feel that both provide a
: good solution for standard software."
: http://lmgtfy.com/?q=%22consumer+reports%22+apple+map
: 《消费者报告》日前发布了他们对苹果地图和谷歌地图的对比评测报告，评测主要关
: 注一款应用如何帮助用户从A地点前往B地点。
: 在评测中，《消费者报告》表示分别在iOS 6上测试苹果地图以及Galaxy S3（
: Android 4.0.4）上测试谷歌地图应用。他们自己对苹果地图的评价远优于我们在网络
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 这类严肃的评测一定要送产品原公司“审稿”的 不管是什么 除非市场同类产品盲测。
因为
有些关键参数或者使用方法可能会有差别 而不能排除是评测的失误，比如电脑产品的
评测，很可能就是一个小的驱动问题引起不稳定 往往厂家提供一个beta驱动就能够使
评测进行下去了
但是评测是否公正，要看最终发表的评测内容和最终结果是不能客观反映产品 是不是
与厂家的想法一致
另外你所说的也不是“审稿”，审稿是站在一个高度上面 而评测者和被评测产品厂家
是平等的地位 或者说要高一点点 所以稿件送厂家往往是询问是否有评测失误
你看天线门的事情 cr还是没有任何受控于apple的痕迹 jobs还很发火
【在 n****i 的大作中提到】
: 不是。天线门的时候在发表前苹果联系了他们，他们修改后发表了。苹果依然不满意，
: 因为报告依然认为iphone有问题。
: 中立的就没必要先给苹果审稿，然后根据意见修改。
|
n****i
发帖数: 1772 | 16 别硬抗了，天线门是CR想留块遮羞布，把苹果惹恼了。根本就是苹果听到消息后找上的
CR，CR被逼该稿。
【在 s****c 的大作中提到】
: 这类严肃的评测一定要送产品原公司“审稿”的 不管是什么 除非市场同类产品盲测。
: 因为
: 有些关键参数或者使用方法可能会有差别 而不能排除是评测的失误，比如电脑产品的
: 评测，很可能就是一个小的驱动问题引起不稳定 往往厂家提供一个beta驱动就能够使
: 评测进行下去了
: 但是评测是否公正，要看最终发表的评测内容和最终结果是不能客观反映产品 是不是
: 与厂家的想法一致
: 另外你所说的也不是“审稿”，审稿是站在一个高度上面 而评测者和被评测产品厂家
: 是平等的地位 或者说要高一点点 所以稿件送厂家往往是询问是否有评测失误
: 你看天线门的事情 cr还是没有任何受控于apple的痕迹 jobs还很发火
|
