a***y
发帖数: 19743 | 1 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提), 信区: HiFi
标 题: 果粉难道不是应该用Harman Kardon？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 15:14:21 2013, 美东) |
l******t
发帖数: 12659 | |
w******t
发帖数: 16937 | 3 得看resale price。
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: HiFi
: 标 题: 果粉难道不是应该用Harman Kardon？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 15:14:21 2013, 美东)
|
a******7
发帖数: 7936 | |
r****y
发帖数: 26819 | 5 这不算啥吧，我也用，一般般。
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: HiFi
: 标 题: 果粉难道不是应该用Harman Kardon？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 15:14:21 2013, 美东)
|
w******t
发帖数: 16937 | 6 嗯，暖气没的说，但，冷气，不提也罢。
【在 a******7 的大作中提到】
: 我车载音响就是
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 为什么这么多人用soundsticks我却从未见过谁家有
效果很一般么？
和什么比？
我是害怕还不如我现在的低端惠威。
【在 r****y 的大作中提到】
: 这不算啥吧，我也用，一般般。
|
r****y
发帖数: 26819 | 8 也就一百出头一点，bestbuy前几年买的。
我也没别的音箱比较，就把它当电脑音箱用。
论价格还不如bose贵呢。
现在连在我的rpi上，但是好像不需要，等我有空再把它搬到楼上来。
【在 a***y 的大作中提到】
: 为什么这么多人用soundsticks我却从未见过谁家有
: 效果很一般么？
: 和什么比？
: 我是害怕还不如我现在的低端惠威。
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 天啊一个音像比你的rpi贵接近10倍。
【在 r****y 的大作中提到】
: 也就一百出头一点，bestbuy前几年买的。
: 我也没别的音箱比较，就把它当电脑音箱用。
: 论价格还不如bose贵呢。
: 现在连在我的rpi上，但是好像不需要，等我有空再把它搬到楼上来。
|
s***g
发帖数: 495 | 10 音箱的确不咋地。中看不中用，根raspi配还凑合。
【在 a***y 的大作中提到】
: 天啊一个音像比你的rpi贵接近10倍。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 11 rpi要50美金，音箱100多一点，怎么是10倍？
【在 a***y 的大作中提到】
: 天啊一个音像比你的rpi贵接近10倍。
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 rpi什么时候这么贵了
【在 r****y 的大作中提到】
: rpi要50美金，音箱100多一点，怎么是10倍？
|
r****y
发帖数: 26819 | 13 裸机35，加SD卡，加盒子，加电源。就算35也不是10倍吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: rpi什么时候这么贵了
|
k******g
发帖数: 1540 | 14 OK, 我是sticks,我是果粉。
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: HiFi
: 标 题: 果粉难道不是应该用Harman Kardon？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 15:14:21 2013, 美东)
|
k******g
发帖数: 1540 | 15 效果一般，音量不够大。
【在 a***y 的大作中提到】
: 为什么这么多人用soundsticks我却从未见过谁家有
: 效果很一般么？
: 和什么比？
: 我是害怕还不如我现在的低端惠威。
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 是啊，透明音箱配透明rpi盒子。
【在 s***g 的大作中提到】
: 音箱的确不咋地。中看不中用，根raspi配还凑合。
|
w********2
发帖数: 16371 | 17 出很多年了吧。感觉看起来太fancy了。
配以前的圆imac还好，现在的不那么搭配了
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: HiFi
: 标 题: 果粉难道不是应该用Harman Kardon？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 15:14:21 2013, 美东)
|
B****n
发帖数: 763 | 18 我用的是BEOSOUND 8/BEOPLAY A8/BEOPLAY A3/BEOLAB 3/BEOLAB 9 |
B****n
发帖数: 763 | 19 我用的是BEOSOUND 8/BEOPLAY A8/BEOPLAY A3/BEOLAB 3/BEOLAB 9 |
a***y
发帖数: 19743 | 20 今天先去听了Audioengine 5+
然后去听了一下A5, Zeppelin Air
最后去停了MM-1
Audioengine 5+没有能放自己的音乐，所以难说。感觉中规中矩，定位不如想象的好。
太大，现在的桌子放不下，就不考虑了。
A5还真好听。不知道他家做了些什么，居然让我把一首听过无数遍的Radiohead听出新
感觉了。不知道有多少是心理作用。有一个人声，在别的设备上至今没有听到过这种效
果。反正整体很明亮，悦耳是肯定的。低音刚好。店面较大，又没有别人，所以可以随
便听。
貌似Zeppelin Air却出来的声音有所不同。Zeppelin Air的低音太重。把一个大提琴爵
士拨弦搞的如此低音震撼，觉得过了。
MM-1在果店背景音太大，听不出来，又去Best Buy。MM-1出来的和A5也不太一样，不知
道是不是因为小一点，而且我没好意思开太大声。但是感觉定位是蛮清晰的，比
Audioengine的似乎要清楚一点。
回家再听M10，觉得这些好素质的，其实听起来差别都不是很大。要不是M10已经老到扑
捉radio信号，我觉得我也可以认了，不怎么影响对音乐的欣赏。音色这些虽然不如MM-
1或A5讨巧，但是表现的还是很准确的。定位虽然弱一些，解析力差一些，基本上该听
到的都能听到。
最后，谈谈终于去试听了以下Beats by Dr Dre, Monster, Klipse Image ??。感觉还
是P5好听啊。Beats, Monster就是垃圾。比Bose QuietComfort都不如。Bose这个我感
觉给我，我还可以听听。Beats， Monster就没法听。要解析没解析，要低音，低音还
不如P5给力。P5的低音不仅有，而且不是浑的。P5低音比我的SR325i重。佩戴显然更舒
服。所有有active降噪的耳机，貌似我都听到蛮大的背景低噪，这个真是不能忍受，特
别是Beats，真不知道是啥样的人才会花这么多钱买这种$50都不值的耳机。
【在 B****n 的大作中提到】
: 我用的是BEOSOUND 8/BEOPLAY A8/BEOPLAY A3/BEOLAB 3/BEOLAB 9
|
|
|
B****n
发帖数: 763 | 21 为啥没有人用BANG & OLUFSEN，比飞艇好1万倍啊~ |
a***y
发帖数: 19743 | 22 你这个设计太超前了。
Beolit 12去年在Macworld看到，有展台，不知道这个品牌，看着很苦，但是没有打算
考虑这个小型一体的。而且超贵。
【在 B****n 的大作中提到】
: 为啥没有人用BANG & OLUFSEN，比飞艇好1万倍啊~
|
m*********r
发帖数: 4692 | 23 beats跟apple学的，apple有个大人物jobs，beats也有个大人物dre, apple有外形，be
ats也靠外形，apple利润大，beats利润也大...
【在 a***y 的大作中提到】
: 今天先去听了Audioengine 5+
: 然后去听了一下A5, Zeppelin Air
: 最后去停了MM-1
: Audioengine 5+没有能放自己的音乐，所以难说。感觉中规中矩，定位不如想象的好。
: 太大，现在的桌子放不下，就不考虑了。
: A5还真好听。不知道他家做了些什么，居然让我把一首听过无数遍的Radiohead听出新
: 感觉了。不知道有多少是心理作用。有一个人声，在别的设备上至今没有听到过这种效
: 果。反正整体很明亮，悦耳是肯定的。低音刚好。店面较大，又没有别人，所以可以随
: 便听。
: 貌似Zeppelin Air却出来的声音有所不同。Zeppelin Air的低音太重。把一个大提琴爵
|
a***y
发帖数: 19743 | 24 苹果是给人用的
beats是给人听的。
苹果好用
beats不好听。
个人感觉苹果是值800的卖1200。50% mark up
beats是值50的买200-300。500% mark up
be
【在 m*********r 的大作中提到】
: beats跟apple学的，apple有个大人物jobs，beats也有个大人物dre, apple有外形，be
: ats也靠外形，apple利润大，beats利润也大...
|
j******g
发帖数: 386 | 25 cellphone, laptop, desktop都是apple，应该算果粉吧，买电脑音箱时候考虑过
harman kardon， 对塑料音箱不放心，没买。在网上买了个creative ziisound t6，买
之前没看到过实物，subwoofer比预料的要小，3个drive，还没有导向孔，低音太重，
不好想象这么小的东西出这么重的低音。高音想蚊子叫，声音太小。中音可以忽略不计
。我住apartment，音量小了高音听不清，大了低音太震怕影响邻居。感觉这玩意就是
听个hiphop，或者看个电影枪战爆炸场面之类的。别指望听音乐。bluetooth据说用了
什么技术比一般的音质好，真的听不出来。我两百多买的，觉得不值。
B&W MM1在商店里听过，个头很小，比一般一百块以内的2.0 multimedia音箱音质好不
少。不过终究是multimedia音箱，跟500块的价格很不配，远不如一两百块的bookshelf
音箱。
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果是给人用的
: beats是给人听的。
: 苹果好用
: beats不好听。
: 个人感觉苹果是值800的卖1200。50% mark up
: beats是值50的买200-300。500% mark up
:
: be
|
m*********r
发帖数: 4692 | 26 喜欢用苹果的人觉得苹果好用，喜欢听beats的人觉得beats好听，两个都取得了商业和
文化上的成功，市场决定一切，500% mark up还能卖这么多，不容易啊...
【在 a***y 的大作中提到】
: 苹果是给人用的
: beats是给人听的。
: 苹果好用
: beats不好听。
: 个人感觉苹果是值800的卖1200。50% mark up
: beats是值50的买200-300。500% mark up
:
: be
|
a***y
发帖数: 19743 | 27 喜欢音乐的喜欢hifi的都觉得beats没法听。
喜欢电脑的，以及在硅谷工作的，很多都喜欢苹果。
没法比。
完全不同。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 喜欢用苹果的人觉得苹果好用，喜欢听beats的人觉得beats好听，两个都取得了商业和
: 文化上的成功，市场决定一切，500% mark up还能卖这么多，不容易啊...
|
m*********r
发帖数: 4692 | 28
全世界喜欢音乐的就这么一下子都被你代表了，牛
【在 a***y 的大作中提到】
: 喜欢音乐的喜欢hifi的都觉得beats没法听。
: 喜欢电脑的，以及在硅谷工作的，很多都喜欢苹果。
: 没法比。
: 完全不同。
|
f********g
发帖数: 957 | 29 俺用的是水晶 第一个太贵
【在 a***y 的大作中提到】
: 喜欢音乐的喜欢hifi的都觉得beats没法听。
: 喜欢电脑的，以及在硅谷工作的，很多都喜欢苹果。
: 没法比。
: 完全不同。
|
r****y
发帖数: 26819 | 30 看我总结得对不对：
所谓品味，就是琢磨器材，研究那些小众品牌，由俭入奢易由奢入俭难，把自己的耳朵
搞得没法听俭、把自己的眼睛搞得没法看俭，然后觉得有品味了。高雅了。
其实奢俭难易首先是人性，跟品味毫无关系。其次奢俭只是形式，跟内容毫无关系。审
美形而上到艺术，也不是用来区分人的东西，三教九流都有高手，还是揣一颗平常心吧
。
【在 a***y 的大作中提到】
: 喜欢音乐的喜欢hifi的都觉得beats没法听。
: 喜欢电脑的，以及在硅谷工作的，很多都喜欢苹果。
: 没法比。
: 完全不同。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 31 你也是去艺术版的。
这个，艺术好坏，是有评判标准的。
至于声音，那就更有标准了。多听听不插电现场，才能知道什么是HiFi。上次听一个进
百年老钢琴，一个名人流传下来的，还有签名，真的是不一般。
【在 r****y 的大作中提到】
: 看我总结得对不对：
: 所谓品味，就是琢磨器材，研究那些小众品牌，由俭入奢易由奢入俭难，把自己的耳朵
: 搞得没法听俭、把自己的眼睛搞得没法看俭，然后觉得有品味了。高雅了。
: 其实奢俭难易首先是人性，跟品味毫无关系。其次奢俭只是形式，跟内容毫无关系。审
: 美形而上到艺术，也不是用来区分人的东西，三教九流都有高手，还是揣一颗平常心吧
: 。
|
r****y
发帖数: 26819 | 32 艺术好坏是有标准，但不是绑在一个器材上的。
百年老钢琴算啥，千年古琴还是唐朝的，这么比有极限吗？听了这个，弹别的琴的都不
是好音乐了？世界上热爱音乐的人无数，有几个人买得起名琴？
不是说名画家用的颜料画纸画笔就比爱好者牛很多。用一样的器材，做出比别人强的
作品，这才是值得追求的艺术。
【在 a***y 的大作中提到】
: 你也是去艺术版的。
: 这个，艺术好坏，是有评判标准的。
: 至于声音，那就更有标准了。多听听不插电现场，才能知道什么是HiFi。上次听一个进
: 百年老钢琴，一个名人流传下来的，还有签名，真的是不一般。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 33
听hifi的至少的说明白谁的琴，不一般在哪里，艺术好坏是有标准的，音质只是当中一个
你们是不是从来不听mono时期的原声录音的？
【在 a***y 的大作中提到】
: 你也是去艺术版的。
: 这个，艺术好坏，是有评判标准的。
: 至于声音，那就更有标准了。多听听不插电现场，才能知道什么是HiFi。上次听一个进
: 百年老钢琴，一个名人流传下来的，还有签名，真的是不一般。
|
r****y
发帖数: 26819 | 34 hifi，烧车烧相机烧胆机，有器材标准、消费艺术的标准，跟艺术标准是两回事。买什
么琴跟能弹成什么样是两回事。国际象棋里还有一句话很准：知道一堆关于国际象棋的
知识，跟棋力是两回事。类似的，这句话用在器材乐器上也是一样准。
一个
【在 m*********r 的大作中提到】
:
: 听hifi的至少的说明白谁的琴，不一般在哪里，艺术好坏是有标准的，音质只是当中一个
: 你们是不是从来不听mono时期的原声录音的？
|
a***y
发帖数: 19743 | 35 又不是我弹。弹的人也是专业的。专业弹琴的人，当然也是讲究琴的好坏的。
【在 r****y 的大作中提到】
: hifi，烧车烧相机烧胆机，有器材标准、消费艺术的标准，跟艺术标准是两回事。买什
: 么琴跟能弹成什么样是两回事。国际象棋里还有一句话很准：知道一堆关于国际象棋的
: 知识，跟棋力是两回事。类似的，这句话用在器材乐器上也是一样准。
:
: 一个
|
r****y
发帖数: 26819 | 36 吃饭的家伙，当然有辨识力。说句实话，看同一样东西到不同人手底下出不一样的活更
精彩。
【在 a***y 的大作中提到】
: 又不是我弹。弹的人也是专业的。专业弹琴的人，当然也是讲究琴的好坏的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 乐器这种东西当然在不同人手下出来的都不一样了。。。
按的力度方法都有差别。
【在 r****y 的大作中提到】
: 吃饭的家伙，当然有辨识力。说句实话，看同一样东西到不同人手底下出不一样的活更
: 精彩。
|
r****y
发帖数: 26819 | 38 所以所谓艺术，最大的魅力还是化腐朽为神奇，化繁为简，还是画画最直接，就拿一样
的笔。没啥器材可烧。
【在 a***y 的大作中提到】
: 乐器这种东西当然在不同人手下出来的都不一样了。。。
: 按的力度方法都有差别。
|
p******9
发帖数: 7130 | 39 我觉得creative z5500最值，对我的耳朵来说够用了，低音炮相当震撼
bookshelf
【在 j******g 的大作中提到】
: cellphone, laptop, desktop都是apple，应该算果粉吧，买电脑音箱时候考虑过
: harman kardon， 对塑料音箱不放心，没买。在网上买了个creative ziisound t6，买
: 之前没看到过实物，subwoofer比预料的要小，3个drive，还没有导向孔，低音太重，
: 不好想象这么小的东西出这么重的低音。高音想蚊子叫，声音太小。中音可以忽略不计
: 。我住apartment，音量小了高音听不清，大了低音太震怕影响邻居。感觉这玩意就是
: 听个hiphop，或者看个电影枪战爆炸场面之类的。别指望听音乐。bluetooth据说用了
: 什么技术比一般的音质好，真的听不出来。我两百多买的，觉得不值。
: B&W MM1在商店里听过，个头很小，比一般一百块以内的2.0 multimedia音箱音质好不
: 少。不过终究是multimedia音箱，跟500块的价格很不配，远不如一两百块的bookshelf
: 音箱。
|
n******h
发帖数: 2544 | 40 这牌子太贵，宰人的。
【在 B****n 的大作中提到】
: 为啥没有人用BANG & OLUFSEN，比飞艇好1万倍啊~
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 据说买的是装饰，architecture
有了豪宅就要配特别酷的。
【在 n******h 的大作中提到】
: 这牌子太贵，宰人的。
|
