x*********n
发帖数: 28013 | 1 一个庞然大物不行只有2个原因。
1.市场的fundamental变化。 2.公司的fundamental变化。
现在软软和果果，
要cash有cash，要人才有人才，要用户的绑定有绑定，
甚至找点基础设施，他们还是有。
这样的公司被beat只有一种可能，是出一个genius的对手，而不是一群小老虎一起竞争。
至于CEO，说真的，好不好，厉害不厉害，企业内部的东西你我都看不到。
说个题外话，不出意外，MSFT会在半年内 reach 38
谢谢！ |
g*******t
发帖数: 7704 | 2 你只看到了6个月， 其他人看到了10年， 这是差距， |
x*********n
发帖数: 28013 | 3 10年how to justify？
10年间跑出一个天才的概率太大了。
大家说moto如何如何，
与其说是被CEO搞死的，不如是对手打强大，市场变化而形成的。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 你只看到了6个月， 其他人看到了10年， 这是差距，
|
g*******t
发帖数: 7704 | 4 10年里出天才的概率为0
【在 x*********n 的大作中提到】
: 10年how to justify？
: 10年间跑出一个天才的概率太大了。
: 大家说moto如何如何，
: 与其说是被CEO搞死的，不如是对手打强大，市场变化而形成的。
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 软软SB下台是会更好还是更差，我不知道。不过SB不下台，肯定就是going down了
争。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 一个庞然大物不行只有2个原因。
: 1.市场的fundamental变化。 2.公司的fundamental变化。
: 现在软软和果果，
: 要cash有cash，要人才有人才，要用户的绑定有绑定，
: 甚至找点基础设施，他们还是有。
: 这样的公司被beat只有一种可能，是出一个genius的对手，而不是一群小老虎一起竞争。
: 至于CEO，说真的，好不好，厉害不厉害，企业内部的东西你我都看不到。
: 说个题外话，不出意外，MSFT会在半年内 reach 38
: 谢谢！
|
a****a
发帖数: 3992 | 6 才10年
1000年之后 这俩公司肯定完蛋～～
【在 g*******t 的大作中提到】
: 你只看到了6个月， 其他人看到了10年， 这是差距，
|
x*********n
发帖数: 28013 | 7 我们换一个角度来看问题。
1.未来IT业还要继续，市场一定会在，而且公司会越来越依靠电子化。
2.这块蛋糕如果大企业软软，果果，没资格吃，谁来吃。（钱，技术，人才）
3.未来出现一个jobs这样的天才，突然重新定义某个产品的市场的人，概率有多大？
4.即使出现了这样的人，比如把xbox又干倒了，那软软是不是就像moto那样彻底趴下了？
一个公司的board换一圈的概率是很小的，除非某个机构是大股东，提出撤换人员，像
软软这种巨无霸，公司的事情，不是想变就变的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 软软SB下台是会更好还是更差，我不知道。不过SB不下台，肯定就是going down了
:
: 争。
|
g*******t
发帖数: 7704 | 8 所以要看10年， 10年后android横扫pc， ms的board换不换都不重要了，
了？
【在 x*********n 的大作中提到】
: 我们换一个角度来看问题。
: 1.未来IT业还要继续，市场一定会在，而且公司会越来越依靠电子化。
: 2.这块蛋糕如果大企业软软，果果，没资格吃，谁来吃。（钱，技术，人才）
: 3.未来出现一个jobs这样的天才，突然重新定义某个产品的市场的人，概率有多大？
: 4.即使出现了这样的人，比如把xbox又干倒了，那软软是不是就像moto那样彻底趴下了？
: 一个公司的board换一圈的概率是很小的，除非某个机构是大股东，提出撤换人员，像
: 软软这种巨无霸，公司的事情，不是想变就变的。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 9 moto, blackberry倒掉也就几年的事情.当然软软和苹果更庞大.
其实软软靠着office/windows也还能挺,只是得改变revenue模式.
windows/office到现在这个阶段,稳定性和可用性已经非常满足
绝大多数用户需求了.那种靠卖license的revuene不容易有个稳定
的收入.如何改变收入模式是个很不容易解决的问题.
另外就是如何进入移动市场,现在这趋势很明显,移动/桌面市场需要
整合,用户需要能在不同平台无缝access同一套内容.这点现在看没人
做到很好,但是似乎google最接近一些.
争。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 一个庞然大物不行只有2个原因。
: 1.市场的fundamental变化。 2.公司的fundamental变化。
: 现在软软和果果，
: 要cash有cash，要人才有人才，要用户的绑定有绑定，
: 甚至找点基础设施，他们还是有。
: 这样的公司被beat只有一种可能，是出一个genius的对手，而不是一群小老虎一起竞争。
: 至于CEO，说真的，好不好，厉害不厉害，企业内部的东西你我都看不到。
: 说个题外话，不出意外，MSFT会在半年内 reach 38
: 谢谢！
|
u****d
发帖数: 23938 | 10 说微软不行的，是挺搞笑的。
说苹果不行的，有一定道理。
争。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 一个庞然大物不行只有2个原因。
: 1.市场的fundamental变化。 2.公司的fundamental变化。
: 现在软软和果果，
: 要cash有cash，要人才有人才，要用户的绑定有绑定，
: 甚至找点基础设施，他们还是有。
: 这样的公司被beat只有一种可能，是出一个genius的对手，而不是一群小老虎一起竞争。
: 至于CEO，说真的，好不好，厉害不厉害，企业内部的东西你我都看不到。
: 说个题外话，不出意外，MSFT会在半年内 reach 38
: 谢谢！
|
|
|
b******1
发帖数: 2270 | |
s******s
发帖数: 13035 | 12 consumer electronics是最危险的行业
【在 b******1 的大作中提到】
: 微软的用户忠诚度比苹果的难改。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 13 有臭臭在,微软无忧。
【在 u****d 的大作中提到】
: 说微软不行的，是挺搞笑的。
: 说苹果不行的，有一定道理。
:
: 争。
|
u****d
发帖数: 23938 | 14 你对于苹果，也很重要。苹果行不行，全靠你了。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 有臭臭在,微软无忧。
|
C***d
发帖数: 3779 | 15 哈哈，笑死我了
【在 c*******9 的大作中提到】
: 有臭臭在,微软无忧。
|
