d*******d
发帖数: 3382 | 1 不好意思，老问题。
网上讨论似乎没问题，哪里有官方official答案？
很多都是discussion group里的用户讨论：
http://store.apple.com/us/question/answers/ipad/can-i-use-my-ip
http://store.apple.com/us/question/answers/readonly/can-i-use-t
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1269136
“iPad charger output is 5.1Volts, 2.1Amp. iPhone charger output is 5Volt,
1Amp. So the iPad charger is a higher output voltage, but only 2% higher.
These are what's written on them, I've not put a meter to them to verify.
Since the voltages are essentially the same, the draw (Amps) would be
dependent on the device being charged; I doubt the iPhone would take a
damaging current level for charging -- thus it should be perfectly fine
unless you're using a thick case that holds in the heat.
With that said, since I tend to charge both devices overnight while I'm
asleep, I have both chargers set up at my desk and plug each into its own
charger. I've used the ipad charger while travelling with no adverse effects
.” |
c****a
发帖数: 115 | 2 i have been using iPad 1 and 2's charger for my iPhone 4,iPhone 4s and iPad
Mini....no problem. 用了才知道哈。 都这么用了两三年了。充的很快. |
u****r
发帖数: 2053 | |
y****o
发帖数: 666 | 4 文科生才问这种问题。ipad，iphone，三星什么的充电器是把110v或220v交流变成5v直
流。ipad充电器会损坏iphone这个说法跟讨论火电水电对耳机音质影响一样无聊。
使用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够 |
X*******y
发帖数: 292 | 5 损坏充电器应该不会，倒是可能会对电池不好，iPhone的充电器最大输出1A，多要也不
会多给。
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科生才问这种问题。ipad，iphone，三星什么的充电器是把110v或220v交流变成5v直
: 流。ipad充电器会损坏iphone这个说法跟讨论火电水电对耳机音质影响一样无聊。
: 使用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够
|
z****e
发帖数: 3400 | |
y****o
发帖数: 666 | 7 试试短路，看电流有多大，难道安装保险丝是为了好看?
【在 X*******y 的大作中提到】
: 损坏充电器应该不会，倒是可能会对电池不好，iPhone的充电器最大输出1A，多要也不
: 会多给。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 8 iPhone和iPad充电器输出电流不一样
如果没问题，为什么苹果不为iPhone和iPad都统一配iPad充电器得了？难道成本会贵很
多？
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科生才问这种问题。ipad，iphone，三星什么的充电器是把110v或220v交流变成5v直
: 流。ipad充电器会损坏iphone这个说法跟讨论火电水电对耳机音质影响一样无聊。
: 使用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够
|
M********t
发帖数: 5032 | 9 对，成本
【在 p*****c 的大作中提到】
: iPhone和iPad充电器输出电流不一样
: 如果没问题，为什么苹果不为iPhone和iPad都统一配iPad充电器得了？难道成本会贵很
: 多？
|
z****e
发帖数: 3400 | |
|
|
X*******y
发帖数: 292 | 11 这么说就是抬杠了，用iPad的充电器短路就没问题了？
你原帖说的基本都对，我只是对用iPhone充电器给iPad充电会烧充电器这点保留意见。
【在 y****o 的大作中提到】
: 试试短路，看电流有多大，难道安装保险丝是为了好看?
|
y****o
发帖数: 666 | 12 假设理想铁芯变压器，输出电压（RMS value）1V （伏特）
1. 接 iphone上去，假设iphone内阻（纯电阻）R=1ohm （欧姆），根据欧姆定律，电
流 I = V/R = 1A（安培），消耗功率 P = I*V = 1W（瓦特）
2. 接 ipad上去，如果ipad内阻（纯电阻）R=0.1ohm，电流 I= V/R = 1/0.1 = 10A，
消耗功率 P=1*10 = 10W
3. 电路由于通过电流发热功率 P = sqr(I)*R。电流增大10倍，发热增大100倍。 当然
这个是极端情况，实际ipad功率肯定不到iphone的10倍
4. 使用iphone充电器充ipad，开始估计没问题，但长时间使用可能由于发热导致损坏
5. usb口电压大概是5V。前面假设电压1V，内阻1ohm是为了计算简便。另外电源插座转
usb的变压器是交流转直流，使用晶闸管变压，实际原理比普通铁芯变压器复杂
6. 提到短路的目的是说明电流过大会导致设备损坏或电线起火，所以安装保险丝是为
了保护这些电路设备。相同道理同样适用于iphone充电器为ipad或其他“大功率”设备
充电。我室友使用额定功率50W的变压器给200W的煲汤锅供电，数小时后变压器完蛋
7. 我出门只带ipad充电器，ipad，iphone都能充
【在 X*******y 的大作中提到】
: 这么说就是抬杠了，用iPad的充电器短路就没问题了？
: 你原帖说的基本都对，我只是对用iPhone充电器给iPad充电会烧充电器这点保留意见。
|
w****f
发帖数: 1420 | 13 你错了，他说对的。
【在 X*******y 的大作中提到】
: 这么说就是抬杠了，用iPad的充电器短路就没问题了？
: 你原帖说的基本都对，我只是对用iPhone充电器给iPad充电会烧充电器这点保留意见。
|
z****e
发帖数: 3400 | |
d*******d
发帖数: 3382 | 15 good analysis
【在 y****o 的大作中提到】
: 假设理想铁芯变压器，输出电压（RMS value）1V （伏特）
: 1. 接 iphone上去，假设iphone内阻（纯电阻）R=1ohm （欧姆），根据欧姆定律，电
: 流 I = V/R = 1A（安培），消耗功率 P = I*V = 1W（瓦特）
: 2. 接 ipad上去，如果ipad内阻（纯电阻）R=0.1ohm，电流 I= V/R = 1/0.1 = 10A，
: 消耗功率 P=1*10 = 10W
: 3. 电路由于通过电流发热功率 P = sqr(I)*R。电流增大10倍，发热增大100倍。 当然
: 这个是极端情况，实际ipad功率肯定不到iphone的10倍
: 4. 使用iphone充电器充ipad，开始估计没问题，但长时间使用可能由于发热导致损坏
: 5. usb口电压大概是5V。前面假设电压1V，内阻1ohm是为了计算简便。另外电源插座转
: usb的变压器是交流转直流，使用晶闸管变压，实际原理比普通铁芯变压器复杂
|
d*******d
发帖数: 3382 | 16 哈哈，太惭愧了，是EE的。。。
【在 y****o 的大作中提到】
: 文科生才问这种问题。ipad，iphone，三星什么的充电器是把110v或220v交流变成5v直
: 流。ipad充电器会损坏iphone这个说法跟讨论火电水电对耳机音质影响一样无聊。
: 使用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够
|
r*******8
发帖数: 2120 | 17 都什么跟什么的
实际经验一点没有不说，连理论知识都白学了 |
N**********d
发帖数: 2466 | 18 我都是将ipad挂在关机的电脑USB口充通宵。
这么说可能会损坏主板乐！200多刀的主板，怕怕！不敢冲了
【在 y****o 的大作中提到】
: 假设理想铁芯变压器，输出电压（RMS value）1V （伏特）
: 1. 接 iphone上去，假设iphone内阻（纯电阻）R=1ohm （欧姆），根据欧姆定律，电
: 流 I = V/R = 1A（安培），消耗功率 P = I*V = 1W（瓦特）
: 2. 接 ipad上去，如果ipad内阻（纯电阻）R=0.1ohm，电流 I= V/R = 1/0.1 = 10A，
: 消耗功率 P=1*10 = 10W
: 3. 电路由于通过电流发热功率 P = sqr(I)*R。电流增大10倍，发热增大100倍。 当然
: 这个是极端情况，实际ipad功率肯定不到iphone的10倍
: 4. 使用iphone充电器充ipad，开始估计没问题，但长时间使用可能由于发热导致损坏
: 5. usb口电压大概是5V。前面假设电压1V，内阻1ohm是为了计算简便。另外电源插座转
: usb的变压器是交流转直流，使用晶闸管变压，实际原理比普通铁芯变压器复杂
|
X*******y
发帖数: 292 | 19 这就是理科生水平？不用费那么大劲列1，2，3，下面link是果壳科技的帖子，你看了
自然明白。我说保险丝的例子不恰当，因为保险丝是“被动”预防，但iPhone/iPad充
电器有“主动”预防电路，就是不管你接的是iPhone还是iPad，我iPhone的充电器最大
输出电流就钳位在1A，你下面的1，2，3一直假设在iPhone充电器接iPad的时候输出电
流会增大（10A），现在没有资料证明这一点。
链接：http://www.guokr.com/article/83521/
---“仔细观察一下USB接口，你会发现一共有四个窄金属条，称为四个引脚。这四个引
脚分别连接5V电源、GND地、D+数据线正信号和D-数据线负信号。一般兼容USB接口的充
电器，D+和D-两个引脚是悬空的，任何设备只要插上这样的充电器，就会从5V和GND两
个引脚获得电能。而苹果的充电器则在D+和D-两个数据引脚上增加了分压电阻，使充电
的设备能够在充电时从这两条数据线上读到两个电压。网络上的创客经过实践证明，
iPhone或者iPod对应的5V1A充电器，D+上的电压是2V，D-也是2V；而iPad使用的5V2.1A
的充电器，D+电压2.7V，D-电压2V。当iPad或者iPhone接上充电器时，通过这两个引脚
上不同的电压就可以区分当前使用的是哪种充电器，也就能对负载做出相应的调整，从
而安全地充电。这种设计还可以防止普通充电器对苹果设备进行充电。”
--- “iPad的电池设计成充电电流为2.1A时充电时间最合适。如果用iPhone的充电器给
iPad进行充电，由于iPhone的充电器最大只能提供1A的电流输出，整个充电的时间会是
原来的2.1倍左右。由于苹果在USB接口数据引脚上耍的小花招，iPad知道这是iPhone的
充电器，也就不会“要求”超过1A的充电电流，并不会使iPhone充电器过载而导致损坏
。这也好比在公路上，虽然收费站里有4个收费亭，但是由于修路的原因，实际通车的
车道只有1条，那么同时通过这个收费站的汽车最多仍然只有1辆。”
【在 y****o 的大作中提到】
: 假设理想铁芯变压器，输出电压（RMS value）1V （伏特）
: 1. 接 iphone上去，假设iphone内阻（纯电阻）R=1ohm （欧姆），根据欧姆定律，电
: 流 I = V/R = 1A（安培），消耗功率 P = I*V = 1W（瓦特）
: 2. 接 ipad上去，如果ipad内阻（纯电阻）R=0.1ohm，电流 I= V/R = 1/0.1 = 10A，
: 消耗功率 P=1*10 = 10W
: 3. 电路由于通过电流发热功率 P = sqr(I)*R。电流增大10倍，发热增大100倍。 当然
: 这个是极端情况，实际ipad功率肯定不到iphone的10倍
: 4. 使用iphone充电器充ipad，开始估计没问题，但长时间使用可能由于发热导致损坏
: 5. usb口电压大概是5V。前面假设电压1V，内阻1ohm是为了计算简便。另外电源插座转
: usb的变压器是交流转直流，使用晶闸管变压，实际原理比普通铁芯变压器复杂
|
X*******y
发帖数: 292 | 20 你再看看
【在 w****f 的大作中提到】
: 你错了，他说对的。
|
|
|
y****o
发帖数: 666 | 21 主板usb口有保险丝，过流自动切断
【在 N**********d 的大作中提到】
: 我都是将ipad挂在关机的电脑USB口充通宵。
: 这么说可能会损坏主板乐！200多刀的主板，怕怕！不敢冲了
|
y****o
发帖数: 666 | 22 遇到“主动预防电路”，连欧姆定律都靠不住了，哎，这年头，科技日新月异啊
【在 X*******y 的大作中提到】
: 这就是理科生水平？不用费那么大劲列1，2，3，下面link是果壳科技的帖子，你看了
: 自然明白。我说保险丝的例子不恰当，因为保险丝是“被动”预防，但iPhone/iPad充
: 电器有“主动”预防电路，就是不管你接的是iPhone还是iPad，我iPhone的充电器最大
: 输出电流就钳位在1A，你下面的1，2，3一直假设在iPhone充电器接iPad的时候输出电
: 流会增大（10A），现在没有资料证明这一点。
: 链接：http://www.guokr.com/article/83521/
: ---“仔细观察一下USB接口，你会发现一共有四个窄金属条，称为四个引脚。这四个引
: 脚分别连接5V电源、GND地、D+数据线正信号和D-数据线负信号。一般兼容USB接口的充
: 电器，D+和D-两个引脚是悬空的，任何设备只要插上这样的充电器，就会从5V和GND两
: 个引脚获得电能。而苹果的充电器则在D+和D-两个数据引脚上增加了分压电阻，使充电
|
r**w
发帖数: 25 | 23 There is charging circuitry on device battery side to control the charging
current, so you don't need to worry about the over-current or over-charge...
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1 |
X*******y
发帖数: 292 | 24 没想到USB另外俩个管脚还可以这么用吧，欧姆定律不好使就没词了？
【在 y****o 的大作中提到】
: 遇到“主动预防电路”，连欧姆定律都靠不住了，哎，这年头，科技日新月异啊
|
l*****h
发帖数: 5005 | |
y****o
发帖数: 666 | 26 首先usb电压 = 5 + - 0.25V这个是标准，别说苹果就算是鸭梨牌的也要遵守
开口电压定死5V，有两个电阻，一个1ohm，一个10ohm，试问这个“但iPhone/iPad充电
器有“主动”预防电路”如何实现对两个电阻5A电流输出？
我不否认电池的充电电路通过信号端电压判断充电器功率，我第一帖里说的很明白：使
用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够。我强调的
是使用额定功率5W的充电器给10W的设备供电有安全隐患。这就好比体外射精避孕，大
部分情况安全，可万一有点意外就出事故了
【在 X*******y 的大作中提到】
: 没想到USB另外俩个管脚还可以这么用吧，欧姆定律不好使就没词了？
|
X*******y
发帖数: 292 | 27 真是没见过嘴硬的，求求你看看链接里的内容再讨论行么？
人家果壳帖子里说的明明白白，iPhone／iPad通过充电器usb两个数据管脚的电压来判
断这个是iPhone还是iPad的充电器，如果iPad发现它接的是iPhone的充电器，那么它就
不会“要求”充电器提供超过1A的电流。也就根本谈不上你说的“损坏充电器”。连“
可能”都不会。
没人说apple不遵守usb标准，人家利用的是＋5V和GND以外的两个数据管脚。你就别总
拿初中物理课本的“欧姆定律”、“usb标准”这些死的东西来套实际应用了。
【在 y****o 的大作中提到】
: 首先usb电压 = 5 + - 0.25V这个是标准，别说苹果就算是鸭梨牌的也要遵守
: 开口电压定死5V，有两个电阻，一个1ohm，一个10ohm，试问这个“但iPhone/iPad充电
: 器有“主动”预防电路”如何实现对两个电阻5A电流输出？
: 我不否认电池的充电电路通过信号端电压判断充电器功率，我第一帖里说的很明白：使
: 用iphone充电器为ipad充电可能会损坏充电器，因为iphone充电器功率不够。我强调的
: 是使用额定功率5W的充电器给10W的设备供电有安全隐患。这就好比体外射精避孕，大
: 部分情况安全，可万一有点意外就出事故了
|
y****o
发帖数: 666 | 28 您不但精通电学还精通哲学，知道所谓“死的东西来套实际应用”；您的苹果盖世无双
，可以藐视一切物理定律，我不敢了，回餐馆打工多赚小费去了
【在 X*******y 的大作中提到】
: 真是没见过嘴硬的，求求你看看链接里的内容再讨论行么？
: 人家果壳帖子里说的明明白白，iPhone／iPad通过充电器usb两个数据管脚的电压来判
: 断这个是iPhone还是iPad的充电器，如果iPad发现它接的是iPhone的充电器，那么它就
: 不会“要求”充电器提供超过1A的电流。也就根本谈不上你说的“损坏充电器”。连“
: 可能”都不会。
: 没人说apple不遵守usb标准，人家利用的是＋5V和GND以外的两个数据管脚。你就别总
: 拿初中物理课本的“欧姆定律”、“usb标准”这些死的东西来套实际应用了。
|
