t**d
发帖数: 6474 | |
t**d
发帖数: 6474 | 2 不就是说你wang9对照相七窍通了六窍 - 一窍不通吗？
【在 t**d 的大作中提到】
: wang9你也太可笑了吧，辩不过别人就把自己的开楼帖子删掉？
: 好在其他帖子还在，链接在下面：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Apple&gid=3178
|
k**0
发帖数: 19737 | |
t**d
发帖数: 6474 | 4 本来我就是随便说说了一句，就是愤不过那些不懂装懂的说我的论述是joke，我顺便展
开了一下。
【在 k**0 的大作中提到】
: 呵呵，这个辩论真有意思，感觉是专业对业余。
|
k**0
发帖数: 19737 | 5 本来就该这样啊，否则别人都不知道谁说的是真的
【在 t**d 的大作中提到】
: 本来我就是随便说说了一句，就是愤不过那些不懂装懂的说我的论述是joke，我顺便展
: 开了一下。
|
n***d
发帖数: 8857 | 6 温馨提示，你要不要去摄影器材版阐述高论？
【在 t**d 的大作中提到】
: 本来我就是随便说说了一句，就是愤不过那些不懂装懂的说我的论述是joke，我顺便展
: 开了一下。
|
l***y
发帖数: 638 | 7 技术问题吵来吵去的没啥意思
反正我是觉得新iphone的照相功能升级确实不错，演示的几张照片色彩弱光表现看着都
很惊艳，平时拍个照啥的手机足够了
【在 n***d 的大作中提到】
: 温馨提示，你要不要去摄影器材版阐述高论？
|
n***d
发帖数: 8857 | 8 我现在不是重要event连单反都懒的拿出来了，以后估计更是。
【在 l***y 的大作中提到】
: 技术问题吵来吵去的没啥意思
: 反正我是觉得新iphone的照相功能升级确实不错，演示的几张照片色彩弱光表现看着都
: 很惊艳，平时拍个照啥的手机足够了
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 9 这说明单反还是终极武器。
【在 n***d 的大作中提到】
: 我现在不是重要event连单反都懒的拿出来了，以后估计更是。
|
s******e
发帖数: 1275 | 10
【在 t**d 的大作中提到】
: wang9你也太可笑了吧，辩不过别人就把自己的开楼帖子删掉？
: 好在其他帖子还在，链接在下面：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Apple&gid=3178
|
|
|
W****r
发帖数: 835 | 11 "全幅单反和截幅单反在成像质量上是没有差别的"
这个观点还真是第一次听说。 |
n***d
发帖数: 8857 | 12 嘘...
【在 W****r 的大作中提到】
: "全幅单反和截幅单反在成像质量上是没有差别的"
: 这个观点还真是第一次听说。
|
l*****d
发帖数: 508 | 13 在光线好的前提下确实区别不明显。
【在 W****r 的大作中提到】
: "全幅单反和截幅单反在成像质量上是没有差别的"
: 这个观点还真是第一次听说。
|
W****r
发帖数: 835 | 14 即使光线好，噪点优势不明显，全幅相机还有景深小的优势
【在 l*****d 的大作中提到】
: 在光线好的前提下确实区别不明显。
|
x*********3
发帖数: 1438 | |
t**d
发帖数: 6474 | 16 你这样想一想就明白了。截幅是从全幅的底片上扣下的中间部分。
你如果持不同观点，说来看看？
【在 W****r 的大作中提到】
: "全幅单反和截幅单反在成像质量上是没有差别的"
: 这个观点还真是第一次听说。
|
t**d
发帖数: 6474 | 17 为啥要加这个前提？如果不加这个前提会得出不同的结论来吗？
同时代的单反，CMOS的制作工艺基本一致，也就是说动态范围差别很小，他们的成像质
量应该是一致的。
当然你不能拿今天的和几年前的相机比。要比同时代的。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 在光线好的前提下确实区别不明显。
|
t**d
发帖数: 6474 | 18 外行！
全幅相机为啥景深小？影响景深的无非是这么几个因素：
焦距，光圈值，物距。
跟底片大小有关系吗？
【在 W****r 的大作中提到】
: 即使光线好，噪点优势不明显，全幅相机还有景深小的优势
|
W****r
发帖数: 835 | 19 记住景深是个相对概念。
为了出来的照片还是那么大，crop frame的相机出来的照片相当于放大了，但是景深实
际值不变，没有放大。实际的效果就是看起来的相对景深变小了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 外行！
: 全幅相机为啥景深小？影响景深的无非是这么几个因素：
: 焦距，光圈值，物距。
: 跟底片大小有关系吗？
|
W****r
发帖数: 835 | 20 全幅传感器面积大，相同像素数目的情况下，每个像素面积大。能感受到的光就多。
你说的成像质量一致是像素面积相等的情况。
【在 t**d 的大作中提到】
: 为啥要加这个前提？如果不加这个前提会得出不同的结论来吗？
: 同时代的单反，CMOS的制作工艺基本一致，也就是说动态范围差别很小，他们的成像质
: 量应该是一致的。
: 当然你不能拿今天的和几年前的相机比。要比同时代的。
|
|
|
s******e
发帖数: 1275 | 21 跟底大小（弥散圆）有关系
【在 t**d 的大作中提到】
: 外行！
: 全幅相机为啥景深小？影响景深的无非是这么几个因素：
: 焦距，光圈值，物距。
: 跟底片大小有关系吗？
|
k**0
发帖数: 19737 | 22 嗯，把背景都去掉所以没有景深？ ：）
[在 Walbur (I shall be your eyes!) 的大作中提到：]
：记住景深是个相对概念。
：
：........... |
D****e
发帖数: 2283 | 23 就这样水平还嘲笑别人？
【在 t**d 的大作中提到】
: wang9你也太可笑了吧，辩不过别人就把自己的开楼帖子删掉？
: 好在其他帖子还在，链接在下面：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Apple&gid=3178
|
t**d
发帖数: 6474 | 24 你看看你自己说的这些话，都把自己绕进去了。
你以前说全副景深小，现在又证明了crop frame景深小，你到底想说啥呀？
【在 W****r 的大作中提到】
: 记住景深是个相对概念。
: 为了出来的照片还是那么大，crop frame的相机出来的照片相当于放大了，但是景深实
: 际值不变，没有放大。实际的效果就是看起来的相对景深变小了。
|
t**d
发帖数: 6474 | 25 你不要凭空想象出一些东西支持你的观点。你先查一下同时代的单反全幅和截幅有相同
数目的像素吗？
一般来说，同时代的单反相机，全幅和截幅的像素大小比较接近，而不是像素总数接近。
【在 W****r 的大作中提到】
: 全幅传感器面积大，相同像素数目的情况下，每个像素面积大。能感受到的光就多。
: 你说的成像质量一致是像素面积相等的情况。
|
n***d
发帖数: 8857 | |
t**d
发帖数: 6474 | 27 你说的这个埃利斑跟像素大小有关，而不是跟底片大小有关。
比如埃利斑大过像素的面积时，就造成镜头的光学分辨率达不到CMOS的分辨率。而CMOS
的分辨率（或者说单位面积上的像素数目）跟CMOS的大小无关。
事实上手机最大的问题是镜头的分辨率达不到传感器的分辨率，所以iphone6s宣称的
16MP就是个joke。
【在 s******e 的大作中提到】
: 跟底大小（弥散圆）有关系
|
t**d
发帖数: 6474 | 28 你水平高可以指出我那个地方说错了。你这么说话毫无意义。
我水平不高，至少我用事实说话。而你的？你不会也是七窍通了六窍的水平吧？
【在 D****e 的大作中提到】
: 就这样水平还嘲笑别人？
|
t**d
发帖数: 6474 | 29 哈哈，怎么，不敢辩论了？又没有人封住你的嘴，你肚子里有货的话还怕别人说你不对？
哥我因为是做这一行的，来这里给大家科普一下，纠正一些错误观点而已。我又不发帖
赚钱，也没有人知道谁是谁。其实你不懂照相的话，在现实生活中说了些外行话被人背
地里笑傻瓜跟我何干？我在这里笑了你是傻瓜，你就减少在现实中被人笑傻瓜的机会，
你应该发包子给我才对的。
如果我哪里说错了，非常欢迎各位指正。不过我觉得我错误的概率比较小，因为这点东
西对我来说就像高中生做小学数学题一样，或许会有些小偏差，但不会有大错误的。
【在 n***d 的大作中提到】
: 每个跳进来这个帖子的人都会后悔的
|
d******e
发帖数: 7844 | 30 相同焦距，相同光圈，的确产生相同的景深。
但你忽略了一个重要的因素：为了获得相同的拍摄视角，小画幅相机需要使用更小的焦
距。
也就是说全副下拍摄是29mm，用APS－C画幅获得相同的视角，就需要用18mm的镜头。
对于iphone，就是4.2mm。
如果要使用中长焦段的话，单反可以直接使用更长焦距的镜头。而iphone就只能通过放
大或者“电子”变焦来实现，仍然是4.2mm的景深。所以景深的比较高下立现。
对？
【在 t**d 的大作中提到】
: 哈哈，怎么，不敢辩论了？又没有人封住你的嘴，你肚子里有货的话还怕别人说你不对？
: 哥我因为是做这一行的，来这里给大家科普一下，纠正一些错误观点而已。我又不发帖
: 赚钱，也没有人知道谁是谁。其实你不懂照相的话，在现实生活中说了些外行话被人背
: 地里笑傻瓜跟我何干？我在这里笑了你是傻瓜，你就减少在现实中被人笑傻瓜的机会，
: 你应该发包子给我才对的。
: 如果我哪里说错了，非常欢迎各位指正。不过我觉得我错误的概率比较小，因为这点东
: 西对我来说就像高中生做小学数学题一样，或许会有些小偏差，但不会有大错误的。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 31 你这么说我同意，完全正确。这个其实就是全幅比截幅更有优势的地方，就是取景和景
深控制更灵活，还有拍出的片子的有效分像素在小光圈的时候更多一些。这个也是我说
过的手机永远是平面照（因为焦距太短），永远不可能超越单反的原因。
手机感光器的像素都是骗人的，iphone6s的像素号称16MP，单个像素仅仅1.22微米，多
数情况下埃利斑比1.2微米大得多。很多人看到手机照能到16MP，据兴奋地说要超越单
反了，是十分可笑的。
【在 d******e 的大作中提到】
: 相同焦距，相同光圈，的确产生相同的景深。
: 但你忽略了一个重要的因素：为了获得相同的拍摄视角，小画幅相机需要使用更小的焦
: 距。
: 也就是说全副下拍摄是29mm，用APS－C画幅获得相同的视角，就需要用18mm的镜头。
: 对于iphone，就是4.2mm。
: 如果要使用中长焦段的话，单反可以直接使用更长焦距的镜头。而iphone就只能通过放
: 大或者“电子”变焦来实现，仍然是4.2mm的景深。所以景深的比较高下立现。
:
: 对？
|
W****r
发帖数: 835 | 32 转进了
【在 t**d 的大作中提到】
: 你这么说我同意，完全正确。这个其实就是全幅比截幅更有优势的地方，就是取景和景
: 深控制更灵活，还有拍出的片子的有效分像素在小光圈的时候更多一些。这个也是我说
: 过的手机永远是平面照（因为焦距太短），永远不可能超越单反的原因。
: 手机感光器的像素都是骗人的，iphone6s的像素号称16MP，单个像素仅仅1.22微米，多
: 数情况下埃利斑比1.2微米大得多。很多人看到手机照能到16MP，据兴奋地说要超越单
: 反了，是十分可笑的。
|
t**d
发帖数: 6474 | 33 这个好象是你发现了似的。人家一看就是懂行的，而你一看就是半瓶醋。
我没谈那点，并不表示我不知道，因为那个牵扯到拍摄技巧，况且有补偿方案（比如拍
同样画面，截幅要用更短的焦距，但是在短焦距下，镜头可以有更大的光圈，用更大的
光圈可以来弥补焦距短造成的景深深），我不想扯的太广而已。
其实全幅跟截幅比最大的优势不是在景深控制上的这点优势，虽然全幅的景深跟取景的
控制更灵活一些，而是全幅在光圈的选择上有更大范围，因为受埃利斑的影响，当光圈
很小时候，比如F32，镜头的光学分辨率在截幅上连1MP都达不到，而在全幅上，有效像
素至少可以是截幅上的2.5倍.
这也是为什么手机的光圈范围选择很小（连F8都选不到）的原因 - 底片太小了，以至
于选F8的时候有效分辨率连几百KP都达不到。
【在 W****r 的大作中提到】
: 转进了
|
d***a
发帖数: 13752 | 34 在实际摄影中，用大底相机可以把景深控制得很小，这是常识了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 外行！
: 全幅相机为啥景深小？影响景深的无非是这么几个因素：
: 焦距，光圈值，物距。
: 跟底片大小有关系吗？
|
c*****y
发帖数: 542 | 35 看完了。挺有意思。
和您辩论的有些"知名"id是逗逼。这个以前确实不知道…
对？
【在 t**d 的大作中提到】
: 哈哈，怎么，不敢辩论了？又没有人封住你的嘴，你肚子里有货的话还怕别人说你不对？
: 哥我因为是做这一行的，来这里给大家科普一下，纠正一些错误观点而已。我又不发帖
: 赚钱，也没有人知道谁是谁。其实你不懂照相的话，在现实生活中说了些外行话被人背
: 地里笑傻瓜跟我何干？我在这里笑了你是傻瓜，你就减少在现实中被人笑傻瓜的机会，
: 你应该发包子给我才对的。
: 如果我哪里说错了，非常欢迎各位指正。不过我觉得我错误的概率比较小，因为这点东
: 西对我来说就像高中生做小学数学题一样，或许会有些小偏差，但不会有大错误的。
|
t**d
发帖数: 6474 | 36 如果我说的那三个参数一致，你的结论成立吗？
：在实际摄影中，用大底相机可以把景深控制得很小，这是常识了。
： |
