l****z
发帖数: 29846 | 1 前一阵那个firefox CEO的事情就不用去说了.
今天一个ID发帖说可能出柜,问有什么办法. 我回了一个贴说:还是想办法及早治疗为好.
马上, gay佬版主说我人身攻击,封我.
对gay佬行为有和gay佬不同的看法也算人身攻击嘛?
他们喜欢指责别人不能容忍gay佬行为,但gay佬他们自己对不同观点简直就是负容忍阿.
典型的掩耳盗铃. | B********e
发帖数: 10014 | 2 呵呵，你到rainbow版劝人早治疗？
我的意思是，你跑那里干什么哈
好.
阿.
【在 l****z 的大作中提到】
: 前一阵那个firefox CEO的事情就不用去说了.
: 今天一个ID发帖说可能出柜,问有什么办法. 我回了一个贴说:还是想办法及早治疗为好.
: 马上, gay佬版主说我人身攻击,封我.
: 对gay佬行为有和gay佬不同的看法也算人身攻击嘛?
: 他们喜欢指责别人不能容忍gay佬行为,但gay佬他们自己对不同观点简直就是负容忍阿.
: 典型的掩耳盗铃.
| G****e
发帖数: 11198 | 3 我的做法是：leave them alone。关我何事。
直白地说：有病的人早晚都会发作的。
明白吗？ | l****z
发帖数: 29846 | 4 我是在首页上看到的.
当时想着劝一下那位. 不过没和他说新增男性艾滋病患者70%以上是gay行为引起的. 估
计当时说了他就会考虑不做gay佬了.
【在 B********e 的大作中提到】
: 呵呵，你到rainbow版劝人早治疗？
: 我的意思是，你跑那里干什么哈
:
: 好.
: 阿.
| l****z
发帖数: 29846 | 5 问题是他们搞出来的艾滋病的治疗费用还是我们出阿.
经常看到电视一个关于艾滋病的广告,说要所有人团结起来对抗艾滋病. 我想尼玛没有
男gay的话,艾滋病就少了70%以上的新患者. 所以要治本的话,先把gay佬这病治疗一下
吧, 算是釜底抽薪.
【在 G****e 的大作中提到】
: 我的做法是：leave them alone。关我何事。
: 直白地说：有病的人早晚都会发作的。
: 明白吗？
| c****p
发帖数: 6474 | 6 不是不容忍不同观点，而是不容忍没能正确表达（换句话说，不容易被别人按照预想的
意思理解）意思的不同观点。
多数人都这样，和是不是gay没关系。
如果你（像你称呼你自己右派那样）说别人是左派人家就无所谓，你叫别人左X别人肯
定不爱听。
我说你立场坚定你可能还要美一美，我说你冥顽不化你嘴上不说心里可能也要不爽（也
不排除你口味重，不在乎）。
我记得原来有个ID来这个版上说AZ如何如何不好，你还发帖说应该封了这丫的。——人
家也是在发表不同意见啊。
人其实都是一样的，只是在不同场合下角色和位置不同罢了。
好.
阿.
【在 l****z 的大作中提到】
: 前一阵那个firefox CEO的事情就不用去说了.
: 今天一个ID发帖说可能出柜,问有什么办法. 我回了一个贴说:还是想办法及早治疗为好.
: 马上, gay佬版主说我人身攻击,封我.
: 对gay佬行为有和gay佬不同的看法也算人身攻击嘛?
: 他们喜欢指责别人不能容忍gay佬行为,但gay佬他们自己对不同观点简直就是负容忍阿.
: 典型的掩耳盗铃.
| l****z
发帖数: 29846 | 7 原来有个ID来这个版上说AZ如何如何不好，你还发帖说应该封了这丫的
======================
那么后来AZ的版主封了那个ID没有? 没有吧.
我不是AZ的版主,嚷嚷两句正常,但版主要是这么做了,那就不对了.
在美新版,我是版主, 有人贴和我不同的观点的文章,我封了他们没有?
【在 c****p 的大作中提到】
: 不是不容忍不同观点，而是不容忍没能正确表达（换句话说，不容易被别人按照预想的
: 意思理解）意思的不同观点。
: 多数人都这样，和是不是gay没关系。
: 如果你（像你称呼你自己右派那样）说别人是左派人家就无所谓，你叫别人左X别人肯
: 定不爱听。
: 我说你立场坚定你可能还要美一美，我说你冥顽不化你嘴上不说心里可能也要不爽（也
: 不排除你口味重，不在乎）。
: 我记得原来有个ID来这个版上说AZ如何如何不好，你还发帖说应该封了这丫的。——人
: 家也是在发表不同意见啊。
: 人其实都是一样的，只是在不同场合下角色和位置不同罢了。
| c****p
发帖数: 6474 | 8 所以AZ版的版主做得很好。
那种情况我很怀疑如果你是AZ版主的话你不会封他，你嚷嚷其实也表达了你内心的最基
本观点不是么？
美新版本来就是左右派表达和争论政治观点的版面，不封政治观念不同的文章是对版主
的“最”基本的要求，
这个实在没必要被你拿出来一而再再而三地标榜自己。
说得拿不上台面点，因为右派在美新版占多数，左派的少数派言论和ID在美新版是“被
羞辱”的地位，
再直白点，在我看来（这当然未必等于这也是你的初衷），左派在美新版骂不过右派，
所以一个右派版主不限制人身攻击。
这就和在一个男人占绝大多数的社会不限制强奸一样。
说得再拿不上台面点，我觉得你这人就是喜欢说别人不爱听的话，尤其是对和你观点不
一样的人（我不知道你老板和你有不同意见的时候你是不是也会这么做）。这也是为啥
你在美新版不限制人身攻击的原因之一，因为这样你自己可以敞开了损别人。回头还有
个“包容”的版主的名号，这是为啥我说你标榜自己。
以上是我所想，你说我小人之心也无所谓；但是肯定也不止我一个人不喜欢你在AZ版讨
论问题的方式。当然，谁不喜欢不妨碍你如何做事，但也更不妨碍我如何评论你如何做
事。
===========
AZ版、电影版和彩虹版和美新版的区别在于，前三者某种程度上更像个圈子而不是公开
辩论的场合。不受圈子欢迎的帖子当然要被封掉。注意，不受欢迎不等于反对观点。你
被封的帖子不一定是因为表达反对观点。你表达反对观点和你被封“相关”，但不是必
然的因果
关系，因此也不必然说明人家封你是因为对反对观点负容忍。
就事论事，我本人对LBGT也没好感，也觉得LBGT团体在firefox CEO这事儿上做得很过
分。
【在 l****z 的大作中提到】
: 原来有个ID来这个版上说AZ如何如何不好，你还发帖说应该封了这丫的
: ======================
: 那么后来AZ的版主封了那个ID没有? 没有吧.
: 我不是AZ的版主,嚷嚷两句正常,但版主要是这么做了,那就不对了.
: 在美新版,我是版主, 有人贴和我不同的观点的文章,我封了他们没有?
| l****z
发帖数: 29846 | 9 你写了这么一大段． 自己到底看了没有？你可能说到最后自己都不知道自己在说什么
了吧.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你表达反对观点和你被封“相关”，但不是必然的因果
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不是必然的因果？我不表达我的观点,那位gay佬版主有借口封我嘛?
你是不是在说，即使我在ＡＺ版表达一个反ｇａｙ佬的观点，ｇａｙ佬版主也会来封我？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不受圈子欢迎的帖子当然要被封掉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看看, 你自己写着写着就开始胡说八道了.
我前面还在讲AZ曾经有NY来的人发了一个说AZ很差的贴,结果AZ版主也没有封人. 你这
一大段文章第一句讲AZ版主做的好. 然后写到后面来了这么一句, 这个算自己打自己耳
光嘛?
【在 c****p 的大作中提到】
: 所以AZ版的版主做得很好。
: 那种情况我很怀疑如果你是AZ版主的话你不会封他，你嚷嚷其实也表达了你内心的最基
: 本观点不是么？
: 美新版本来就是左右派表达和争论政治观点的版面，不封政治观念不同的文章是对版主
: 的“最”基本的要求，
: 这个实在没必要被你拿出来一而再再而三地标榜自己。
: 说得拿不上台面点，因为右派在美新版占多数，左派的少数派言论和ID在美新版是“被
: 羞辱”的地位，
: 再直白点，在我看来（这当然未必等于这也是你的初衷），左派在美新版骂不过右派，
: 所以一个右派版主不限制人身攻击。
| c****p
发帖数: 6474 | 10 长帖子我写完都是要至少再看一遍的，我这帖有个修改是因为发现第一次发漏了个字。
你又一次没看懂我在说啥。
你的一个行为可能有很多结果，或者别人对你这个行为有很多层次的理解。
你“认为”你的行为的结果是A，但是别人对你的这个行为的理解是B，然后对B做出反
应。
然后你说别人不能包容A。
你那原话，出于“最大”的善意的理解和一些背景知识，一部分G是可以“治疗”的。
不尽可能地使用善意理解的话，你那话说白了就仨字儿：你有病。
这不是在提反对意见。
所以你觉得/声称你发帖是在“平和”地提反对意见，人家觉得你是在版上骂街。
这个你都想不明白的话，
要么是你装不明白，要么是你在香水店呆得时间太长闻不出香味儿来了。
我？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你写了这么一大段． 自己到底看了没有？你可能说到最后自己都不知道自己在说什么
: 了吧.
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你表达反对观点和你被封“相关”，但不是必然的因果
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 不是必然的因果？我不表达我的观点,那位gay佬版主有借口封我嘛?
: 你是不是在说，即使我在ＡＺ版表达一个反ｇａｙ佬的观点，ｇａｙ佬版主也会来封我？
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 不受圈子欢迎的帖子当然要被封掉
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
| | | c****p
发帖数: 6474 | 11 人家说AZ差的帖子没有人身攻击啊。
你被封是因为“提反对观点”么？人家封你是因为你人身攻击啊。
最基本的事实你都没搞清楚啊。
我？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你写了这么一大段． 自己到底看了没有？你可能说到最后自己都不知道自己在说什么
: 了吧.
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你表达反对观点和你被封“相关”，但不是必然的因果
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 不是必然的因果？我不表达我的观点,那位gay佬版主有借口封我嘛?
: 你是不是在说，即使我在ＡＺ版表达一个反ｇａｙ佬的观点，ｇａｙ佬版主也会来封我？
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 不受圈子欢迎的帖子当然要被封掉
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
| l****z
发帖数: 29846 | 12 晕倒,谁没有搞清楚最基本的事实?
我就说了一句要及早治疗,这个算什么人身攻击?
我说及早治疗是因为我认为同性恋是一种病,所以要治疗.有的gay佬不认为同性恋是种
病,这是他们的观点, 和我的观点不同. 所以我这个贴的题目就是gay佬不能容忍和他们
不同的观点.
因为观点不同就要封人,这个不就是我们在讨论的话题嘛.
另外,我另外一个问题你还没回答呢.
你一大段前面说AZ版主做的好(因为他没有封人). 后面有来一句不受欢迎的话题就要封
. 你到底想说什么?
【在 c****p 的大作中提到】
: 人家说AZ差的帖子没有人身攻击啊。
: 你被封是因为“提反对观点”么？人家封你是因为你人身攻击啊。
: 最基本的事实你都没搞清楚啊。
:
: 我？
| c****p
发帖数: 6474 | 13 人身攻击这个我在之前的帖子里面说了。如果您有意无意间忽略了，劳您再读一遍？
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒,谁没有搞清楚最基本的事实?
: 我就说了一句要及早治疗,这个算什么人身攻击?
: 我说及早治疗是因为我认为同性恋是一种病,所以要治疗.有的gay佬不认为同性恋是种
: 病,这是他们的观点, 和我的观点不同. 所以我这个贴的题目就是gay佬不能容忍和他们
: 不同的观点.
: 因为观点不同就要封人,这个不就是我们在讨论的话题嘛.
: 另外,我另外一个问题你还没回答呢.
: 你一大段前面说AZ版主做的好(因为他没有封人). 后面有来一句不受欢迎的话题就要封
: . 你到底想说什么?
| c****p
发帖数: 6474 | 14 另外呢，AZ版主没封因为人家比我有气度呗，所以我觉得人家做得好。
但是呢，这不等于G版封你就说明人家做得不好或者没气度。
NYC52的帖子你再怎么挑人家毛病人家也没人身攻击。
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒,谁没有搞清楚最基本的事实?
: 我就说了一句要及早治疗,这个算什么人身攻击?
: 我说及早治疗是因为我认为同性恋是一种病,所以要治疗.有的gay佬不认为同性恋是种
: 病,这是他们的观点, 和我的观点不同. 所以我这个贴的题目就是gay佬不能容忍和他们
: 不同的观点.
: 因为观点不同就要封人,这个不就是我们在讨论的话题嘛.
: 另外,我另外一个问题你还没回答呢.
: 你一大段前面说AZ版主做的好(因为他没有封人). 后面有来一句不受欢迎的话题就要封
: . 你到底想说什么?
| l****z
发帖数: 29846 | 15 哈哈 我就知道你会这么说.
同样一个意思, 你可以用PA的话来说,也可以用普通的话来说.
但如果你要引申的话,那么基本上随便什么评论的话都可以认为是PA.
比方有人说，这个人的观点思路混乱,逻辑不清． 那么按照你的引申方法，就是有这
个观点的人脑子有问题（思路混乱没逻辑嘛),是傻逼. 然后结论就是你说这个人的观点
思路混乱，就是说这个人脑子有病，就是说这个人是傻逼，所以这个算ＰＡ．但你这个
引申很有意思嘛?
说对方思路混乱逻辑不清肯定不是PA,但说对方傻逼这个可能就算PA了. 这个分别你能
理解嘛?
同样,我说对方应该及早治疗是针对对方可能患了同性恋病这个特定的事情来说的. 如
果没有针对某个特定的事情,而是对方随便发表一个看法, 我泛泛的对对方说: 你有病,
要早治. 那个可能算PA.
可能gay版块版主认为这个不算病. 但这个应该是观点的问题.
这个分别你能理解嘛?
另外, 你还是没有解释为什么你说AZ版主没有封说AZ地区很烂的那个人的做法说明AZ版
主做的很好,但同时马上又来一句不受欢迎的就是应该封. 这两个观点明显自相矛盾嘛.
【在 c****p 的大作中提到】
: 人身攻击这个我在之前的帖子里面说了。如果您有意无意间忽略了，劳您再读一遍？
| G****e
发帖数: 11198 | 16
我碰到这种情况，就抱着：话不投机半句多，从此不再搭理。本来就是陌生人，何必找
难受。
【在 l****z 的大作中提到】
: 哈哈 我就知道你会这么说.
: 同样一个意思, 你可以用PA的话来说,也可以用普通的话来说.
: 但如果你要引申的话,那么基本上随便什么评论的话都可以认为是PA.
: 比方有人说，这个人的观点思路混乱,逻辑不清． 那么按照你的引申方法，就是有这
: 个观点的人脑子有问题（思路混乱没逻辑嘛),是傻逼. 然后结论就是你说这个人的观点
: 思路混乱，就是说这个人脑子有病，就是说这个人是傻逼，所以这个算ＰＡ．但你这个
: 引申很有意思嘛?
: 说对方思路混乱逻辑不清肯定不是PA,但说对方傻逼这个可能就算PA了. 这个分别你能
: 理解嘛?
: 同样,我说对方应该及早治疗是针对对方可能患了同性恋病这个特定的事情来说的. 如
| c****0
发帖数: 14490 | 17 lczlcz童鞋你说“还是想办法及早治疗为好'可能有点语焉不详，所以对方才会有所引
申。如果你说”我觉得同性恋是种生理或者心理上的病，所以或许可以治疗，lz还是想
办法及早治疗看看？。。。“之类的，或许人家不会封你？当然也不排除可能对方清楚
明白你的意思后还是要封你。。咳咳。。
不过道不同不相为谋，不喜欢就不去嘛，乃为神马要去看彩虹版呢？
好啦，偶打住了，童鞋们也不争论啦~\(≧▽≦)/~ | M*****t
发帖数: 26706 | 18 前几天太忙，今天一大早就看你们跟这儿唧唧唧，唧唧唧的。
我还是那句话，你喜欢谁讨厌谁，我管不着，但是请慎用污辱性的语言。
我看该说的都说到了，关贴。 |
|
