g********s
发帖数: 3652 | 1 杨恒均
哦，你没看错，是周小平，不是邓小平。虽然我原本要写一篇“为邓小平辩护”，但想
到这两天已经没有人关心邓小平，就顺手把“邓”字换成了“周”。由于目前网络热议
的周小平几乎比邓小平还更不能批评，所以我准备写一篇“为周小平辩护”的博文，这
样你就能读到和思考了。说真的，我确实要为周小平辩护。
以前就有人给我发周小平的文章，但几乎都没有读下去，直到昨天，才真正完整地看了
几篇他比较出名的博文。虽然我依然认为他可能只是昙花一现，不值得我写文章点评，
但有几点出格的思考我觉得应该同关心此事的读者分享。这第一点思考也是回答不少读
者的来信提问：他有什么背景？他的文章为什么那么多年轻人喜欢？为什么体制内大力
推荐他？为什么他爆红了……
为什么？搜索一下你可能就会有很多答案，很多还是同我志同道合的作者们——也大多
是周小平口中的“公知”和“右派”们写的，应该说这些都有一定的道理，但还是想补
充一点，或者更能准确回答你们的问题：他为什么爆红？而要准确回答这个问题，不能
只从外界，或者周小平周围找原因，我认为更应该回到自身——也就是周小平批评（或
者“攻击”）的群体与现象寻找一下原因。
那么，贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么？这个他已经说得很清楚了，他看不惯
那些把外国的月亮都说得比中国的圆，把美国的一切东西都吹得天花乱坠，而把中国说
得一钱不值，怀疑中国的一切、骂中国的一切，他认为这些人主要是“公知”和右派团
体。他要弘扬正能量，揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶，大讲特讲中国制度的优越与
取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章之中，但遗憾的是，那些批判、讽刺周
小平的人，找出了周小平文章中诸多错漏之处与逻辑的混乱，却始终忽略了周小平这那
种文章的原始目的！
而正是他写文章的这一目的，才让他得到了不少年轻人的追捧，得到了体制内不少人士
的支持。而我要为他“辩护”的是，他说的那些现象确实存在，而且还相当严重！确实
有相当一批网络写手，一提到中国就火冒三丈，一提到美国和西方，就推崇得无边无际
！而正是这种网络现象，在第一时间造就了周小平。
不少读者认为我和周小平是针锋相对的，不是没有根据的。互联网来临后，我恐怕是少
数几位在海外旅居十几年后回到中国大陆的网络写手。不客气地说，目前在网络上介绍
西方尤其是美国各种值得学习的优点的，我写的文字数量绝对第一，已高达五百万字以
上了。当然，我在介绍西方和美国的优势时，也从来不回避缺点。而对中国呢，我是一
边批评一边促使其改进，并从不回避已经取得的任何一点成就。我一直认为，如果你看
不到中国取得的进步，你不会也不可能真正促进它更进一步。
但就因为这样，我发现自己近年也逐步陷入到中国互联网的一个怪圈之中：只要我说一
些西方或者美国的不是（例如上次我去美国，发现他们海关与移民局效率底下，歧视严
重，甚至已经不如中国海关与移民局），或者赞扬了几句中国取得的成绩，立马遭到一
些网友的批评，甚至是攻击与辱骂。而这些人大多对西方所知甚少，有些甚至只不过去
旅游了一趟而已。他们并都没有多少认真读过我在中国大陆介绍西方与美国的文字。
在相对一些网络活跃份子眼中，同体制的一些禁锢正好相反：美国是不能批评的，中国
是不能表扬的。完全不顾这些年中国取得的进步以及向世界靠拢与接轨，完全否定那么
多体制内的人，以及工作在各行各业的大陆同胞为这个国家与社会的进步在默默贡献…
…他们推崇西方好像不是为了让中国学习，而是为了贬低中国一样，他们完全忘记了生
活在中国的13亿同胞中绝大多数（高达90%以上）不但无法到国外定居，甚至根本没有
机会出国，当你把他们的国家甚至他们这些人贬低得一钱不值，把西方吹捧得如花似玉
的时候，你还让不让人活呢？
这些人批评周小平，但正是这些人在第一时间造就了周小平。当我们读着周小平满纸事
实错误与偏激看法、极端观点时，我们会不会反思一下，我们自己的文章与话语中是不
是也充斥了另外一个极端的错误与观点？周小平正是因为要对付你而跳出来，从而得到
了支持的？
前面说到我本来想写一篇《为邓小平辩护》，就因为前几天写了一篇肯定邓小平成绩的
《邓小平是中共最了不起的领导人》，感念他在文革后，借助政治智慧以及用宫廷博弈
的手法，把中国带向了改革开放的道路，最终让我们取得了历史上从来没有过的经济大
发展，也借机警醒现在和今后的中共领导人要向邓小平学习并超越他。
文章观点当然可以商量甚至批评、批判，但我怎么也想不到，这样一篇文章被推荐到网
站首页后，竟然遭到那么多读者的超乎批判的谩骂与侮辱，其中不乏一些有名的“公知
”与民主追寻者，什么“卑躬屈膝”、“舔菊”和更难听的话都源源不断，甚至连问候
我死去的父母的话都出来了……
我就奇怪了，我推崇曼德拉，我歌颂华盛顿，我赞扬孙中山和蒋经国的文章多如牛毛，
怎么就不可以表扬一下给我几千上万还生活在中国的亲戚朋友带来了巨大改变的邓小平
？每个人都有历史局限性，我们有，邓小平也有，伟大的华盛顿曾经还是奴隶主，大家
都知道吧？如果都像我们一些网友这样极端和不负责任，不认识到进步只看到黑暗，没
有爱却充满仇恨，你们追求的民主怎么会有人敢要？
这，就是周小平横空出世的一个重要原因！这个原因的根源不在他们那里，而在我们这
里。这就是我为周小平所作的“辩护”，但辩护之后，我要进一步分析一下周小平的文
章，实事求是，做一个平衡。
我想，周小平的文章内容不用我多说了，周小平对美国弊端与邪恶的描述有几个致命的
硬伤，虽然他说的那些缺点与弊端美国都有，但他要就是以偏概全，以一两个极端事例
涵盖整个美国；要就是在程度上肆意夸大，而且他有所不知，他文中提到的那些美国的
弊端，在中国几乎都要严重几倍甚至十倍以上！国内出过十几次国的人可能都不容易发
现这些问题，但我们生活在它说的西方和美国十几年甚至几十年的人，再清楚不过了。
问题在于如此谬误的文章竟然能够如此流传并得到一些人推崇，除了反对派制造的土壤
与氛围，以及他自己信口开河编造的耸人听闻的故事之外，最重要的原因是他的一种具
有中国特色的写作技巧：他把这一切都和“爱国”紧密的联系起来了！
几乎在周小平的每一篇文章里，都有开宗明义的宣言式的话语：他揭露美国是因为爱国
，他推崇中国的一切更是因为爱国。而这个爱国的大旗或者说“正能量”打出来后，一
切都不是问题了，别说揭露，即使污蔑美国，只要是爱国，有什么问题吗？别说推崇中
国的优点，就是歌功颂德有如把邓小平、习仲勋打倒的“四人帮”那样，又何妨？
这对上面一些人来说是非常方便的。但我要提醒那些推崇周小平的人，任何夹杂无知、
欺骗和谎言的爱国，都是对爱国的玷污；而用谎言去激发爱国，则一定会让所爱的“国
”蒙受灾难。我们也许已经忘记了萨达姆如何从一个洞里拖出来时的样子，但我们不会
忘记美军的坦克已经开到了他的背后，那位试图把谎言重复一千遍从而弄出真理的伊拉
克宣传部长还在那里侃侃而谈如何要把美军彻底消灭的丑态！
周小平的文章对于一些普通的底层人士，包括涉世未深的青年人也很有作用，既然这辈
子都没有机会出国，那么，与其了解中国那么多无法改变的弊端，还不如更多知道美国
人生活得如何悲惨更让人充满正能量，让人积极向上啊！
于是，我们看到，挤在地下室连城市户口都没有的中国青年人，一想到钓鱼岛还在日本
人手里，就完全理解了咱国土不够大、房价高得一辈子都买不起的困境，并准备随时冲
上街头表达爱国之情；一些被拆迁、被当地贪官污吏欺负的民众，一想到自己有可能被
西方和美国的“海外敌对势力”利用，就很老实的配合政府拆掉自己的房子；而当卖鹅
蛋的婆婆，守了一天都卖不出一个鹅蛋，却突然想到美国人竟然穷得靠中国的外债度过
难关，脸上不觉绽开了幸福的微笑……
这，就是周小平的意义！对于周小平，我不想多说什么，他还年轻，假以时日，尤其是
他现在这么红，不乏有机构会资助他多去国外走走，也许他今后会写出另一样的文章。
多走路，还要多看书，我注意到周小平在文章中说，他读过《资治通鉴》与《联邦论》
等，这当然不够，其实他最应该读的是中共党史！
他应该看一下，在中共自己的历史上，像姚文元、张春桥这种昧良心一味以歌颂与溜须
拍马来捞取政治资本和蝇头小利的人，几乎都被扫到历史的垃圾堆，相反，以邓小平、
习仲勋这种大胆提出自己的批评意见而遭到迫害和删除（文章、讲话）的，最终都被证
明是对国家和人民贡献最大的人。
好了，我相信真正读过我文章的读者不会对“周小平现象”有任何困惑，我对西方与中
国的介绍、描写，有表扬有批评，各位不妨多读一些，让我们翻过“周小平”这一页吧
，这对谁都有好处。
最后，关于爱国，我想把廉姆.科芬（William Sloane Coffin）的话送给大家，他说：
“爱国者有三种，两种坏的，一种好的。没有批判的爱国者是坏的，没有爱的批判者也
是坏的。好的爱国者面对国家，常怀有如恋人之间吵架的心。”这意思是说，带着爱心
的批判，才是好的爱国。这句话对于周小平和推崇周小平的人，还有周小平攻击的人，
以及攻击周小平的人，都有借鉴意义。 |
C******D
发帖数: 75 | 2 贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么？这个他已经说得很清楚了，他看不惯
那些把外国的月亮都说得比中国的圆，把美国的一切东西都吹得天花乱坠，而把中国说
得一钱不值，怀疑中国的一切、骂中国的一切，他认为这些人主要是“公知”和右派团
体。他要弘扬正能量，揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶，大讲特讲中国制度的优越与
取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章之中，但遗憾的是，那些批判、讽刺周
小平的人，找出了周小平文章中诸多错漏之处与逻辑的混乱，却始终忽略了周小平这那
种文章的原始目的！ |
q****x
发帖数: 12 | 3 赞一个，lz表达的正式我想的，可惜我表达不出来。 |
g********s
发帖数: 3652 | 4 很多人看不惯假模假样自以为是的‘公知’，他们早就是过街老鼠。
问题是周幼稚地用错误百出的数据，被方舟子纠正后几个小时，方遭到全面封杀。这篇
文正是解释
为什么‘党’需要保护周小平，因为还有领导信仰‘愚民政策’。
周小平批评方舟子的文我来贴
【在 C******D 的大作中提到】
: 贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么？这个他已经说得很清楚了，他看不惯
: 那些把外国的月亮都说得比中国的圆，把美国的一切东西都吹得天花乱坠，而把中国说
: 得一钱不值，怀疑中国的一切、骂中国的一切，他认为这些人主要是“公知”和右派团
: 体。他要弘扬正能量，揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶，大讲特讲中国制度的优越与
: 取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章之中，但遗憾的是，那些批判、讽刺周
: 小平的人，找出了周小平文章中诸多错漏之处与逻辑的混乱，却始终忽略了周小平这那
: 种文章的原始目的！
|
c*****u
发帖数: 439 | 5 肘子 自己也是漏洞百出。 况且一个在美国读研究生的人，博士毕业好像就一篇jbc。
实在可以说明其科研水平不行了。 |
s**********r
发帖数: 286 | 6 难得的好文章！！如此心平气和，头脑清醒的分析实不多见！多谢杨先生，也多谢LZ转
来分享！
爱国有理，求是无罪！周小平方舟子皆爱国，但表达方式不同。一个80后，一个60后，
经历阅历不同，差距自然。杨先生所引用的廉姆.科芬（William Sloane Coffin）的爱
国观也说明一二。（好在到现在还没有愤青跳出来拍转，毕竟那老头是个美国人！）
说到求是，方舟子是出了名的认真，所以，比周小平严谨好多倍。不喜欢方的人骂他是
疯狗，这也多与他的叫真儿有关。但方舟子好在不无耻，人格上无大瑕疵，总比周小平
改了方舟子所指出的不对之处，然后转过脸来说他的文章被人篡改了强很多。（详见：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/zhouxiaoping4.txt。）做人做到这份上，你还能说什么呢？！
【在 g********s 的大作中提到】
: 杨恒均
: 哦，你没看错，是周小平，不是邓小平。虽然我原本要写一篇“为邓小平辩护”，但想
: 到这两天已经没有人关心邓小平，就顺手把“邓”字换成了“周”。由于目前网络热议
: 的周小平几乎比邓小平还更不能批评，所以我准备写一篇“为周小平辩护”的博文，这
: 样你就能读到和思考了。说真的，我确实要为周小平辩护。
: 以前就有人给我发周小平的文章，但几乎都没有读下去，直到昨天，才真正完整地看了
: 几篇他比较出名的博文。虽然我依然认为他可能只是昙花一现，不值得我写文章点评，
: 但有几点出格的思考我觉得应该同关心此事的读者分享。这第一点思考也是回答不少读
: 者的来信提问：他有什么背景？他的文章为什么那么多年轻人喜欢？为什么体制内大力
: 推荐他？为什么他爆红了……
|
g********s
发帖数: 3652 | 7 与你同感！
因为方纠正了周就全面封了方，连方的反对者都跑去支持方了！
——————————————————————————————————————
——
有个叫周小平的“网络作家”写了一篇‘梦碎美利坚’的文，方舟子写了《“网络作家
”梦游美利坚》，纠正了周小平文中错误数据。
链接在此：http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&uid=140&do=blog&id=9859
结果是，用方舟子自己的话说：‘在半天之内，在国内的自媒体帐号（博客、微博、微
信等）已全部被 封’。
周小平也被封了，连一向深刻精准而温和宽厚的刘雪松记者因为谈论了后周小平和方舟
子也被封了！
举起封杀大刀的那一刻，领导同志们是怎么考虑的？
有常识的人都能看出方舟子纠正得对。其实这本来对周小平是一种帮助。然而莫非领导
觉得这丢了周小平的面子？
封了方舟子和周小平，一来方舟子无法继续批评周小平，二来周小平不必在认错或者反
驳方舟子之间做选则了！领导觉用这条妙计维护周小平面子？其实领导可以换一种思维：
1. 连毛主席发起的反右斗争，文革都被可以被批评. 大周小平大14岁的方舟子经历学
历都更丰富，恰好谈到的是美国问题，方舟子纠正周小平文中数据不必惊慌，每个人特
别是年轻人
更需要在实践中不断学习提高。
2. 另一方面领导们也低估了周小平。周小平初中毕业参军去西藏，退伍后在报社当编
辑到今天走红网络。一个这样经历的人今天连这点纠正都承担不了吗？
3. 也许有些人不满意方舟子纠正周小平的口气。关于这一点，请你读以下周小平是怎
么谈论方舟子，你就不应该计较方舟子的态度了。
‘当世上没有方舟子，天下就和谐了。’http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b70100m5ef.html
4. 至于，周小平前不久刚被习主席握过手，被说过：“希望你们创作更多具有正能量
的作品”（请注意：而不是说“你们创作的才是正能量的作品”），那么方舟子纠正周
小平就更有意义了。因为周小平想写出正能量的作品首先就应该事实准确，否则就辜负
了重托。网络领导们，请不要把周小平和习主席过多联系起来，周小平参加那个会议是
中国作协商定的，不是习主席请他去的吧？
5. 周小平被誉为爱国青年，是正能量，这方面方舟子毫不输周小平，况且，方舟子是
在深刻了解对美国先进科技和经济实力的情况下依然爱国热情不减！
很多骗子洽洽是利用国内人不了解国外的情况下大行其骗。方舟子的存在对骗子们确实
造成了一定的威慑。假如我想行骗，但是一旦想到这个‘方舟子’可能会出来拆穿我，
我会咬牙切齿地走开。你们说这对国家对老百姓是好事还是坏事？所以我认为方舟子是
‘实实在在的正能量‘。事实上中国各行各业都需要‘方舟子’，遗憾的是‘方舟子们
’太少了！我知道方舟子的说话方式让很多人不舒服，然而我们应该看一个人的贡献而
不是凭枝节否定一个人才。
6. 刘雪松记者的那两篇文链接在此：
这个时代可否需要两块有“瑕疵”的玉:
http://qjwblxs.blog.163.com/blog/static/24122015120149211116321
不宜过度解读周小平们:
http://qjwblxs.blog.163.com/blog/static/24122015120149161101049
刘雪松的文中心是：‘这个世界上，能够同时容得下周小平与方舟子，才是一个真正和
谐的天下。’我们的网络难道连如此客观而理性的文都容纳不了吗？钱江晚报刘雪松记
者写过很多反腐倡廉，心系草根，依法治国方面出类拔萃的文章。他的评论深刻犀利。
你们的屏蔽标准怎么如此稳准狠地对准了这各改革时代的正能量？
7. 领导下令封杀，引起的更多是不满，帮了周小平倒忙！
最后我建议方舟子周小平好好谈一谈因为你们有共同的爱国心愿。希望方博士也不要再
计较周小平四年前那篇不理解你的博文了，因为你不能指望所有人在同一个时间就理解
你打假的意义，请拿出更多的耐心，给不理解你的人更多时间。你可以给周小平用通俗
非技术的语言解释打假的意义，方博士你还可以教周小平怎么搜索到准确的数据来批评
美国存在的问题。比如，美国社会毒品泛滥，这就是无可辩驳的事实，这个问题讲清楚
了，对我们中国今天戒毒就是很有益处。方舟子写过一篇毒品危害的文。另外美国家庭
的解体造成许多社会问题，孩子不学习，十几岁就怀孕，酗酒，犯罪率高升的根源往往
由此而来。这些对我们今天中国都是深刻的教训。这些都是周小平可以在方舟子指导和
协助下研究的问题。 |
t***o
发帖数: 19256 | |
