l****z
发帖数: 29846 | 1 看到chandler不少地方都插着back Chandler bond 2015的广告. 难道Chandler市政府
又打算借钱了? 这次不知道又是加哪个税了. 我估计还是加房产税. | h******n
发帖数: 52 | 2 几乎每个城市，每年都这样的啊
【在 l****z 的大作中提到】
: 看到chandler不少地方都插着back Chandler bond 2015的广告. 难道Chandler市政府
: 又打算借钱了? 这次不知道又是加哪个税了. 我估计还是加房产税.
| l****z
发帖数: 29846 | 3 去年没看到啊. 难道 city每年都要发债券借钱的?
【在 h******n 的大作中提到】
: 几乎每个城市，每年都这样的啊
| h******g
发帖数: 209 | 4 宣传册上说这个钱是用来建设学区的吧。大家个人情况不同，有的有小孩，有的没有，
有的小孩还在读书，有的已经很大了。为什么要强求一致都要大家否决呢？有读书年龄
小孩的家庭可能就觉得应该支持呀。何况，学区建得好，对于未来房产升值也有好处。
从这点看，对于居住在CUSD学区的人都有好处呀。 | l****z
发帖数: 29846 | 5 两个原因:
一个, 真的是学校没钱了嘛? 首先查查学校superintendent一年拿多少工资吧.
NJ为什么房产税全国最高? 就是尼玛每年以投资学校的名义加的 - for the children.
然后学校不怎么样,但房产税比mortgage还高, 结果大部分钱都给老师,
superintendent加工资了.
当然啦, NJ的房价也是高的惊人, 这个可以满足你升值的愿望了.
另外一个, 你仔细看了里面的项目了嘛?
其中两个items: efficient use of energy. 我猜的不错的话, 肯定尼玛要去搞什么
green energy这种骗人的东东.
没钱你就省着点花,而不是狮子大开口一下子加两亿的税.
政府的效率都是很低的. 基本没看到过政府借钱来花会有什么好结果.
【在 h******g 的大作中提到】
: 宣传册上说这个钱是用来建设学区的吧。大家个人情况不同，有的有小孩，有的没有，
: 有的小孩还在读书，有的已经很大了。为什么要强求一致都要大家否决呢？有读书年龄
: 小孩的家庭可能就觉得应该支持呀。何况，学区建得好，对于未来房产升值也有好处。
: 从这点看，对于居住在CUSD学区的人都有好处呀。
|
|
