|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*x
发帖数: 555 | 1 【 以下文字转载自 THU 讨论区 】
【 原文由 margie 所发表 】
清华‘网上沙龙’登载一文——
小议蓝旗园
据报道，蓝旗营住宅区已正式开工了，一些市里、部里的要员参加了开工仪式，
清华、北大的教授们可望于1999年底搬入新宅。
虽然木公先生亦将有幸挪进新窝，但不知为什么，总觉得清华、北大的教授们尤
其是大教授们挤住在一起似有不妥。这是两所传统、风格截然不同的学校，即便
是在被一些人诅咒为失去了个性的过去的一些年里，清华、北大也令人惊奇地保
持了各自的特性。不是常有人还在津津乐道清华、北大之不同吗？但是，1999年
底或是2000年初，两校的教授们将要朝夕相处了──各据“蓝旗园”东西一隅。
我期待着与北大同仁的切磋、交流，或是庭院漫步，或是斗室剪烛，或是对饮对
弈，相信我们一定能够相互借鉴、“取长补短”而“共同提高”。或许，我们真
要成为“京华大学”了。不知为什么，总感到要失去什么。
然而，伤感是毫无意义的，木公先生将会满怀喜悦地搬进新居。实际上，“蓝旗
园”──我们应当对“北京大学、清华大学蓝旗营教师住宅小区”有个简练的称
呼──将聚集中国一小撮最聪明的脑袋，它将 | c*x
发帖数: 555 | 2 【 以下文字转载自 THU 讨论区 】
【 原文由 margie 所发表 】
清华‘网上沙龙’登载一文——
小议蓝旗园
据报道，蓝旗营住宅区已正式开工了，一些市里、部里的要员参加了开工仪式，
清华、北大的教授们可望于1999年底搬入新宅。
虽然木公先生亦将有幸挪进新窝，但不知为什么，总觉得清华、北大的教授们尤
其是大教授们挤住在一起似有不妥。这是两所传统、风格截然不同的学校，即便
是在被一些人诅咒为失去了个性的过去的一些年里，清华、北大也令人惊奇地保
持了各自的特性。不是常有人还在津津乐道清华、北大之不同吗？但是，1999年
底或是2000年初，两校的教授们将要朝夕相处了──各据“蓝旗园”东西一隅。
我期待着与北大同仁的切磋、交流，或是庭院漫步，或是斗室剪烛，或是对饮对
弈，相信我们一定能够相互借鉴、“取长补短”而“共同提高”。或许，我们真
要成为“京华大学”了。不知为什么，总感到要失去什么。
然而，伤感是毫无意义的，木公先生将会满怀喜悦地搬进新居。实际上，“蓝旗
园”──我们应当对“北京大学、清华大学蓝旗营教师住宅小区”有个简练的称
呼──将聚集中国一小撮最聪明的脑袋，它将是一个高学问、高智慧的概念，媒
体的大举抄作将是可想而知的。蓝旗园将是Brain of China而不是中南海。
但是，蓝旗园不过由十二栋中档住宅楼组成，在设计上并无可供称道的新意，更
谈不上有什么文化、历史、风俗、地域内涵，这正是蓝旗园设计中的一大缺憾。
蓝旗园应当有一个标志。但是，它应当标志什么或什么是它的标志？北大？清华？
燕京？一定会是仁者见仁，智者见智。以愚之见,
这个标志当为蓝旗营本身。我们中国人有一雅习，市侩商贾、戎马武夫偏爱吟诗
作画，希望被人称为儒商、儒将；儒弱书生、红装粉脂则偏爱舞剑弄枪，以显飒
爽英姿。即便是清华、燕京（包括赶来的北大）也是十分巧合地建在当年大清王
朝蓝旗军的营地。既然如此，木公建议，蓝旗园某处应树立一柄铜制方天大戟，
以示蓝旗营的渊源。切不可强求所谓时代风貌，树一反映高科技什么的物件──
如海淀黄庄的酒瓶螺旋起子，那丑死了。
木公
1998.11.22. |
|
|
|
|
|
|
