b**L 发帖数: 646 | 1 Vv,我说让citi常来坐坐不是要挖你墙脚,你不用和我急,我之所以少去exile是
因为我不喜欢灌水,再则我的风格也不和适那里的口味,我若一个月
没东东的话,你自然就把我除名了。
citi,以下的是我的看法,一己之见,我花这工夫评这样的作品是因为当你是
朋友。以后不会的了。(你的好作品我是欣赏的.比如乡居的两首)
主语是人还是风呢?看词面是江风在说话。如果是人说,
应该是:临风才叙江山好
'才'的用法也有问题,‘才叙…好’,下一句应该是语峰一转,说些blarblar
不如意 的事才对,但下文全然不顾,自说自话去啦。
‘楼心点点’ 应是‘楼外点点’,你说前人用过,请给出来。我不认为
‘楼外’不好,朴实总比花巧好,就算想要出彩儿,也要有铺垫或承接。
突兀一个‘心’字,无头无尾的, 再好的典也用错地儿了。
‘压’字与‘新’字相悖,伏倒才能压吧。我开始还以为是'死芦满岸压衰草'
呢.
芦苇生沙土地,涉水植物,你见过那种地方长草吗?
再有,春水涨时,你恐怕看不到枯草了吧。
暨是压着衰草,何能窈窕随风呢?境象太诡异啦.
‘乡思又醉’ 与 ’乡梦少’ 之间的转折没教代清楚,下一句本可补一手的,
但下 |
e***e 发帖数: 3872 | 2 佩服,偶也觉得原诗不太对劲但说不出个所以然来,只是他们也是逢场
作戏,好比灌水,Arts版不须象ChinaNews那么严格吧,为什么会有“以后
不会的了”?
再者,偶还是觉得citi这首应合的大毛病在结构上,就是你用下围棋作
比喻所指出的那样,他欠缺一种连贯和表述上的完整,即便某些字句和词
语的遣用可以用现代诗的错致和这种错致所谋求的一种情绪、一种贴近来
解释——譬如第一句“江风才叙……”,可以是隐含一个主体于外的气氛。
如果肯把他的试验看成一种不同风格的形式和细节试图结合的尝试、也看
成因为随意和亲昵的灌水的话,偶觉得是不必要“以后不会的了”。
【在 b**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Vv,我说让citi常来坐坐不是要挖你墙脚,你不用和我急,我之所以少去exile是 : 因为我不喜欢灌水,再则我的风格也不和适那里的口味,我若一个月 : 没东东的话,你自然就把我除名了。 : citi,以下的是我的看法,一己之见,我花这工夫评这样的作品是因为当你是 : 朋友。以后不会的了。(你的好作品我是欣赏的.比如乡居的两首) : 主语是人还是风呢?看词面是江风在说话。如果是人说, : 应该是:临风才叙江山好 : '才'的用法也有问题,‘才叙…好’,下一句应该是语峰一转,说些blarblar : 不如意 的事才对,但下文全然不顾,自说自话去啦。 : ‘楼心点点’ 应是‘楼外点点’,你说前人用过,请给出来。我不认为
|
b**L 发帖数: 646 | 3
我说她灌新诗灌的就是这个意思.想要'隐含一个主体于外的气氛'或者是想要
用一两个字表达过多的意思,却又没下功夫,反而华而不实,如果不是卖弄,
就是功力不够.
我是说以后不会花这工夫评这样的'水'货了
是
江山
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 佩服,偶也觉得原诗不太对劲但说不出个所以然来,只是他们也是逢场 : 作戏,好比灌水,Arts版不须象ChinaNews那么严格吧,为什么会有“以后 : 不会的了”? : 再者,偶还是觉得citi这首应合的大毛病在结构上,就是你用下围棋作 : 比喻所指出的那样,他欠缺一种连贯和表述上的完整,即便某些字句和词 : 语的遣用可以用现代诗的错致和这种错致所谋求的一种情绪、一种贴近来 : 解释——譬如第一句“江风才叙……”,可以是隐含一个主体于外的气氛。 : 如果肯把他的试验看成一种不同风格的形式和细节试图结合的尝试、也看 : 成因为随意和亲昵的灌水的话,偶觉得是不必要“以后不会的了”。
|
c*****g 发帖数: 1856 | 4 我的家乡你就算没有去过也可以在江南的任何一个地方听见,
水生芦苇在春潮未涨的时候, 难道不可以看见去年到在泥表面的
枯草? 新出的青芦在微有汗意的风里摇摆, 我个人看来是别有一番
风味的, 你不认为如此, 也就罢了, 但是要连这个事实也顺手抹去,
我答应, 自然界还是要记叙了。
我也再最后解释一下我的本意, 也不知还能否说得清楚,
首先还是申明, 自己的这个东西算不得好东西, 但是要一个水字来说,
把人的态度说成那样, 未免太过了。
主语是人。
r
再则, 才字也并非一定要转折的。
难道意思上不转折?为什么非要blarblar的明说不如意的事才可以?
安指的就不可以?
没想要出什么彩, 不知你对“楼心月”何以理解?通篇就几十个字,
这个铺垫短了不行, 暗了不行, 承接的非得你觉得是承接的才可以?
见开始的说明。 芦苇就不是草吗, 我想这个分类有点蹊跷。
没有觉得诡异, 这种景象是太多了。你若现在走道外面, 看新草长在
旧的衰草上, 会觉得诡异? 不可以窈窕随风么?
况且, 就是由于我看见这样的新旧对比如此在自然中和谐的强烈着,
才觉得不是很开心。 但是更多的是无奈。
我不会下围棋。 |
b**L 发帖数: 646 | 5 初别人才三年老,
相逢心已万里遥.
友谊是强求不来的,心意既不能相通,那就道一声珍重吧.
祝citi书意笑傲,挥洒此生.//wave~~~~
-L
草
的
不
是
那
。
。
【在 c*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的家乡你就算没有去过也可以在江南的任何一个地方听见, : 水生芦苇在春潮未涨的时候, 难道不可以看见去年到在泥表面的 : 枯草? 新出的青芦在微有汗意的风里摇摆, 我个人看来是别有一番 : 风味的, 你不认为如此, 也就罢了, 但是要连这个事实也顺手抹去, : 我答应, 自然界还是要记叙了。 : 我也再最后解释一下我的本意, 也不知还能否说得清楚, : 首先还是申明, 自己的这个东西算不得好东西, 但是要一个水字来说, : 把人的态度说成那样, 未免太过了。 : 主语是人。 : r
|