由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Arts版 - 愤青语录 III
相关主题
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(1)La Fornarina by Raphael
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(2)Lady Justice
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(3)只有变化 没有进步
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(4)建筑不是艺术,建筑就是建筑--Tomran
试谈"黄金印象"之印象派[转载] 把美献给世界 著名旅美画家丁绍光访谈录
梵高[转载] 露出你的下体(3) (转载)
拉斐尔———文艺复兴的巨匠 (转自安格尔画室)后现代艺术
Orazio Gentileschi and Mannerism庄子的美学
相关话题的讨论汇总
话题: 标准话题: 审美话题: valid话题: iii话题: equally
进入Arts版参与讨论
1 (共1页)
b**L
发帖数: 646
1
美学之所以试图建立审美的标准,其纯粹品味的意义
远比指导审美的意义重要.
r*****g
发帖数: 123
2
这种愤青/小资,小将/老将的二分法除了可以当作帽子扣在别人头上,再就只能简化
事情丰富的本质。还是少用一点好。
美学作为哲学的一个分支,并没有要树立标准这么迫切的现实诉求。宽泛地讲,对艺术的
思考也不应该退化为对 good taste 的定义。而应当探讨各种口味的来源和意义。

【在 b**L 的大作中提到】
: 美学之所以试图建立审美的标准,其纯粹品味的意义
: 远比指导审美的意义重要.

b**L
发帖数: 646
3

呵呵,这是我们的分水岭,我不反对你这种调和论,但我不觉的它
对认识丰富有什么帮助,有用的理论总是建立在某种约化的model上的,那种
试图包含一切的绝对正确不是徒劳的就是虚伪的。
这个你没完全看懂我这句话,罚你再看一遍。:)

【在 r*****g 的大作中提到】
: 这种愤青/小资,小将/老将的二分法除了可以当作帽子扣在别人头上,再就只能简化
: 事情丰富的本质。还是少用一点好。
: 美学作为哲学的一个分支,并没有要树立标准这么迫切的现实诉求。宽泛地讲,对艺术的
: 思考也不应该退化为对 good taste 的定义。而应当探讨各种口味的来源和意义。

t*******n
发帖数: 4445
4


一、前提:肯定各色各样审美口味的现实存在。
二、凡存在者,有其存在的原因。所以研究这些口味是有现实意义的。
三、However,这不能就证明所有口味都是equally valid。想起前两天看了一个右派学院
杂志Intercollegiate Review 上的文章,下列大意我觉得还是有理的:
刻大理石的意大利艺术大师,和捏泥像的非洲部落艺术大师,两者由于文化背景有不
同的审美标准。不过不能因为没有一致的标准就说压根不存在标准,就说你我自己刻个东
西的艺术价值(个人的敝帚自珍另说)跟这俩大师难分上下。
四、关于good taste,让一家来严格定义估计危险。把kitsch都跟当年四旧似的禁了也不
行。不过如果一个社会有一批有实力鉴赏力的批评家来定个基本的导向,我还是很赞成的


【在 r*****g 的大作中提到】
: 这种愤青/小资,小将/老将的二分法除了可以当作帽子扣在别人头上,再就只能简化
: 事情丰富的本质。还是少用一点好。
: 美学作为哲学的一个分支,并没有要树立标准这么迫切的现实诉求。宽泛地讲,对艺术的
: 思考也不应该退化为对 good taste 的定义。而应当探讨各种口味的来源和意义。

r*****g
发帖数: 123
5

说起来,model 是最让我反感的一个词。通过 model 来认识事物,让我觉得很机械、很
僵化。Model,这个自然科学里面的常用方法,它的背后是一种露骨的实用主义。我并不
信奉"包含一切的绝对正确"。但是我尊重事物的复杂性,反对轻率的简化。
再看也没懂,你再说一遍吧。

【在 b**L 的大作中提到】
:
: 呵呵,这是我们的分水岭,我不反对你这种调和论,但我不觉的它
: 对认识丰富有什么帮助,有用的理论总是建立在某种约化的model上的,那种
: 试图包含一切的绝对正确不是徒劳的就是虚伪的。
: 这个你没完全看懂我这句话,罚你再看一遍。:)

r*****g
发帖数: 123
6

右派们非常喜欢说“not equally valid”。如果说 “not equally valuable”,我还能
接受。对于“not valid” 的口味,他们嗤之一鼻。对于“not valid”的文化,他们就
要讨伐了。
批评家都是马后炮,他们是指望不上的。

【在 t*******n 的大作中提到】
:
: 的
: 一、前提:肯定各色各样审美口味的现实存在。
: 二、凡存在者,有其存在的原因。所以研究这些口味是有现实意义的。
: 三、However,这不能就证明所有口味都是equally valid。想起前两天看了一个右派学院
: 杂志Intercollegiate Review 上的文章,下列大意我觉得还是有理的:
: 刻大理石的意大利艺术大师,和捏泥像的非洲部落艺术大师,两者由于文化背景有不
: 同的审美标准。不过不能因为没有一致的标准就说压根不存在标准,就说你我自己刻个东
: 西的艺术价值(个人的敝帚自珍另说)跟这俩大师难分上下。
: 四、关于good taste,让一家来严格定义估计危险。把kitsch都跟当年四旧似的禁了也不

b**L
发帖数: 646
7




modeling 和科学与生俱来.任何的科学都从简化对象开始. "轻率" 用得太投机,
好比我反对"盲目"的尊重复杂性.加这么些浮饰,结果是什么也没说.

"探讨各种口味的来源和意义" 是艺术史的任务,不是美学的任务.
我赞成审美应该有标准,品位有高低,但偏爱与个人修养/阅历有关,难分
优劣.喜欢古典音乐的和喜欢流行音乐的未见得谁雅谁俗.但是同一艺术
流派里还是有高下之分的,纯艺术成就来说,Jack Vettriano 比不上
William Waterhouse,WW又比不上 Raphael Sanzio, 但从poster的
数量上说,排名正好相反.我送铁哥们JV装饰他的新屋子,WW可以送红颜
知己,RS留下自己补壁.
不是说自己品位最好,而是要适宜,艺术的力量在于表达感情.如果我送RS
给铁哥们,送JV给女孩子,那叫表错情,要误会的.//grin
扯了一大堆,回过来解释我这句话:熟悉了解审美的标准,固然帮助你更好的
理解什么是美,以及为什么美,但更现实的意义是学会取舍,形成自己的风格,
辨别差异,合适地表达自己. 得体,就是最高品位.

【在 r*****g 的大作中提到】
:
: 右派们非常喜欢说“not equally valid”。如果说 “not equally valuable”,我还能
: 接受。对于“not valid” 的口味,他们嗤之一鼻。对于“not valid”的文化,他们就
: 要讨伐了。
: 批评家都是马后炮,他们是指望不上的。

c********h
发帖数: 19
8
你们俩写的很好看!!

【在 b**L 的大作中提到】
:
: 化
: 很
: 不
: modeling 和科学与生俱来.任何的科学都从简化对象开始. "轻率" 用得太投机,
: 好比我反对"盲目"的尊重复杂性.加这么些浮饰,结果是什么也没说.
: 艺
: "探讨各种口味的来源和意义" 是艺术史的任务,不是美学的任务.
: 我赞成审美应该有标准,品位有高低,但偏爱与个人修养/阅历有关,难分
: 优劣.喜欢古典音乐的和喜欢流行音乐的未见得谁雅谁俗.但是同一艺术

l*********g
发帖数: 3
9
美学的标准只有两个:永久的人性,自然和宇宙的和谐。任何艺术品都无出其外。艺术家
或公众的品味在此两个标准见上下震荡。艺术的科学性和客观性永远不会被颠覆

【在 b**L 的大作中提到】
: 美学之所以试图建立审美的标准,其纯粹品味的意义
: 远比指导审美的意义重要.

1 (共1页)
进入Arts版参与讨论
相关主题
庄子的美学试谈"黄金印象"之印象派
中国美学起点--老子梵高
意识与行为对音乐形态的影响( 转自巴罗克音乐神殿)拉斐尔———文艺复兴的巨匠 (转自安格尔画室)
英国泰特现代艺术博物馆对公众开放Orazio Gentileschi and Mannerism
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(1)La Fornarina by Raphael
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(2)Lady Justice
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(3)只有变化 没有进步
开放的语境----部分当代艺术家, 批评家访谈录(4)建筑不是艺术,建筑就是建筑--Tomran
相关话题的讨论汇总
话题: 标准话题: 审美话题: valid话题: iii话题: equally