h*s
发帖数: 574 | 1 多余的话不说了，自己也懒得google
博物馆里面常见的那种 只有一种颜色的正方形画，比如全黑，全白，
或者只有两种颜色，比如上面是蓝色的矩形，下面是黄色的矩形，
画面几乎一概是“untitled”
这种画的意义何在？是不是仅仅因为作者是名人? |
w****p
发帖数: 90 | 2 you should study minimalism and try to understand. Or you should look in
detail, stay at least 15mins in front of one painting and see if you really
"see" something |
h*s
发帖数: 574 | 3 I just searched google and wiki and did not find much useful info
for instance, in wiki, under minimalism, no picture is shown.
in google, under minimalist art, I found no picture similar to
what I described.
I am fully OK with any form of modern arts, but a simple question
is, if an artist really hid "something" in a plain paint and
somehow became famous, then he/she just produce another plain
paint without hiding anything, or it is indeed pure nothing,
should such a paint still be deemed as gr
【在 w****p 的大作中提到】
: you should study minimalism and try to understand. Or you should look in
: detail, stay at least 15mins in front of one painting and see if you really
: "see" something
|
z***u
发帖数: 28 | 4 前一种可能是Malevich的,白底上的白方块和黑底上的白方块
后面的可能是是荷兰风格派画家的画,如Piet Mondrian
画的意义在于创新,做到前无古人就成为画家了
这些画具体的意义可以google下构成主义(Constructivism)和风格派(Neoplasticism)
【在 h*s 的大作中提到】
: 多余的话不说了，自己也懒得google
: 博物馆里面常见的那种 只有一种颜色的正方形画，比如全黑，全白，
: 或者只有两种颜色，比如上面是蓝色的矩形，下面是黄色的矩形，
: 画面几乎一概是“untitled”
: 这种画的意义何在？是不是仅仅因为作者是名人?
|
h*s
发帖数: 574 | 5
第一幅算创新，可是我看到好多这种画放在知名博物馆里就不理解了。
【在 z***u 的大作中提到】
: 前一种可能是Malevich的,白底上的白方块和黑底上的白方块
: 后面的可能是是荷兰风格派画家的画,如Piet Mondrian
: 画的意义在于创新,做到前无古人就成为画家了
: 这些画具体的意义可以google下构成主义(Constructivism)和风格派(Neoplasticism)
|
g***y
发帖数: 16371 | 6 呵呵，你去看看作者吧。
虽然他们是属于二十世纪创新和激进派的。但也是有区别的。
但是那些作品里我还是很喜欢蒙德里安的作品的。
去看看他早期的作品就会发现他的实力其实还是相当不错的。
他的作品虽然看着简单，但是却很“科学”也很严谨。
除了它的作品以外我还喜欢他的为人。
他的作品一般都是精心的安排画面，仔细的布局。
并且几乎大部分作品都是严格的按照黄金分割的比例来分割画面
使之达到一个视觉上的平衡，然后再根据画面点缀红黄蓝三原色
让他协调。理性中嵌入感性，虽然它是冷抽象的代言人，但是画
面却不至于让人看着干巴巴的，还是很灵动的。作品气质独特。
看看他早期的树的变形的过程或许有助于你理解他和他的作品。 |
h*s
发帖数: 574 | 7 我看到的和你谈到的估计还是有区别。基本都是四四方方，单纯一个颜色。
黑，白，褐，蓝，黄都看到过。
我现在的理解，那些画还是因为画家的名气被追捧。
另外我一点也不怀疑他们作画的功底和实力。
【在 g***y 的大作中提到】
: 呵呵，你去看看作者吧。
: 虽然他们是属于二十世纪创新和激进派的。但也是有区别的。
: 但是那些作品里我还是很喜欢蒙德里安的作品的。
: 去看看他早期的作品就会发现他的实力其实还是相当不错的。
: 他的作品虽然看着简单，但是却很“科学”也很严谨。
: 除了它的作品以外我还喜欢他的为人。
: 他的作品一般都是精心的安排画面，仔细的布局。
: 并且几乎大部分作品都是严格的按照黄金分割的比例来分割画面
: 使之达到一个视觉上的平衡，然后再根据画面点缀红黄蓝三原色
: 让他协调。理性中嵌入感性，虽然它是冷抽象的代言人，但是画
|
z***u
发帖数: 28 | 8 单纯的彩色方块有可能是Yves Klein的
你直接打电话去博物馆问吧，画用文字描述不清楚地
画要放在艺术史里面看的，就像有些古迹，没有历史就是土堆，有了历史意义就不同了
【在 h*s 的大作中提到】
: 我看到的和你谈到的估计还是有区别。基本都是四四方方，单纯一个颜色。
: 黑，白，褐，蓝，黄都看到过。
: 我现在的理解，那些画还是因为画家的名气被追捧。
: 另外我一点也不怀疑他们作画的功底和实力。
|
c******g
发帖数: 4889 | 9 Piet Mondrian那种的吧？
关于这个人的画，Meyer Schapiro在他的论文集《Style, Artist and Society》里的第一篇文章“On some problems in the semiotics of visual art: field and vehicle in image-signs”里有过具体的评论，这学期我的presentation就是基于这篇文章。
现在正值考试期间，回头再细说。 |
