f*********r
发帖数: 223 | 1 十多年前的几乎同时同地的两张 。。。 请问哪张更好？为什么？
大一的美术课堂习作。。。画当然很烂，不过我很疑惑其之不同
我中学一点儿美术课的记忆都没有，大概中考高考所以都改自习了？
,
,
,
,
,
,
a
d
s
be
gone
.
. |
f*********r
发帖数: 223 | |
f*********r
发帖数: 223 | 3 国内大一学美术的应该好过这个很多吧。而且现在画的比那时差太多了 ：（
讲讲对比吧，当年老师看着第一不屑一顾呢，却大大赞赏第二张。。。 |
m**e
发帖数: 27062 | 4 我显然更喜欢二
原因不详。。。
二看上去更自然亲切更有生命力，线条和阴影都收放自如的感觉，看了被感染
一像是一个抹了橄榄油的塑料女模，比较僵硬
【在 f*********r 的大作中提到】
: 十多年前的几乎同时同地的两张 。。。 请问哪张更好？为什么？
: 大一的美术课堂习作。。。画当然很烂，不过我很疑惑其之不同
: 我中学一点儿美术课的记忆都没有，大概中考高考所以都改自习了？
: ,
: ,
: ,
: ,
: ,
: ,
: a
|
m**e
发帖数: 27062 | |
f*********r
发帖数: 223 | 6 Thanks! that sure helps.
I thought 1 is better looking myself, and couldnt understand why the teacher
liked 2 better ;)
【在 m**e 的大作中提到】
: 我显然更喜欢二
: 原因不详。。。
: 二看上去更自然亲切更有生命力，线条和阴影都收放自如的感觉，看了被感染
: 一像是一个抹了橄榄油的塑料女模，比较僵硬
|
PJ
发帖数: 62 | |
f*********r
发帖数: 223 | 8 不太明白。
Value = ?
。。。 我自己都看/讲不出一点道道来 只能算瞎画的了
【在 PJ 的大作中提到】
: 第2张value部分更出色啊
|
c********5
发帖数: 23 | |
f*********r
发帖数: 223 | 10 not charcoal :)
it's Conte A Paris :) kind like chalk, but much harder
also my favourite media :)
【在 c********5 的大作中提到】
: 不错,第一张.碳笔能画成这样还可以.
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 11 当然是第二张要好一点。
第一张画得太夸张了，比例严重不符，得有多高多瘦的模特才能被你画得那
么细长啊。而且那个上半身画得比较差。骨骼和肌肉完全没有力度。形不准。
支撑着的胳膊看着像一根骨头似的。伸着的那条腿画得太长乐。不过那条腿
的用线还是很流畅的。大腿入腰的线用得不错。前面的那条腿有点不知道从
那里出来的。透视不对，而且那条腿距你眼睛的地方应该比较远，近大远小
近处清晰远处模糊的原理在这里也一样成立，所以它应该再弱化一点。这样
看没有层次。俩条腿画的有点一样了。这点在第二张上就处理得好很多。
而且第二张画相对也要完整的多，第二张的这条腿以及那个脚都给人一种距离感
很有些画意。但是腿的形还是不准，所在的位置也看着不舒服。第二张前腿的
大腿线虽然重复了几根线，但是速写有时候是可以接受重复线条的。 他的虚
和耻骨的实形成了一种张力，使你这张画中最出彩的地方，屁股的下半部分
处理得也给人一种浑圆的感觉，不过明暗画得有点过了。就冲这个部分从你水
平上来看都可以给接近90分的成绩了。上半身依然画得不够好，脊椎的位置明
显不对。但是整个胸腔的形出来了。贴近地面的这根胸腔线同理和脊椎的实形
成了一种
【在 f*********r 的大作中提到】
: 十多年前的几乎同时同地的两张 。。。 请问哪张更好？为什么？
: 大一的美术课堂习作。。。画当然很烂，不过我很疑惑其之不同
: 我中学一点儿美术课的记忆都没有，大概中考高考所以都改自习了？
: ,
: ,
: ,
: ,
: ,
: ,
: a
|
f*********r
发帖数: 223 | 12 太高兴了！！！
学到好多东西啊，谢谢谢谢谢 ：） 我要再多看看，好好挖挖错误的地方
【在 g***y 的大作中提到】
: 当然是第二张要好一点。
: 第一张画得太夸张了，比例严重不符，得有多高多瘦的模特才能被你画得那
: 么细长啊。而且那个上半身画得比较差。骨骼和肌肉完全没有力度。形不准。
: 支撑着的胳膊看着像一根骨头似的。伸着的那条腿画得太长乐。不过那条腿
: 的用线还是很流畅的。大腿入腰的线用得不错。前面的那条腿有点不知道从
: 那里出来的。透视不对，而且那条腿距你眼睛的地方应该比较远，近大远小
: 近处清晰远处模糊的原理在这里也一样成立，所以它应该再弱化一点。这样
: 看没有层次。俩条腿画的有点一样了。这点在第二张上就处理得好很多。
: 而且第二张画相对也要完整的多，第二张的这条腿以及那个脚都给人一种距离感
: 很有些画意。但是腿的形还是不准，所在的位置也看着不舒服。第二张前腿的
|
K*******y
发帖数: 6003 | 13 你们大一还有美术课啊。。。喜欢第二张画，羡慕第一个MM的身材，狂羡慕啊 |
f*********r
发帖数: 223 | 14 me too, co-admire..., I'll never get slim like that! the 2nd one is closer
to reality, still, I'm almost double the width :P
and...faint.... no one could tell it was a male? not a MM ah~~~
btw, I did Univ in Canada, and same as US, (prob. in China too) you can pick
any elective you want :)
【在 K*******y 的大作中提到】
: 你们大一还有美术课啊。。。喜欢第二张画，羡慕第一个MM的身材，狂羡慕啊
|
K*******y
发帖数: 6003 | 15 不是MM啊，-_-!!! 可是线条柔和，MM的特征压倒了GG的特征，没画过模特，不知道现
实中GG的背影（保持这个姿势）是什么样的。教课书中的GG通常都是肌肉男，不是你的
错，是这个GG太苗条
pick
【在 f*********r 的大作中提到】
: me too, co-admire..., I'll never get slim like that! the 2nd one is closer
: to reality, still, I'm almost double the width :P
: and...faint.... no one could tell it was a male? not a MM ah~~~
: btw, I did Univ in Canada, and same as US, (prob. in China too) you can pick
: any elective you want :)
|
f*********r
发帖数: 223 | 16 嗯，确实是一个瘦骨嶙峋的高个GG ：）
【在 K*******y 的大作中提到】
: 不是MM啊，-_-!!! 可是线条柔和，MM的特征压倒了GG的特征，没画过模特，不知道现
: 实中GG的背影（保持这个姿势）是什么样的。教课书中的GG通常都是肌肉男，不是你的
: 错，是这个GG太苗条
:
: pick
|
