j******n
发帖数: 21641 | 1 ·云易·
很多人在看不懂画读不懂诗的时候，总认为可以通过了解作品的“背景”知识而最终得
以了解作品本身的意义。我个人这是白费心思。在此我并非是说，背景知识完全没有任
何意义。背景知识肯定是有意义的，比如如果我们由于喜欢某画家的作品而导致对画家
本人很感兴趣，于是对于该画家的生平的了解，能够是我们知道为何他/她画出这种风
格的画。然而，关键的词汇是“为何画出”，而不是“画的什么”。对于那些已开始就
不知道该画家“画的什么”的那些人，知道再多的“为何画出”也仍然不能到达知道“
画的什么”的目的地。所以，对于画本身的内容-也是艺术欣赏的最重要的部分，这些
背景知识都是无足轻重的。
为了清楚地解释我的理由，我想先定义以下“感性”和“理性”这两个词汇。“感性”
，是指人的受本能和情感控制的那一部分存在，是人很难说得清楚的，但却是人的存在
中非常重要的一部分存在（目前的科学研究出这一部分是受右脑控制）；“理性”，是
指人的思考能力，是人认识外界，并能够清楚地表达这个认识的能力（受左脑控制）。
在人和人的交流中，大多数时候我们是通过理性在交流，即：通过语言这个思考的媒介
表达自己，并理解他人。但某些时候，我们也会有超出于理性的感性交流，比如在某一
时刻，我们突然会和某人之间有一种默契。这个“默契”，就是一种超越理性语言的东
西。所以“此时无声胜有声”-只有这两个人知道在寂静之下的是什么。也许爱情是这
个“默契”的最佳例子。
感性和理性同时存在人身上，但每个人在这两者的秉赋程度上都绘有不同程度的差异，
有些人感性强，有些人理性强一些，有些人两者都很发达，有些人可能两者都缺乏。
纯艺术作品（音乐，绘画和诗歌）大部分都是非常感性的，也就是说是几乎无法“言传
”的。“理解”，“看懂”或者“听懂”等等都是非常误导的词汇，因为这些词汇都是
指的“理性”范畴的沟通。艺术和观者的关系其实是“默契”- 类似恋人之间的“化学
感应”。这个化学感应只产生在两个恋人之间。比如莫奈的画中的光感，让人感到清新
明媚的舒适，这就是感性的沟通。当然，在这里我之所以用莫奈的“光感”为例，是因
为能够感受莫奈作品的“光感”的人很多，所以这个例子也许能让很多人理解我要表达
的意思。更多的艺术作品和观者之间的关系，就更复杂了，比如我自己感受到的雷东（
Odline Redon）的神秘感，高更的原始，贝多芬的雄壮，巴赫的超脱，柴可夫斯基的忧
郁美，等等这些，都是非常个人的感受，不一定每个人都能把握住的，也不一定符合每
个人的感受。所以说艺术创作和欣赏都是非常个人的事。
我认为，对于感性能力天生弱的人来说，要领会一幅画，一首诗，或者一件音乐作品，
几乎是不能的（在此我没有任何“歧视”这类人的意思，因为这是与生俱来的本性，不
由人的意志为转移的。而现代人中，也许由于文明的进化，让人越来越失去这样的直观
感性能力。这是很无奈的事）。这样的人，读再多的能够被理性理解的“背景知识”，
他们仍然会在艺术作品面前一片茫然。而真正领会了一件作品的人，是几乎不可能用理
性语言来表达这个感受的。
比较绘画和诗歌这种纯感性的艺术形式，文学，比如小说散文等，就好理解的多，因为
其中有一半，甚至大半都是理性的内容。文学的魅力，就在于它涵盖了理性和感性的两
方面。所以对大多数人来说，文学作品比纯艺术作品更容易理解。
我认为而无论是纯艺术作品，还是综合艺术作品（文学，电影等等，但不包括“行为艺
术”*），作家都应该（甚至必须）在作品中完整地表达自己索要表达的东西。这就是
一部作品的“完整性”，不需要任何附加的注明，更不需要观者花多于的力气去研究“
背景知识”。
在此我想提一下对我个人来说印象深刻的美国电影“肖相克的救赎”中的一段情节：安
迪在接到一盘“费加罗的婚礼”的唱片后，立即把唱片放在留声机上播放，并通过监狱
的广播装置而让歌声传遍整个肖相克监狱。此时，所有的犯人们都停下来正在做的事，
全神灌注地聆听着在监狱里不可能听到的女高音二重唱。这部电影的旁白（瑞得Red,）
最能说明这一段情节的意义：
"I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about
. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I'd like
to think they were singing about something so beautiful, it can't be
expressed in words, and makes your heart ache because of it. I tell you,
those voices soared higher and farther than anybody in a gray place dares to
dream. It was like some beautiful bird flapped into our drab little cage
and made those walls dissolve away, and for the briefest of moments, every
last man in Shawshank felt free.（至今我都根本不知道那两个意大利女士在唱着什
么。事实上是，我根本不想知道。有些事最好让它们不要被说出来。我愿意相信，她们
在唱着一些非常美丽的事，一些无法用语言表达的，美得令人心碎的东西。我告诉你，
这美丽的声音飞扬到至高至远的地方，那是生活在灰色的尘世的人做梦都想像不到的地
方。此时仿佛是一些美丽的飞鸟突然来到我们单调的牢笼，一瞬间融化了监狱的高墙。
在那短短的一瞬间中，肖相克监狱的每一个囚犯都感受到自由。）
在我个人的印象中，没有任何一部电影或者其他作品比这部电影的这一段情节更深刻而
准确地诠释艺术对人的震撼力了。
一件文艺作品一旦完成，就成了作者通过自己的精神生命创造出来的一个完整的，独立
的“生命”。这个“生命”，是完全可以独立地和观者或者读者想沟通，或者形象地说
，这些“生命”，一旦出落，就会自己成长，找到自己的知音。这些“知音”们，即观
赏者们，并不需要知道他们的"母亲"是谁，就能和它们达到心灵的默契。
这，就是艺术的魅力。艺术是人的最能直接和生命本身相沟通的一种无法被任何其他语
言取代的形式。艺术，就是生命存在之本身。
□ 读者投稿 |
s*******y
发帖数: 46535 | 2 第五段最后一句话倒是甚合我意
不过这个潇湘客的救赎？为啥非要别出心裁？
【在 j******n 的大作中提到】
: ·云易·
: 很多人在看不懂画读不懂诗的时候，总认为可以通过了解作品的“背景”知识而最终得
: 以了解作品本身的意义。我个人这是白费心思。在此我并非是说，背景知识完全没有任
: 何意义。背景知识肯定是有意义的，比如如果我们由于喜欢某画家的作品而导致对画家
: 本人很感兴趣，于是对于该画家的生平的了解，能够是我们知道为何他/她画出这种风
: 格的画。然而，关键的词汇是“为何画出”，而不是“画的什么”。对于那些已开始就
: 不知道该画家“画的什么”的那些人，知道再多的“为何画出”也仍然不能到达知道“
: 画的什么”的目的地。所以，对于画本身的内容-也是艺术欣赏的最重要的部分，这些
: 背景知识都是无足轻重的。
: 为了清楚地解释我的理由，我想先定义以下“感性”和“理性”这两个词汇。“感性”
|
r****o
发帖数: 3918 | 3 有bug
那个女高音重唱不是费加罗婚礼的
叫《乘着金色的翅膀》，是歌剧《纳布科》里的
【在 s*******y 的大作中提到】
: 第五段最后一句话倒是甚合我意
: 不过这个潇湘客的救赎？为啥非要别出心裁？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 4 这个。。。。。。
你是没看过电影？还是没听过这两段歌剧？
【在 r****o 的大作中提到】
: 有bug
: 那个女高音重唱不是费加罗婚礼的
: 叫《乘着金色的翅膀》，是歌剧《纳布科》里的
|
O*****a
发帖数: 11621 | 5 你为啥非要问？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 第五段最后一句话倒是甚合我意
: 不过这个潇湘客的救赎？为啥非要别出心裁？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 6 无意义的特立独行一向不合我意
【在 O*****a 的大作中提到】
: 你为啥非要问？
|
r****o
发帖数: 3918 | 7 呃，看过，听过。。 好吧。我记混了。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 这个。。。。。。
: 你是没看过电影？还是没听过这两段歌剧？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 8 呵呵，一个是女声二重唱，一个是大合唱，差别还是挺大的，:)
【在 r****o 的大作中提到】
: 呃，看过，听过。。 好吧。我记混了。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 9 看了一下你的网页，挺专业的啊，呵呵
【在 r****o 的大作中提到】
: 呃，看过，听过。。 好吧。我记混了。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 10 but his reason might be the same as yours :P
besides
你告诉下我某首曲子为啥是某首曲子？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 无意义的特立独行一向不合我意
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 11 没明白你在问啥
【在 O*****a 的大作中提到】
: but his reason might be the same as yours :P
: besides
: 你告诉下我某首曲子为啥是某首曲子？
|
O*****a
发帖数: 11621 | 12 就是说你觉得他在特立独行
没准他其实就是很自然的一件事
所以你的回答和你的问题不成立耶
还是说你觉得每画一幅画每弹一首曲子都要给理由？囧
【在 s*******y 的大作中提到】
: 没明白你在问啥
|
s*******y
发帖数: 46535 | 13 还是不知道你在说什么。
我的问题是，《肖申克的救赎》是有一个通行的翻译的，非得换个名字不知道有什么意
图。
【在 O*****a 的大作中提到】
: 就是说你觉得他在特立独行
: 没准他其实就是很自然的一件事
: 所以你的回答和你的问题不成立耶
: 还是说你觉得每画一幅画每弹一首曲子都要给理由？囧
|
O*****a
发帖数: 11621 | 14 ... my bad
totally missed your question
:P
【在 s*******y 的大作中提到】
: 还是不知道你在说什么。
: 我的问题是，《肖申克的救赎》是有一个通行的翻译的，非得换个名字不知道有什么意
: 图。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 15 哈哈，原来如此
【在 O*****a 的大作中提到】
: ... my bad
: totally missed your question
: :P
|
j******n
发帖数: 21641 | 16 潇湘客是什么小说里的?
【在 s*******y 的大作中提到】
: 第五段最后一句话倒是甚合我意
: 不过这个潇湘客的救赎？为啥非要别出心裁？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 17 呵呵，就是他的肖相克，我没打出来
【在 j******n 的大作中提到】
: 潇湘客是什么小说里的?
|
j******n
发帖数: 21641 | 18 哦,我还没看原文
可能是他是港台的或者用的五笔字型输入法
【在 s*******y 的大作中提到】
: 呵呵，就是他的肖相克，我没打出来
|
s*******y
发帖数: 46535 | 19 ft，你都不看还转
【在 j******n 的大作中提到】
: 哦,我还没看原文
: 可能是他是港台的或者用的五笔字型输入法
|
m**e
发帖数: 27062 | 20 他看了眼作者是谁，就决定转了
【在 s*******y 的大作中提到】
: ft，你都不看还转
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 haha
【在 m**e 的大作中提到】
: 他看了眼作者是谁，就决定转了
|
g***y
发帖数: 16371 | 22 我想对这个作者说你一边多歇歇去吧
用我老公的电脑上网是受他限制的
等我晚上回去再逐一批驳
【在 j******n 的大作中提到】
: ·云易·
: 很多人在看不懂画读不懂诗的时候，总认为可以通过了解作品的“背景”知识而最终得
: 以了解作品本身的意义。我个人这是白费心思。在此我并非是说，背景知识完全没有任
: 何意义。背景知识肯定是有意义的，比如如果我们由于喜欢某画家的作品而导致对画家
: 本人很感兴趣，于是对于该画家的生平的了解，能够是我们知道为何他/她画出这种风
: 格的画。然而，关键的词汇是“为何画出”，而不是“画的什么”。对于那些已开始就
: 不知道该画家“画的什么”的那些人，知道再多的“为何画出”也仍然不能到达知道“
: 画的什么”的目的地。所以，对于画本身的内容-也是艺术欣赏的最重要的部分，这些
: 背景知识都是无足轻重的。
: 为了清楚地解释我的理由，我想先定义以下“感性”和“理性”这两个词汇。“感性”
|
j******n
发帖数: 21641 | 23 我刚粗略看一下,他的很多说法确实对你很不公平
【在 g***y 的大作中提到】
: 我想对这个作者说你一边多歇歇去吧
: 用我老公的电脑上网是受他限制的
: 等我晚上回去再逐一批驳
|
S***n
发帖数: 2932 | 24 你还是多画点画吧。在这里混这么久，只看到你说，还没看到大作呢。
【在 g***y 的大作中提到】
: 我想对这个作者说你一边多歇歇去吧
: 用我老公的电脑上网是受他限制的
: 等我晚上回去再逐一批驳
|
r****y
发帖数: 26819 | 25 哈哈，你有“逐一批驳”的雅好。那谁就看准了这个。。。
刚在复习射雕，这跟断了腿的小兔子一样啊，你就治吧
【在 g***y 的大作中提到】
: 我想对这个作者说你一边多歇歇去吧
: 用我老公的电脑上网是受他限制的
: 等我晚上回去再逐一批驳
|
g***y
发帖数: 16371 | 26 你觉得哪些说法对我不公平了
陈丹青要看了这贴字不知是该哭还是该笑
【在 j******n 的大作中提到】
: 我刚粗略看一下,他的很多说法确实对你很不公平
|
g***y
发帖数: 16371 | 27 画啊，我今天六点起来想去画画
结果太阳和我老公都不起床
后来等到八点半左右才
他们俩象商量好似的才不情不愿的爬起来
结果我有点困了
勉强去了湖边画了一天
头晕眼花的 整个一天不太在状态 郁闷死
【在 S***n 的大作中提到】
: 你还是多画点画吧。在这里混这么久，只看到你说，还没看到大作呢。
|
g***y
发帖数: 16371 | 28 ft...那我这到底是批还是不批啊
要不你来批吧 我歇歇
【在 r****y 的大作中提到】
: 哈哈，你有“逐一批驳”的雅好。那谁就看准了这个。。。
: 刚在复习射雕，这跟断了腿的小兔子一样啊，你就治吧
|
r****y
发帖数: 26819 | 29 画个圆圈，已阅
如何？
当然了，我没看
【在 g***y 的大作中提到】
: ft...那我这到底是批还是不批啊
: 要不你来批吧 我歇歇
|
g***y
发帖数: 16371 | 30 你看你一个雅兴弄得我批不是不批不是的。。。
【在 r****y 的大作中提到】
: 画个圆圈，已阅
: 如何？
: 当然了，我没看
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 31 深呼吸
世界如此美妙，我却如此急躁
这样不好，不好
【在 g***y 的大作中提到】
: 你看你一个雅兴弄得我批不是不批不是的。。。
|
g***y
发帖数: 16371 | 32 德州现在很热吧 难怪你这么急躁
北京这俩天晴乐三天 据说后天又要下雨 我不活了我
【在 r****y 的大作中提到】
: 深呼吸
: 世界如此美妙，我却如此急躁
: 这样不好，不好
|
s*******y
发帖数: 46535 | 33 这人是谁？
【在 m**e 的大作中提到】
: 他看了眼作者是谁，就决定转了
|
j******n
发帖数: 21641 | 34 这个左脑右脑也不知道靠谱不
我看老外用右手写字左手拿筷子
说明他艺术细胞多些？
狗娣画画的时候左手在做什么，假如调色盘在画架搁着
【在 j******n 的大作中提到】
: ·云易·
: 很多人在看不懂画读不懂诗的时候，总认为可以通过了解作品的“背景”知识而最终得
: 以了解作品本身的意义。我个人这是白费心思。在此我并非是说，背景知识完全没有任
: 何意义。背景知识肯定是有意义的，比如如果我们由于喜欢某画家的作品而导致对画家
: 本人很感兴趣，于是对于该画家的生平的了解，能够是我们知道为何他/她画出这种风
: 格的画。然而，关键的词汇是“为何画出”，而不是“画的什么”。对于那些已开始就
: 不知道该画家“画的什么”的那些人，知道再多的“为何画出”也仍然不能到达知道“
: 画的什么”的目的地。所以，对于画本身的内容-也是艺术欣赏的最重要的部分，这些
: 背景知识都是无足轻重的。
: 为了清楚地解释我的理由，我想先定义以下“感性”和“理性”这两个词汇。“感性”
|
g***y
发帖数: 16371 | 35 在野外的话一般情况下站着画就得左手拿调色盘 和换用的笔
这个比较累，经常大拇指指发麻还被蚊子叮
在室内和坐着画的话 手能稍微轻松一点 左手只拿笔和插笔的手纸／布
至于左脑右脑的，我已经分不清乐
反正画一天画下来和动脑筋做一番数学题差不多
不光有感性判断绝对还需要理性思维
【在 j******n 的大作中提到】
: 这个左脑右脑也不知道靠谱不
: 我看老外用右手写字左手拿筷子
: 说明他艺术细胞多些？
: 狗娣画画的时候左手在做什么，假如调色盘在画架搁着
|
j******n
发帖数: 21641 | 36 区别好坏就是是否能摸到观众的感性地带?
【在 g***y 的大作中提到】
: 在野外的话一般情况下站着画就得左手拿调色盘 和换用的笔
: 这个比较累，经常大拇指指发麻还被蚊子叮
: 在室内和坐着画的话 手能稍微轻松一点 左手只拿笔和插笔的手纸／布
: 至于左脑右脑的，我已经分不清乐
: 反正画一天画下来和动脑筋做一番数学题差不多
: 不光有感性判断绝对还需要理性思维
|
g***y
发帖数: 16371 | 37 对于我们来讲 现代绘画就是印象派之后到现在的作品看一张画的好坏是看它画面里的
形色结合，就是说画面中物体的造型和色彩的结合 在没有新的技法和新的观念出来之
前 目前有意识的形色结合而又不欺世盗名是画面追求的最高境界
对于观众来讲 看的漂亮就算了吧 很有可能是很多观众都看不出来的
就好比为什么陈逸飞的画在市场上那么流行 可是学院里不会有人学他一样
本来就是画给大众看的 他的画相对来讲太做作乐 没有深度
当然乐现在的观众都被画家和媒体导论逼的有了审丑能力 审美能力反而倒更弱乐
【在 j******n 的大作中提到】
: 区别好坏就是是否能摸到观众的感性地带?
|
j******n
发帖数: 21641 | 38 我觉得现在很多中国画家是画给外国群众看的
那天你在哪回什么陈丹青哭笑不得之类
我找不到原贴了
【在 g***y 的大作中提到】
: 对于我们来讲 现代绘画就是印象派之后到现在的作品看一张画的好坏是看它画面里的
: 形色结合，就是说画面中物体的造型和色彩的结合 在没有新的技法和新的观念出来之
: 前 目前有意识的形色结合而又不欺世盗名是画面追求的最高境界
: 对于观众来讲 看的漂亮就算了吧 很有可能是很多观众都看不出来的
: 就好比为什么陈逸飞的画在市场上那么流行 可是学院里不会有人学他一样
: 本来就是画给大众看的 他的画相对来讲太做作乐 没有深度
: 当然乐现在的观众都被画家和媒体导论逼的有了审丑能力 审美能力反而倒更弱乐
|
g***y
发帖数: 16371 | 39 在上次那个向日葵帖子里吧
水太大乐 的确不好找
都不记得是在这里还是在雷定时乐
恩，是的 是画给外国“群众”看的
真正的国外同行未必看得上
人家比我们走的深远多了
我们玩得也大都是别人玩过的东西
虽然表面上看着他们已经进入后现代时候了
国内很多人都是炒作
当然没被炒作的也未必就好到哪里去
【在 j******n 的大作中提到】
: 我觉得现在很多中国画家是画给外国群众看的
: 那天你在哪回什么陈丹青哭笑不得之类
: 我找不到原贴了
|
m**e
发帖数: 27062 | 40 不认识
【在 s*******y 的大作中提到】
: 这人是谁？
|
