g***y
发帖数: 16371 | 1 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
发信人: goldy (随风而行), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
标 题: Re: 咦
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 11:56:41 2011, 美东)
去年看过你和微细俩个人分别写的这个帖子
我当时比较忙没顾得上说 过后就忘了
说实话，你们的看法和我都不一样
我或许不能说你们的说法是错的
因为每个人眼里都有他自己的世界
但是从真正绘画的角度上来说 我们是不那么看画的
比如说，昨天在兔子的那个帖子里我引用了那段诗：
白色马驹
浮出雾中
转瞬不见
回到雾里
还有那个我贴的白色交响曲 白衣少女的画 跟这个莫奈的雀鸟的处理就有很相似的地方
我们看画更多的诗去看其中的色彩和造型
这张雀鸟以及那个白衣少女 是典型的一幅探究型的作品
他们在表达的是一种对色彩的认识 就是在整个雪地的特定的白色背景下来画前面雪地
里的被雪积压的树。这个主题看似简单实际上对于视觉艺术来讲是非常不容易的
如何在茫茫一片白雪的世界里画出一张完整的作品来是画家非常头疼的问题
因为这张画现在在你看来没什么大不了
但是把这个画放入现实当中要你来表现就非常的难了
因为你眼中 也就是现实当中的景色 假设当时他们派了相片的话一定不是这个样子的
你现在看到的画 你可能觉得这个很正常天经地义的 其实是画家眼里世界
你眼力的世界假设能记录下来的话一定不是这个样子的
一双没有经过训练的眼睛不可能看出这么多五彩缤纷的色彩
那么这张画到底如何吸引了我们呢
首先我们来看画面结构，很明显画面的右边比分比较大 众多的树木和颜色的清晰对比
都使得我们的视觉偏向画面的右半部分，但是作者巧妙地在画面的左边安排了一直黑色
的雀鸟 这一下就是的原本不平衡的视觉画面平衡了起来。
因为有一种说法一个再小的人物形象都可能能等于你画面中十头牛的形象
而一个再小的活动的生物的形象能抵的过一大片的树木或静物等静止的事物形象
这就如同一个天平，视觉原理的天平 根据前人经验总结出来的东西 不需赘述
接下来，我们来再来看画面色彩是如何进行虚实对比和黄紫补色的微弱对比
很显然画面整体是以黑白为主对比，黄紫为辅对比 甚至可能还有一些不太明朗的红绿
对比 这里图片不清晰 暂不考虑 我只是那么一说
还是看画面左边的这几棵树，黑白对比自是不用多说
我们就来看看它是通过什么样的手段来区别背景的雪和树木本身的雪的颜色
显然都是白色，而白色是最不好区分的颜色
这里作者巧妙的利用了背后的一派白色房子来和背后的整体河面和天空的白色区别开来
白色的房子是呈冷色的青紫来衬托这一段树木的暖白 这里主要是从冷暖上做对比
也就是背景冷而前景暖 而且这里的对比明确色相明确
再往上看树木越过房顶和背后的大自然连在一块，这个时候仔细观察就会发现背景暖而
前景冷了 对比相对减弱 背景暖黄 前景有轻微的紫红和蓝紫色
这里的弱对比本身与下面的强一些的对比形成了一种微妙的关系
通过这俩组大的对比里莫奈完成了他的画中树木与天空和房顶的白色对比
下面又是俩组对比矮墙和爱墙上的雪本身又是一组循环的冷暖对比
包括下面的蓝紫色的阴影和阴影之外的前景土地上的强烈的补色对比
又与天空形成了一种呼应 至此画面中循环反复的色彩对比像和弦一样流莺婉转
但是如此画面还不够丰富 因为这个弦绷的有点太紧 画面还需要有节奏来缓和一下
于是我们看到画面的左边云淡风轻 寒鸦独唱 无论是前景还是远景都淡淡的不施粉墨
似乎能让观众在这里透口气 同时前景的蓝紫与背景鲜亮的黄白又形成了画面中最耀眼
的对比，不光是从色彩属性上的黄紫对比而且还有明度上，面积上以及冷暖上的对比
以上解说当然有我自己个人的主观情绪，但是其中对色彩的认识倒是个共识
当然你的音阶说和微细的“为那一抹光亮而存在”也不见得全无道理
我们看画的角度不同吧。先说到这里吧，剩下的以后再说。。。 |
g***y
发帖数: 16371 | 2 希望小珂不会太介意。。。：）
【在 g***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
: 发信人: goldy (随风而行), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
: 标 题: Re: 咦
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 11:56:41 2011, 美东)
: 去年看过你和微细俩个人分别写的这个帖子
: 我当时比较忙没顾得上说 过后就忘了
: 说实话，你们的看法和我都不一样
: 我或许不能说你们的说法是错的
: 因为每个人眼里都有他自己的世界
: 但是从真正绘画的角度上来说 我们是不那么看画的
|
s******s
发帖数: 293 | 3 赫赫，谢谢你贴在这里，同希望小柯不介意。
你可真能够说的。是不是你临摹过这幅画呢，觉得没有自己去画的话，分析不到这么多
的；或者也许是我懒，没到自己动笔就不会考虑那么多
【在 g***y 的大作中提到】
: 希望小珂不会太介意。。。：）
|
s******s
发帖数: 293 | 4 嗯，我昨天说你贴的那个链接里的画我很喜欢，说的就是你那个帖子，我把它转过来吧
【在 g***y 的大作中提到】
: 希望小珂不会太介意。。。：）
|
g***y
发帖数: 16371 | 5 没有临摹过
我曾经花过大量的时间去读画和看画册
尤其是莫奈等印象派的人 我是非常熟悉的
这段时间画画他的画册基本不离手的 哈哈
【在 s******s 的大作中提到】
: 赫赫，谢谢你贴在这里，同希望小柯不介意。
: 你可真能够说的。是不是你临摹过这幅画呢，觉得没有自己去画的话，分析不到这么多
: 的；或者也许是我懒，没到自己动笔就不会考虑那么多
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 印象派的好处在于它把配色等基础的东西给明明白白拆开来给观众看。所以我前一段学
习色彩的时候也主要看他们的东西。
【在 g***y 的大作中提到】
: 没有临摹过
: 我曾经花过大量的时间去读画和看画册
: 尤其是莫奈等印象派的人 我是非常熟悉的
: 这段时间画画他的画册基本不离手的 哈哈
|
S***n
发帖数: 2932 | 7 有谁有兴趣介绍一下连接中《罗什福尔的逃亡》吗？拜谢
http://aixiaoke.blogbus.com/c2802734/
【在 g***y 的大作中提到】
: 没有临摹过
: 我曾经花过大量的时间去读画和看画册
: 尤其是莫奈等印象派的人 我是非常熟悉的
: 这段时间画画他的画册基本不离手的 哈哈
|
g***y
发帖数: 16371 | 8 这张画色调简单 构图也比较简单 但是气氛浓厚
主要就是转型期间的一种笔触应用的探索吧
一种类似习作似的东西
画家应该是自己从这张画中学到不少东西
有些东西很微妙 包括技法很多都是在我们今天来看狠理所当然的事情
可是放在当时就是创新 就是改革 就是大胆反叛
至于旁人 即使是画画的可能也感受不到很多
具体到这张画我想应该是马奈在前景中海浪的描绘中用色彩来刻画原本不存在的形体结构
【在 S***n 的大作中提到】
: 有谁有兴趣介绍一下连接中《罗什福尔的逃亡》吗？拜谢
: http://aixiaoke.blogbus.com/c2802734/
|
S***n
发帖数: 2932 | 9 这么简单？
这张图我看到心脏慢了半拍，哈哈，seriously，我很少有这种反应的。
不是高级的脑部或者情感反应，单纯的生理冲击。。。
结构
【在 g***y 的大作中提到】
: 这张画色调简单 构图也比较简单 但是气氛浓厚
: 主要就是转型期间的一种笔触应用的探索吧
: 一种类似习作似的东西
: 画家应该是自己从这张画中学到不少东西
: 有些东西很微妙 包括技法很多都是在我们今天来看狠理所当然的事情
: 可是放在当时就是创新 就是改革 就是大胆反叛
: 至于旁人 即使是画画的可能也感受不到很多
: 具体到这张画我想应该是马奈在前景中海浪的描绘中用色彩来刻画原本不存在的形体结构
|
g***y
发帖数: 16371 | 10 不会吧，说到底其实就是张比较阴郁一点的冷色调作品而已
可能你比较偏好这类型作品吧
【在 S***n 的大作中提到】
: 这么简单？
: 这张图我看到心脏慢了半拍，哈哈，seriously，我很少有这种反应的。
: 不是高级的脑部或者情感反应，单纯的生理冲击。。。
:
: 结构
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 关键是你自己的理解。
不过基本上他这个阶段是开始向笔触抽象发展。所以你可以关注一下他如何运用尽量简
单的笔触表达水面的动态以及透视关系。其概念么，可以比照我国的写意山水。
画评和画画不一样。很多画评人，说起来一套一套的，自己画的那叫一个惨不忍睹。这
和很多篮球迷篮球记者自己打球根本不行一个道理。所以你先得弄清楚自己是被画吸引
，愿意做画评人，欣赏别人的画为主？还是被画画吸引，愿意做自己画画的人？这个道
理在其他爱好上也都一样，比如音乐。
我自从大量画画以后觉得自己观察别人的画的方式有很大转变。现在基本是从技术角度
研究居多，而且多针对自己。所以我理解的东西未必对旁人有用。反过来也一样，旁人
理解的东西未必对我有用。所以我才说，关键在于你自己去理解。
【在 S***n 的大作中提到】
: 有谁有兴趣介绍一下连接中《罗什福尔的逃亡》吗？拜谢
: http://aixiaoke.blogbus.com/c2802734/
|
s******s
发帖数: 293 | 12 我感觉鹅可能被那种波光粼粼的动感吸引了。这是挺吸引人的。小柯放在网上的画感觉
比我看实作好。实作看起来笔触有点乱，网上的没那么明显，光感效果很突出。
【在 g***y 的大作中提到】
: 不会吧，说到底其实就是张比较阴郁一点的冷色调作品而已
: 可能你比较偏好这类型作品吧
|
g***y
发帖数: 16371 | 13 呵呵，看过她的很多帖子
我觉得她就喜欢那种比较冷门的东西 哈哈哈
【在 s******s 的大作中提到】
: 我感觉鹅可能被那种波光粼粼的动感吸引了。这是挺吸引人的。小柯放在网上的画感觉
: 比我看实作好。实作看起来笔触有点乱，网上的没那么明显，光感效果很突出。
|
S***n
发帖数: 2932 | 14 我想看看其他人的角度。多谢。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 关键是你自己的理解。
: 不过基本上他这个阶段是开始向笔触抽象发展。所以你可以关注一下他如何运用尽量简
: 单的笔触表达水面的动态以及透视关系。其概念么，可以比照我国的写意山水。
: 画评和画画不一样。很多画评人，说起来一套一套的，自己画的那叫一个惨不忍睹。这
: 和很多篮球迷篮球记者自己打球根本不行一个道理。所以你先得弄清楚自己是被画吸引
: ，愿意做画评人，欣赏别人的画为主？还是被画画吸引，愿意做自己画画的人？这个道
: 理在其他爱好上也都一样，比如音乐。
: 我自从大量画画以后觉得自己观察别人的画的方式有很大转变。现在基本是从技术角度
: 研究居多，而且多针对自己。所以我理解的东西未必对旁人有用。反过来也一样，旁人
: 理解的东西未必对我有用。所以我才说，关键在于你自己去理解。
|
i***a
发帖数: 11826 | 15 鹅mm~~上次看过你贴的林风眠风格的仕女简画。那最近有没有画什么东西~~？：）
【在 S***n 的大作中提到】
: 我想看看其他人的角度。多谢。
|
S***n
发帖数: 2932 | 16 没有,heehee
ps,问个问题,那张图中有人想过船是向观众靠近还是远去?
【在 i***a 的大作中提到】
: 鹅mm~~上次看过你贴的林风眠风格的仕女简画。那最近有没有画什么东西~~？：）
|
i***a
发帖数: 11826 | 17 你去画t-shirt，我去干活~~：）
【在 S***n 的大作中提到】
: 没有,heehee
: ps,问个问题,那张图中有人想过船是向观众靠近还是远去?
|
s******s
发帖数: 293 | 18 我想当然地觉得是远去。孤帆远影碧空尽
你的感觉呢？
【在 S***n 的大作中提到】
: 没有,heehee
: ps,问个问题,那张图中有人想过船是向观众靠近还是远去?
|
S***n
发帖数: 2932 | 19 都要都要。。。时间总是太少，哈哈
这几天被偶像们折腾的死去活来。
【在 i***a 的大作中提到】
: 你去画t-shirt，我去干活~~：）
|
S***n
发帖数: 2932 | 20 原link失效了，狗狗了下，xiaoke transfer到wordpress了？
图见下（？）
http://aixiaoke.wordpress.com/
他这个版本确实我在网上搜到颜色最亮的，其他版本色差偏铁灰？
原作是什么颜色？
又看了一眼，心脏还是压力很大--看几秒才能适应。
和你一样是远离“我”的感觉，所以才会觉得害怕，因为感到被一船人“抛下”了。
大概这是我看这图不舒服，心跳变快变慢的原因吧，哈哈。
其实，一开始我以为我是在担忧船上人的前景--这样的万顷碧波发作起来相比十分可怕
，在这四面伏击的强大力量当中，我以为我将自己认同为船上人，所以才对这，如你所
述“波光粼粼”的四面大海感到恐惧。
我也是上次看了害怕之余后来看你们讨论稍微冷静下来后，忽然想到这个船只是靠近还
是远离的问题的。
仔细思考了之下，我觉得我有下面这个解释：
这幅图乍一看不好确定船的动态，因为海水起伏从哪个方向看去都相同，观众从图中看
不到可以凭借来判断方向的参照，远方的黑色小船也毫无提示。
也因此观众其实到此为止其实无法判断自己和画中景物的相对位置--也就是观众可以随
便捡一个“安全”的位置安逸从容的欣赏。但是--
高潮出现了，高潮出现在小船左下方斜着的两片白色--看起来好像船桨划过水面引起的
波光反射的”高光“部分。
我觉得这两长条"白色"是高潮是因为我觉得它达到两个目的：
（1）（用常识）暗示观者，船在远去。
（2）更重要的是，暗示观者，你被束缚在图画上“不安全”的地方。为什么？当你看
到水面高光反射，而不仅仅是均匀的一篇起伏波涛的时候，你的位置（观察视角）也被
确定了！
这两条白色从而将观众束缚在同样四面大海的无助中，同时清醒的看着远去小船而无能
为力！
这两条白色有力的使观众无法回避被抛弃在海上的事实啊！
靠，我被吓到了。。。
【在 s******s 的大作中提到】
: 我想当然地觉得是远去。孤帆远影碧空尽
: 你的感觉呢？
|
|
|
S***n
发帖数: 2932 | 21 ps，此番认真反思了一下，顺便也想了一下为什么我一直被degas吸引的原因。
我曾经以为是我喜欢人像的缘故，还一度觉得degas是印象派里专注人像的少数几人。
我还以为是degas对线条，而不是色块的有趣使用。
这是否正确有狗弟和你可以回答。
但是monet的人像我其实除了觉得悦目并无其他，其他古典作者的作品，我也不敏感。
对degas总是好像有点什么沉积在哪里，这到底什么缘由？
我对画面的内容和对诗歌的内容相似，其实都不太在意，因此作者画的是花鸟虫鱼还是
美女野兽，我也不太敏感不太有所谓。
至于技法，我初中混的两年完全和没有类似，看不出什么名堂。
manet这张图倒回来引导我关注“视角”。
我以前就觉得degas的构图，特别是观察角度非常特别，非常趁我心意。
他的作品，对我总是一击必中。
细致考虑，我觉得degas的观察和构图有两个特点：
（1）画中人很少（我看的少，不好说完全不）和观众直接交流。
比如蒙娜丽莎，她直视观众，虽然不可捉摸，这不可捉摸却是透过和观众的正面交流来
完成的。
degas不同，他笔下的人物，完全没有被观察的自觉，没有与画外观众交流的需要。
他们是封闭的拒绝透露情绪的。
（2）作者的（观察）作画角度常常不拘一格，更重要的是常常是非正统的“隐秘”的
角度，舞者、出浴人都是。
画的都是平常人一般不会采取，不会有机会采取的角度；
一方面画面常常展现出通常事件中人物不寻常的一方面，另一方面，我觉得更重要的是
展示了作者degas本人的态度，以及画者用他能够强加于观者特定视角（观者只能透过
作者的眼睛观察世界）这一优势，强加于观者的他的态度--私密不寻常，而且有一点阴
暗。
这种不光明正大在他明亮色彩的使用下被进一步加强。
以上两点单独看，都是我喜欢的。同时，它们的关系也很有趣：（1）给人的印象是抗
拒，封闭，趋于内向；而（2）则是对外小心翼翼的试探和耐心的观察和捕捉（不寻常
角度）。
两者配合的结果是无时无刻不表达degas本人沉静内敛又准确无误捕捉外界的迷人性格。
我大概着迷的是这一点吧。
【在 s******s 的大作中提到】
: 我想当然地觉得是远去。孤帆远影碧空尽
: 你的感觉呢？
|
s******s
发帖数: 293 | 22 觉得你的解读比画作本身有趣得多 :)
引起不安主要还是你自己内心隐藏着不安吧。我是看到了船的远离，也看到了碧波万顷
，但是没有引发我不安的感觉。我看到光在海面形成的连贯线，确实是在暗示船经过的
轨迹，但是好像真的不奇怪这种感受。。。
或者大约有我自己喜欢看水面的原因
那种波光粼粼总让我觉得自在舒畅
【在 S***n 的大作中提到】
: 原link失效了，狗狗了下，xiaoke transfer到wordpress了？
: 图见下（？）
: http://aixiaoke.wordpress.com/
: 他这个版本确实我在网上搜到颜色最亮的，其他版本色差偏铁灰？
: 原作是什么颜色？
: 又看了一眼，心脏还是压力很大--看几秒才能适应。
: 和你一样是远离“我”的感觉，所以才会觉得害怕，因为感到被一船人“抛下”了。
: 大概这是我看这图不舒服，心跳变快变慢的原因吧，哈哈。
: 其实，一开始我以为我是在担忧船上人的前景--这样的万顷碧波发作起来相比十分可怕
: ，在这四面伏击的强大力量当中，我以为我将自己认同为船上人，所以才对这，如你所
|
s******s
发帖数: 293 | 23 看来每个人关注吸引的东西真的差别好大，赫赫
【在 S***n 的大作中提到】
: ps，此番认真反思了一下，顺便也想了一下为什么我一直被degas吸引的原因。
: 我曾经以为是我喜欢人像的缘故，还一度觉得degas是印象派里专注人像的少数几人。
: 我还以为是degas对线条，而不是色块的有趣使用。
: 这是否正确有狗弟和你可以回答。
: 但是monet的人像我其实除了觉得悦目并无其他，其他古典作者的作品，我也不敏感。
: 对degas总是好像有点什么沉积在哪里，这到底什么缘由？
: 我对画面的内容和对诗歌的内容相似，其实都不太在意，因此作者画的是花鸟虫鱼还是
: 美女野兽，我也不太敏感不太有所谓。
: 至于技法，我初中混的两年完全和没有类似，看不出什么名堂。
: manet这张图倒回来引导我关注“视角”。
|
g***y
发帖数: 16371 | 24 我觉得你发散的有点过了
看画看的简直有点走火入魔
看画要不就简简单单的看
要不就从画本身上去看
你既做不到后者
然后又不甘心做前者
难免就想的有点偏了
【在 S***n 的大作中提到】
: ps，此番认真反思了一下，顺便也想了一下为什么我一直被degas吸引的原因。
: 我曾经以为是我喜欢人像的缘故，还一度觉得degas是印象派里专注人像的少数几人。
: 我还以为是degas对线条，而不是色块的有趣使用。
: 这是否正确有狗弟和你可以回答。
: 但是monet的人像我其实除了觉得悦目并无其他，其他古典作者的作品，我也不敏感。
: 对degas总是好像有点什么沉积在哪里，这到底什么缘由？
: 我对画面的内容和对诗歌的内容相似，其实都不太在意，因此作者画的是花鸟虫鱼还是
: 美女野兽，我也不太敏感不太有所谓。
: 至于技法，我初中混的两年完全和没有类似，看不出什么名堂。
: manet这张图倒回来引导我关注“视角”。
|
