a*******r
发帖数: 7558 | 1 问题：到达地球Top of Atmosphere的太阳黑体辐射产生的辐照率是多少？［W/m^2/nm]
辐照率irradiance＝E
辐亮度radiance=L
黑体辐射辐亮度：L=2hc^2/(lamda^5*(exp(hc/lamda*k*T)-1)
太阳半径 r=6.96e8 m
1AU=1.496e11 m
omega=6.8e-5 sr （在地球看到太阳所张的立体角）
E=L*omega
我把T=5900K代入L再乘以omega后，得到的曲线总比测量曲线高出一截，而“正确”的
应该是基本重合：
如果我用E=L*omega*cos(66.5deg)，就基本重合了。66.5度是地球自转轴倾斜角。
问题是：在top of atmosphere用卫星测量太阳黑体辐照率，应该和地球自传轴倾角无
关吧？ |
s*******n
发帖数: 1474 | 2 是地球同步轨道卫星么？
如果卫星探测器接受面呈水平的话应该要乘个cos
不过卫星轨道的东西我是不懂地。
nm]
【在 a*******r 的大作中提到】
: 问题：到达地球Top of Atmosphere的太阳黑体辐射产生的辐照率是多少？［W/m^2/nm]
: 辐照率irradiance＝E
: 辐亮度radiance=L
: 黑体辐射辐亮度：L=2hc^2/(lamda^5*(exp(hc/lamda*k*T)-1)
: 太阳半径 r=6.96e8 m
: 1AU=1.496e11 m
: omega=6.8e-5 sr （在地球看到太阳所张的立体角）
: E=L*omega
: 我把T=5900K代入L再乘以omega后，得到的曲线总比测量曲线高出一截，而“正确”的
: 应该是基本重合：
|
z*****a
发帖数: 7716 | 3 如果之差零点几的话，应该不是单位的问题吧
如果Teff代5780K？
这个计算没有考虑limb darkening，本身算出来的会稍大一点
我觉得跟地球自转角度没关系，在哪看立体角不变，只是距离有点变化。
nm]
【在 a*******r 的大作中提到】
: 问题：到达地球Top of Atmosphere的太阳黑体辐射产生的辐照率是多少？［W/m^2/nm]
: 辐照率irradiance＝E
: 辐亮度radiance=L
: 黑体辐射辐亮度：L=2hc^2/(lamda^5*(exp(hc/lamda*k*T)-1)
: 太阳半径 r=6.96e8 m
: 1AU=1.496e11 m
: omega=6.8e-5 sr （在地球看到太阳所张的立体角）
: E=L*omega
: 我把T=5900K代入L再乘以omega后，得到的曲线总比测量曲线高出一截，而“正确”的
: 应该是基本重合：
|
a*******r
发帖数: 7558 | 4 跟卫星无关
【在 s*******n 的大作中提到】
: 是地球同步轨道卫星么？
: 如果卫星探测器接受面呈水平的话应该要乘个cos
: 不过卫星轨道的东西我是不懂地。
:
: nm]
|
a*******r
发帖数: 7558 | 5 差了％几十
5800／5900差不多
黑体辐射应该是lambertian的吧
【在 z*****a 的大作中提到】
: 如果之差零点几的话，应该不是单位的问题吧
: 如果Teff代5780K？
: 这个计算没有考虑limb darkening，本身算出来的会稍大一点
: 我觉得跟地球自转角度没关系，在哪看立体角不变，只是距离有点变化。
:
: nm]
|
a*******r
发帖数: 7558 | 6 如果用5500k画出来就和测量很接近了，比如这张：
问题是，太阳表面温度到底5900k还是5500k，哪个更准确些？
（本贴写错了，现在翻墙出来web下还删不掉，5500k也不接近，问题还是没解决） |
