Y**r
发帖数: 26 | 1 这里有人拿到了吗
这个评审系统是不是随机的。Review也是瞎搞。
I was assigned 3 proposals for review at first and then just 1 week before
the due, I was assigned another 2. How can the review quality be assured
with such chaos?
抱怨一下。 |
j******n
发帖数: 21641 | 2 这段是你们教授发在公共场合的？
【在 Y**r 的大作中提到】
: 这里有人拿到了吗
: 这个评审系统是不是随机的。Review也是瞎搞。
: I was assigned 3 proposals for review at first and then just 1 week before
: the due, I was assigned another 2. How can the review quality be assured
: with such chaos?
: 抱怨一下。
|
Y**r
发帖数: 26 | 3 This is my own experience and I am not a Prof.............yet.
【在 j******n 的大作中提到】
: 这段是你们教授发在公共场合的？
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 最近有教授来我们学校讲成功经验,其中一个就是说随机性的,不是我们学科,没去听
现在的思路是,适合做科研的就给大投入,比如那些fellow,彻底从教学解放出来
DP于是就是给副教授以上的
grant review主要是排名,不是论文审阅,有修订的机会,ARC的评审有模糊性,但也比较
公允,有时是运气差些
如果你的学科不怎么需要经费去维持科研,拿到拿不到也无所谓
名,利,学生,新成果,这些都有关系,但也要淡定吧
继续努力贝
【在 Y**r 的大作中提到】
: This is my own experience and I am not a Prof.............yet.
|
L*********r
发帖数: 1201 | 5 拿不到arc, 副教授就没希望啊，555
【在 j******n 的大作中提到】
: 最近有教授来我们学校讲成功经验,其中一个就是说随机性的,不是我们学科,没去听
: 现在的思路是,适合做科研的就给大投入,比如那些fellow,彻底从教学解放出来
: DP于是就是给副教授以上的
: grant review主要是排名,不是论文审阅,有修订的机会,ARC的评审有模糊性,但也比较
: 公允,有时是运气差些
: 如果你的学科不怎么需要经费去维持科研,拿到拿不到也无所谓
: 名,利,学生,新成果,这些都有关系,但也要淡定吧
: 继续努力贝
|
Y**r
发帖数: 26 | 6 我这里要想升Level D, 至少两个first-CI DPs
不然paper再多也没用。
【在 L*********r 的大作中提到】
: 拿不到arc, 副教授就没希望啊，555
|
p*f
发帖数: 739 | 7 G8就不一样。adelaide？
【在 Y**r 的大作中提到】
: 我这里要想升Level D, 至少两个first-CI DPs
: 不然paper再多也没用。
|
j******n
发帖数: 21641 | 8 也看学科吧，我感觉数学，生化，地质天文这些是应该这样
【在 Y**r 的大作中提到】
: 我这里要想升Level D, 至少两个first-CI DPs
: 不然paper再多也没用。
|
C****i
发帖数: 204 | |
P******n
发帖数: 329 | 10 ARC的APD，DECRA算数不算数？
【在 Y**r 的大作中提到】
: 我这里要想升Level D, 至少两个first-CI DPs
: 不然paper再多也没用。
|
|
|
C****i
发帖数: 204 | 11 你拿到DECRA嘛？
【在 P******n 的大作中提到】
: ARC的APD，DECRA算数不算数？
|
P******n
发帖数: 329 | 12 是啊，昨天刚收到的消息。
【在 C****i 的大作中提到】
: 你拿到DECRA嘛？
|
r*****y
发帖数: 3406 | 13 con！
【在 P******n 的大作中提到】
: 是啊，昨天刚收到的消息。
|
c**z
发帖数: 169 | 14 我又邪恶地想人肉了...
人肉完毕...
【在 P******n 的大作中提到】
: 是啊，昨天刚收到的消息。
|
p*f
发帖数: 739 | 15 都是129.78。。。
【在 c**z 的大作中提到】
: 我又邪恶地想人肉了...
: 人肉完毕...
|
i**n
发帖数: 1481 | 16 牛
inetnum: 129.78.0.0 - 129.78.255.255
netname: SYDNET
descr: University of Sydney
【在 p*f 的大作中提到】
: 都是129.78。。。
|
L*********r
发帖数: 1201 | 17 niu!
【在 P******n 的大作中提到】
: 是啊，昨天刚收到的消息。
|
q******g
发帖数: 3858 | |
C****i
发帖数: 204 | 19 Cong+NB
【在 P******n 的大作中提到】
: 是啊，昨天刚收到的消息。
|
u*******i
发帖数: 46 | 20 cft.好的researcher和拿到多多的grant并不是一回事。随机性很大。我今年申请decra
惨败，我postdoc老板的学生拿到了，我当然很悲愤，他track record比我烂多了。同
事安慰我，说我都tenure了，人家拿不到decra就失业了，想想上帝也是公平的，于是
偶蛋定了。。。
【在 Y**r 的大作中提到】
: 这里有人拿到了吗
: 这个评审系统是不是随机的。Review也是瞎搞。
: I was assigned 3 proposals for review at first and then just 1 week before
: the due, I was assigned another 2. How can the review quality be assured
: with such chaos?
: 抱怨一下。
|
|
|
p*f
发帖数: 739 | 21 ARC成功的秘诀就是=Australian PhD with a powerful boss + 1-2 years postdoc in
US or Cam or Oxford。
decra
【在 u*******i 的大作中提到】
: cft.好的researcher和拿到多多的grant并不是一回事。随机性很大。我今年申请decra
: 惨败，我postdoc老板的学生拿到了，我当然很悲愤，他track record比我烂多了。同
: 事安慰我，说我都tenure了，人家拿不到decra就失业了，想想上帝也是公平的，于是
: 偶蛋定了。。。
|
r*****y
发帖数: 3406 | 22 貌似ARC要给early career的人一半的项目
所以early career的人即使paper 一般
只要够数，老板牛，idea 可以
更容易拿到
对你们这样的，人是指望你们搞CRC去，哈哈
decra
【在 u*******i 的大作中提到】
: cft.好的researcher和拿到多多的grant并不是一回事。随机性很大。我今年申请decra
: 惨败，我postdoc老板的学生拿到了，我当然很悲愤，他track record比我烂多了。同
: 事安慰我，说我都tenure了，人家拿不到decra就失业了，想想上帝也是公平的，于是
: 偶蛋定了。。。
|
u*******i
发帖数: 46 | 23 曾经有一个真实的机会摆在我面前我没有珍惜，等到失去时才后悔莫及。人生最悲哀的
事情莫过于此。如果上天能再给我一次重来的机会，我会对那个boss说三个字：我跟你
。如果要在这个机缘加个期限，我希望是 ---- 到我独立拿到DP前！
in
【在 p*f 的大作中提到】
: ARC成功的秘诀就是=Australian PhD with a powerful boss + 1-2 years postdoc in
: US or Cam or Oxford。
:
: decra
|
u*******i
发帖数: 46 | 24 我是ecr啊，给CRC的人提鞋差不多，我申请的项目也是ecr的项目，没想到还是挺难的,
不过比DP好些。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 貌似ARC要给early career的人一半的项目
: 所以early career的人即使paper 一般
: 只要够数，老板牛，idea 可以
: 更容易拿到
: 对你们这样的，人是指望你们搞CRC去，哈哈
:
: decra
|
C****i
发帖数: 204 | 25 根据我的分析，今次DECRA，track record应该是标准定得很低，你有10-15篇paper，
DECRA candidate就是top20%，如果你有15+篇paper，就是top10%了，paper再多也没用了
具有决定性作用分数还是来自于project quality，毕竟占50分呢
decra
【在 u*******i 的大作中提到】
: cft.好的researcher和拿到多多的grant并不是一回事。随机性很大。我今年申请decra
: 惨败，我postdoc老板的学生拿到了，我当然很悲愤，他track record比我烂多了。同
: 事安慰我，说我都tenure了，人家拿不到decra就失业了，想想上帝也是公平的，于是
: 偶蛋定了。。。
|
C****i
发帖数: 204 | 26 完蛋喇，这些条件我一条都不具备。。。。
in
【在 p*f 的大作中提到】
: ARC成功的秘诀就是=Australian PhD with a powerful boss + 1-2 years postdoc in
: US or Cam or Oxford。
:
: decra
|
q******g
发帖数: 3858 | 27 US phD is better
【在 C****i 的大作中提到】
: 完蛋喇，这些条件我一条都不具备。。。。
:
: in
|
P******n
发帖数: 329 | 28 这些条件我也一条都不具备，去年申请APD也没申请到。又过了一年后，track record
变强了，今年才申请到了。
运气是肯定很重要的，但是track record也绝对很重要，申请人所在的group也应该很
重要。这些都有了之后，课题的idea不要太垃圾就差不多了。
in
【在 C****i 的大作中提到】
: 完蛋喇，这些条件我一条都不具备。。。。
:
: in
|
C****i
发帖数: 204 | 29 我也不是US PhD。。。。。
【在 q******g 的大作中提到】
: US phD is better
|
C****i
发帖数: 204 | 30 APD跟DECRA的评审标准不一样。。。。
record
【在 P******n 的大作中提到】
: 这些条件我也一条都不具备，去年申请APD也没申请到。又过了一年后，track record
: 变强了，今年才申请到了。
: 运气是肯定很重要的，但是track record也绝对很重要，申请人所在的group也应该很
: 重要。这些都有了之后，课题的idea不要太垃圾就差不多了。
:
: in
|
|
|
P******n
发帖数: 329 | 31 嗯。DECRA对track record的要求降低了，但对project quality要求升高了。
【在 C****i 的大作中提到】
: APD跟DECRA的评审标准不一样。。。。
:
: record
|
P******n
发帖数: 329 | 32 我也不是。。。。。
所以没什么绝对的标准，人品最重要；前世今生的人品。
【在 C****i 的大作中提到】
: 我也不是US PhD。。。。。
|
C****i
发帖数: 204 | 33 本来评审grant application就是很主观的事情
我今年审的2个DP竟然都成功了。。。。
【在 P******n 的大作中提到】
: 我也不是。。。。。
: 所以没什么绝对的标准，人品最重要；前世今生的人品。
|
p*f
发帖数: 739 | 34 我说的CIA。
你要是拉上牛人来当然不一样啦。
in
【在 p*f 的大作中提到】
: ARC成功的秘诀就是=Australian PhD with a powerful boss + 1-2 years postdoc in
: US or Cam or Oxford。
:
: decra
|
j******n
发帖数: 21641 | 35 ECR只有10%成功率
我们学科我今年审了15个,所以估计我们学科起码有50个申请人吧
我们学科只有1个人拿到了,他已经是副教授
我们学科的未来fellow也只有1个,他已经拿过5个ARC DP了,现在才副教授
的,
【在 u*******i 的大作中提到】
: 我是ecr啊，给CRC的人提鞋差不多，我申请的项目也是ecr的项目，没想到还是挺难的,
: 不过比DP好些。
|
c**z
发帖数: 169 | 36 太欺负你们学科了！
【在 j******n 的大作中提到】
: ECR只有10%成功率
: 我们学科我今年审了15个,所以估计我们学科起码有50个申请人吧
: 我们学科只有1个人拿到了,他已经是副教授
: 我们学科的未来fellow也只有1个,他已经拿过5个ARC DP了,现在才副教授
:
: 的,
|
j******n
发帖数: 21641 | 37
也不是坏事
数学他们拿得多，那要晋升就得看谁不仅拿而且拿了好多次
【在 c**z 的大作中提到】
: 太欺负你们学科了！
|
