q*********8
发帖数: 224 | 1 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
我画了一张图，来说明一下这种情况：
我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
据。
即使有的非残疾人停在了残疾人的车位上，警察该罚他的款就罚他的款，之后，他正常
行驶被撞了后，保险公司该理赔就理赔。这是两码事儿。
不能说有的人停错车位了，撞了他就是活该，就是白撞。
从这件事情上， 可以看出，有的老美为了一点私利，是多麽惯于强词夺理，鸡蛋里挑
骨头。
我现在还在等保险公司的电话，可能周末不上班吧？ |
q*********8
发帖数: 224 | 2 现在他们死死咬住我， 说我从是从（1）道进来的，我就应该停在A车位， 不应该停在
B 车位。说从（2）道进来的， 才能停在B车位。
诺大的停车广场像我这种停法的比比皆是，警察也不罚款。我认为这种停法没有什麽错
误。
话说回来， 就算他们说的对， 难道这就是撞了白撞的理由？
不知大家对这个问题如何看？谢了。 |
i****a
发帖数: 36252 | 3 have you talked to walmart to see if they have video?
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
p*********e
发帖数: 439 | |
U****6
发帖数: 2175 | 5 就怕碰到这种无赖. 为了出来方便, 这样从A进去在B停车很正常. 我认为关键是要
拿到沃尔玛停车场的录像证明是他倒车撞了你, 否则这种停车场小事故很可能就不了
了之, 自己修自己的, 何况他还有伪证. |
q*********8
发帖数: 224 | 6 我可以倒泊， 但我觉得没必要从(1) 道再绕到（2)道，去倒泊。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 难道你不能倒泊吗？
|
q*********8
发帖数: 224 | 7 沃尔玛有录像， 但必要时才提供。
【在 i****a 的大作中提到】
: have you talked to walmart to see if they have video?
|
i****a
发帖数: 36252 | 8 try to get it now. tell them you have in insurance dispute with the other
driver and may have to go to court.
or tell insurance company to get video from walmart and send you a copy.
【在 q*********8 的大作中提到】
: 沃尔玛有录像， 但必要时才提供。
|
l**n
发帖数: 1861 | 9 跟你怎么停得没有关系。
停完以后是不是买东西，半个小时回来的，
谁知道你怎么停进去得？是1道进去还是2道倒进去得。
关键是证据，没有证据，你一张嘴怎么说过人家3张？
没什么道理可讲，找到vedio算你赢，不然算你输。
要知道，人家如果承认的话，不但要扣点影响记录，还要多附保险钱。
你指望通过道德良心等等没用得口舌之争是不行的。
你多说两句别人就认罚了的话，我建议做推销员或是政治家。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在他们死死咬住我， 说我从是从（1）道进来的，我就应该停在A车位， 不应该停在
: B 车位。说从（2）道进来的， 才能停在B车位。
: 诺大的停车广场像我这种停法的比比皆是，警察也不罚款。我认为这种停法没有什麽错
: 误。
: 话说回来， 就算他们说的对， 难道这就是撞了白撞的理由？
: 不知大家对这个问题如何看？谢了。
|
p*******e
发帖数: 111 | 10 第一，有这么个规矩吗？从1道进只能停A，不能停B？正如楼主所说，很多人这么干，
我也肯定这么干。这个规矩是法律规定的，还是停车场规定的，还是那个白人老头规定
的？
第二，即使有这么个规矩，楼主完全可以说自己是从2道进去以后倒趴的啊。如果老头
如此无赖，你就说你是倒趴又如何？
第三，沃尔码的录像，可能需要法院的许可才能调阅。以前车版上有人也经历过调录像
的事情。 |
|
|
G**s
发帖数: 1077 | |
K******S
发帖数: 10109 | 12 根本就不要搭理他，直接找他的保险公司
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
I****e
发帖数: 7742 | 13 如果确定要上庭搞他了，就别说什么自己是倒趴进去的了，被法官抓住说谎 （通过查录像很容易看出来），吃不了兜着走。
就算你趴错了，顶多你吃张parking ticket,他该陪你多少，一个子儿都少不了
根本就是两把事
这么多人都说了，少跟他废话，直接跟他保险联系，调walmart的录像
其他的一概免谈，
不要跟那个白人联系了，你透露给他的信息越多（有意或者无意的），他的胜算就越高
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
q*********8
发帖数: 224 | 14 谢谢各位提醒。 我没在和那些无赖联系，也没有打电话给所谓的证人， 也没有告诉警
察我是倒趴的， 我就说从1道进来，开始想停在A， 后来看B那儿空着， 就停那儿了。
保险公司说昨天给我打电话，也没有给我打。埃，摊上这麽桩麻烦事。
查录像很容易看出来），吃不了兜着走。
【在 I****e 的大作中提到】
: 如果确定要上庭搞他了，就别说什么自己是倒趴进去的了，被法官抓住说谎 （通过查录像很容易看出来），吃不了兜着走。
: 就算你趴错了，顶多你吃张parking ticket,他该陪你多少，一个子儿都少不了
: 根本就是两把事
: 这么多人都说了，少跟他废话，直接跟他保险联系，调walmart的录像
: 其他的一概免谈，
: 不要跟那个白人联系了，你透露给他的信息越多（有意或者无意的），他的胜算就越高
|
I****e
发帖数: 7742 | 15 别怕，大不了找律师，整死这帮无赖
【在 q*********8 的大作中提到】
: 谢谢各位提醒。 我没在和那些无赖联系，也没有打电话给所谓的证人， 也没有告诉警
: 察我是倒趴的， 我就说从1道进来，开始想停在A， 后来看B那儿空着， 就停那儿了。
: 保险公司说昨天给我打电话，也没有给我打。埃，摊上这麽桩麻烦事。
:
: 查录像很容易看出来），吃不了兜着走。
|
a*********g
发帖数: 8087 | |
v*******y
发帖数: 1586 | 17 这不是扯淡吗
你停车是你的事情
停好了就已经是事实了
再撞是他的错 |
S***E
发帖数: 1977 | 18 你都不用纠结是不是从1道进来的问题。你就说你喜欢倒车进位，所以车头朝外怎么了
？像我们公司停车场是要求所有员工倒车进位的。这个和车祸毫无关系 |
c********a
发帖数: 2829 | 19 what software did you use to draw this?
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
h******n
发帖数: 202 | 20 奇怪的是，那老头怎么知道你当初怎么停的车？！
难不成你停车的时候他就在旁边？ |
|
|
s********d
发帖数: 133 | 21 楼主，直接找律师告他们去，连带把那两个作伪证的SB也告了。或者至少吓唬那两个SB
一下，直接跟他们说要告他们伪证。 |
q*********8
发帖数: 224 | 22 用的这个软件：
http://www.trancite.com/pro_esd.php
【在 c********a 的大作中提到】
: what software did you use to draw this?
|
k**u
发帖数: 10502 | 23 只要他承认了撞了你就可以了。
你怎么停车跟事故无关。上了法庭法官根本不会予以采用。
告诉他的保险公司1. 他承认倒车撞你了2.他跟警察撒谎 3.你停车与本事无关。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
p*****8
发帖数: 574 | |
n****w
发帖数: 2379 | 25 这个看着像是50-50啊。你见到他倒车灯亮了，难道不会等一等？ |
p********r
发帖数: 1100 | |
p********r
发帖数: 1100 | |
j****h
发帖数: 219 | 28 这里的关键是停车位和车道是成90度， 还是有一定斜角。
我这里WALMART 都是有一定斜角。 如果是有斜角的话，就会有些不利。 |
j****r
发帖数: 286 | |
g****0
发帖数: 139 | 30 同赞
【在 G**s 的大作中提到】
: 赞你的图
|
|
|
q*********8
发帖数: 224 | 31 是直角。停车位垂直于车道。
【在 j****h 的大作中提到】
: 这里的关键是停车位和车道是成90度， 还是有一定斜角。
: 我这里WALMART 都是有一定斜角。 如果是有斜角的话，就会有些不利。
|
q*********8
发帖数: 224 | 32 眼见老头要撞过来了， 我唯一能做的就是按喇叭了，老头说没听见，伪证人说我没按
（他站的位置离我们的车有点远。可能他没留意，也可能故意撒谎）。不知沃尔玛的录
像中能不能反映出喇叭声。
【在 p********r 的大作中提到】
: 楼主按喇叭了啊，怎么会是50-50责任
|
y**c
发帖数: 133 | 33 Walmart 有录像，什么问题都解决了，你赢定了。
什么怎么爬车，按没按喇叭呀都是废话。
要注意的是Walmart可能会在多少个月之后毁了录像，你得及时在他毁之前拿到。 |
n*****1
发帖数: 1329 | 34 直接联系保险公司，倒车撞到别人，是100%的责任。
保险公司，一看伤痕就明白的，别的证人没有用的。
除非人家说，没有倒车，那样就是你的责任。
被倒车的人撞过两次的人的经验。
保险公司，都明白的。 |
d********f
发帖数: 43471 | 35 你理解错了，他不是说你停车不对，他是说你开了wrong direction，这种情况基本是
55开了，对方adjuster肯定会赖帐的
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
l****8
发帖数: 1843 | 36 只要录像显示撞之前，你停住了，他继续倒撞上，就是他全错，喇叭不喇叭是没关系的。
我就有一次在walmart倒车，快倒到位的时候，发现过道对面的车也在倒，就停住按喇
叭，那带着一车人的黑大妈没听见继续倒撞到我，还下来气势汹汹说我撞她，我都懒得
跟她废话，赶紧看一下周围，看到不远处有一车头朝我们的（估计在等停车位），赶紧
过去礼貌地问候，白大妈说她都看见听见了，给了电话号码。
后来黑大妈果然对保险公司撒谎，保险公司问了证人就老老实实赔了。
另外，你车头朝前，容易看见对方，这个也是对你有利的。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 眼见老头要撞过来了， 我唯一能做的就是按喇叭了，老头说没听见，伪证人说我没按
: （他站的位置离我们的车有点远。可能他没留意，也可能故意撒谎）。不知沃尔玛的录
: 像中能不能反映出喇叭声。
|
s*****e
发帖数: 1090 | 37 这根本是两回事，且不说这样停车有没有问题。就算有问题，你都开出来了他才撞的你
。肯定是他责
任。不要跟他扯了，跟他的保险公司联系，不行向walmart要录像
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
h*******k
发帖数: 660 | 38 很好，那老头没有逃走。老头的狡辩表明他很心虚，稳住他，以便把那两个作
伪证的家伙也放到网里，然后下最后通牒：上法庭。他们一定要屁滚尿流的。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
h*******k
发帖数: 660 | 39 另外，把老头认错的证据以及所有他和你沟通的证据保存好，在你的最后通牒里
你告诉他：我有证据A to Z，上法庭吧。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
b*******k
发帖数: 4607 | 40 这有什么关系，找他的保险公司。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 现在肇事方承认是他倒车撞了我，但又联合“假证人”说，是我有错在先。 说我停错
: 车位了，以此作为理由，不想让他的保险公司理赔。
: 我画了一张图，来说明一下这种情况：
: 我从（1）道进入沃尔玛停车场区域，本来打算停在A车位, 但发现B车位空着，就把车
: 向前开了一点，停在了B车位。这样， 我离开沃尔玛走（2）车道，左拐弯出去很顺利
: ，不用倒车，也不妨碍任何人。我发现， 很多人都是这样干的。
: 即使我停错了，我当时那样拐出去，并没有错误，难道他撞我就算白撞了？后来，警察
: 来了也没说什麽，并没有给我罚单。这说明我没有违章。
: 我认为，这种停法，最多算不够完美，并没有什麽错误，不能作为保险公司不赔偿的依
: 据。
|
|
|
f*****b
发帖数: 1649 | 41 1。 楼主怎么把车停进去的，无所谓，和这个案子无关
2。 楼主出车应该是正确的direction
3。 倒车出来的人有责任看清楚车后面的情况
4。 现场照片：老头为什么要把车停回他的停车位？为什么移动现场？
5。 是老头没有看到车后的概率大，还是楼主正面看到车子还撞上去的概率大？
6。 证据，证据，证据，证人没有证据有力 |
T*B
发帖数: 384 | 42 这种小事和法庭有什么关系呀，轮不到小额法庭吧。 就是联系你自己的保险公司， 提
交所有的证据， 如果你不是全保，自己的保险公司不管， 就联系对方的保险公司，
提交证据21. 如果有照片， 加上你的描述， 还有你的“图”，如果有警察报告就更好
了。保险公司处理这种纠纷是常态。 |
