Z*********i
发帖数: 3422 | 1 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
5.动力明显不足,加速不好.
6.方向盘紧,不灵活.
总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
加上TTL (6.25% TAX)大约接近38K (basic model plus metallic paint),考虑到$500
REBATE,不知道这个DEAL如何?
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/Volvo_XC90/2010/prices-local/XC90-FWD-4dr-I6-316648/?zcd=7705 | Z*********i
发帖数: 3422 | 2 没人顶,难道VOLVO真的这么没人气??
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
: 1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
: 2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
: 2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
: 3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
: 4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
: 5.动力明显不足,加速不好.
: 6.方向盘紧,不灵活.
: 总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
: 觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
| w******y
发帖数: 291 | 3 如果我发现那么多缺点，我就不会买。还有他的第三排那么小，有什么用呢？不如买个
5坐的。 买车不是买衣服，好看就行。毕竟好几万，不要意气用事。 | f*********d
发帖数: 144 | 4 考虑过X5 or Q7？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
: 1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
: 2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
: 2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
: 3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
: 4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
: 5.动力明显不足,加速不好.
: 6.方向盘紧,不灵活.
: 总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
: 觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
| c****3
发帖数: 6038 | 5 楼上说得不对
MDX的 X5什么的第三排一样小 第三排据说很少用
有备无患而已
Mid-size SUV 都这样
再去dealsea quote一下？ | X*******8
发帖数: 3895 | 6 我曾经拿到过$37500的offer，但没买。其实，lincoln的MKX也有7座的了，价格差不多
，我个人觉得很好，试试。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
: 1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
: 2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
: 2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
: 3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
: 4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
: 5.动力明显不足,加速不好.
: 6.方向盘紧,不灵活.
: 总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
: 觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
| Z*********i
发帖数: 3422 | 7 考虑XC90主要考虑到安全性和底盘较高,雨天通过性教好,$37500如果想要应该没问题,
而且毕竟是咱中国车了.
但宽度是最大问题,比较一下居然比CRV和CAMRY的HIP ROOM还小,那么中间加个CAR SEAT
两边就很难坐人了.如没有孩子无所谓,但有孩子就有问题了,何况第三排又派不上用场.
美车空间普遍比较大,包括第三排,但代价是底盘低,臃肿,接近VAN.我就是因为不喜欢
VAN肉肉的感觉,如果那样,我还不如买VAN.
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我曾经拿到过$37500的offer，但没买。其实，lincoln的MKX也有7座的了，价格差不多
: ，我个人觉得很好，试试。
| n***p
发帖数: 7668 | 8 后排把CAR SEAT装在左边或者右边不就可以了？
当然这样后排只能再坐一个大人。
SEAT
场.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 考虑XC90主要考虑到安全性和底盘较高,雨天通过性教好,$37500如果想要应该没问题,
: 而且毕竟是咱中国车了.
: 但宽度是最大问题,比较一下居然比CRV和CAMRY的HIP ROOM还小,那么中间加个CAR SEAT
: 两边就很难坐人了.如没有孩子无所谓,但有孩子就有问题了,何况第三排又派不上用场.
: 美车空间普遍比较大,包括第三排,但代价是底盘低,臃肿,接近VAN.我就是因为不喜欢
: VAN肉肉的感觉,如果那样,我还不如买VAN.
| s*******n
发帖数: 491 | 9 我们也在纠结. 想支持国货, 但这车实在太小. 有没有考虑Lincoln Navigator?
SEAT
场.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 考虑XC90主要考虑到安全性和底盘较高,雨天通过性教好,$37500如果想要应该没问题,
: 而且毕竟是咱中国车了.
: 但宽度是最大问题,比较一下居然比CRV和CAMRY的HIP ROOM还小,那么中间加个CAR SEAT
: 两边就很难坐人了.如没有孩子无所谓,但有孩子就有问题了,何况第三排又派不上用场.
: 美车空间普遍比较大,包括第三排,但代价是底盘低,臃肿,接近VAN.我就是因为不喜欢
: VAN肉肉的感觉,如果那样,我还不如买VAN.
| c***s
发帖数: 4895 | 10 有了孩子还考虑车肉不肉就是本末倒置。首先得是娃第一，怎么舒服，安全，便于照顾，
然后才是自己的考虑
SEAT
场.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 考虑XC90主要考虑到安全性和底盘较高,雨天通过性教好,$37500如果想要应该没问题,
: 而且毕竟是咱中国车了.
: 但宽度是最大问题,比较一下居然比CRV和CAMRY的HIP ROOM还小,那么中间加个CAR SEAT
: 两边就很难坐人了.如没有孩子无所谓,但有孩子就有问题了,何况第三排又派不上用场.
: 美车空间普遍比较大,包括第三排,但代价是底盘低,臃肿,接近VAN.我就是因为不喜欢
: VAN肉肉的感觉,如果那样,我还不如买VAN.
| | | s*******n
发帖数: 491 | 11 是. 这车安全性没问题. 但空间太小, 不舒服. Enclave三兄弟做的实在太糙.
顾，
【在 c***s 的大作中提到】
: 有了孩子还考虑车肉不肉就是本末倒置。首先得是娃第一，怎么舒服，安全，便于照顾，
: 然后才是自己的考虑
:
: SEAT
: 场.
| K******S
发帖数: 10109 | 12 what do you need the car for?
why not just buy a van if you think xc90 is small, underpowered, weak
acceleration.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
: 1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
: 2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
: 2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
: 3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
: 4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
: 5.动力明显不足,加速不好.
: 6.方向盘紧,不灵活.
: 总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
: 觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
| t*****M
发帖数: 597 | | n******r
发帖数: 9146 | 14 当年买车的时候XC90是首选，那个第三排座说了就是给高度1米5的小孩儿坐的，当然大
人也能将就挤挤。
不过最后没买还是因为查了查评论(应该是edmound上面的)，有些车主说开了7万迈后变
速箱出了毛病。。。俺最后还是跳了日本车
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 今天XC90试驾了XC90 3.2 FWD,以下是体会:
: 1.外形不错,前灯和侧面线条很阳刚,看上去也大气,虽然从未该型,但并不觉得落伍.
: 2.感觉上车就很结实,比日车感觉厚重.
: 2.第三排比想象还小,之前试驾的TRAVERSE,PILOT和CX9相比之下都强多了.
: 3.第二排对我这个175身高的也不宽裕.
: 4.宽度篇小,和我的CAMRY比宽不了多少.
: 5.动力明显不足,加速不好.
: 6.方向盘紧,不灵活.
: 总体感觉一般,但实在又不喜欢日车和ENCLAVE四兄弟那种圆胖的车型,所以XC90相对感
: 觉还好些,砍价也比日车容易,我把以下LINK一发,他们都同意MATCH GOOD DEAL PRICE.
| Z*********i
发帖数: 3422 | 15 我当然考虑孩子,否则我就不会考虑有三排的VOLVO,也不会又犹豫了.按我的喜好,我会
买VW TOURAG 或TOYOTA 4RUNNER.但是驾驶者的感觉也应该兼顾,否则花几万块买个自己
不喜欢的车,开着咯应,不是花钱找罪受吗.所以我LP很明智,说既然我是司机,只要我喜
欢且不超预算就一切我说了算.
顾，
【在 c***s 的大作中提到】
: 有了孩子还考虑车肉不肉就是本末倒置。首先得是娃第一，怎么舒服，安全，便于照顾，
: 然后才是自己的考虑
:
: SEAT
: 场.
| Z*********i
发帖数: 3422 | 16 VAN is good for 2+ kids, and I have one. So I won't consider VAN till I have
2+ kids. I want a 6 Cylinder SUV with a high ground clearance and big
interior space expecially big 2nd row hip room enough for 2 adult + 1 car
seat
【在 K******S 的大作中提到】
: what do you need the car for?
: why not just buy a van if you think xc90 is small, underpowered, weak
: acceleration.
| K******S
发帖数: 10109 | 17 then xc90 is out, right?
have
【在 Z*********i 的大作中提到】
: VAN is good for 2+ kids, and I have one. So I won't consider VAN till I have
: 2+ kids. I want a 6 Cylinder SUV with a high ground clearance and big
: interior space expecially big 2nd row hip room enough for 2 adult + 1 car
: seat
|
|
