m***7
发帖数: 4207 | 1 美好愿望不等于脑袋就可以进水胡说。
车祸已经出了，死的死伤的伤。一个考下驾照才一星期的女司机出了车祸，事故原因的
确正在调查。作为新闻讨论，等调查报告出来也就没热度讨论了。作为有智商有生活经
验的人，根据已知情况不难推断出人为失误是最大可能。那么在这种情况下讨论索赔，
也就是向司机和车主（借出车的中国人）索赔了吧。这有点黑。
如果不索赔，保险该怎么赔怎么赔，律师也没什么用。用完limit拉倒。
不是说没有车子出故障的可能，只是这可能太小太小。（其实就算车出故障也不等于就
立刻撞树，司机还可能有失误，何况维护保养有什么责任？）。如果这种情况下，向车
厂索赔是最理想结果了。这官司不是一两天一两月能解决的，一两年也说不准。（到时
还会有人关心这事吗？）
这向厂商索赔真是最佳结果了，只是这么多车祸，有几个能以这理由索赔的？厂商不就
早倒闭了？这次事真是车出故障了？
愿意不等于现实，也别自己骗自己说中文论坛上说几句就能有什么影响了，都是做梦呢。 |
s******t
发帖数: 3572 | 2 确实进水。10年的车还想和车厂挂钩。去joke版吧。
【在 m***7 的大作中提到】
: 美好愿望不等于脑袋就可以进水胡说。
: 车祸已经出了，死的死伤的伤。一个考下驾照才一星期的女司机出了车祸，事故原因的
: 确正在调查。作为新闻讨论，等调查报告出来也就没热度讨论了。作为有智商有生活经
: 验的人，根据已知情况不难推断出人为失误是最大可能。那么在这种情况下讨论索赔，
: 也就是向司机和车主（借出车的中国人）索赔了吧。这有点黑。
: 如果不索赔，保险该怎么赔怎么赔，律师也没什么用。用完limit拉倒。
: 不是说没有车子出故障的可能，只是这可能太小太小。（其实就算车出故障也不等于就
: 立刻撞树，司机还可能有失误，何况维护保养有什么责任？）。如果这种情况下，向车
: 厂索赔是最理想结果了。这官司不是一两天一两月能解决的，一两年也说不准。（到时
: 还会有人关心这事吗？）
|
M***s
发帖数: 8769 | 3 这么老的车估计半保，很多半保都不保自己的车司机以及乘客（另买除外，但是额度也
很有限）
所以这次保险能做的估计也很有限 |
g*********r
发帖数: 9366 | 4 就怕他们买的半保而且保额很低
【在 M***s 的大作中提到】
: 这么老的车估计半保，很多半保都不保自己的车司机以及乘客（另买除外，但是额度也
: 很有限）
: 所以这次保险能做的估计也很有限
|
t*******n
发帖数: 446 | 5 半保不保车，没听过半保“不保自己的车司机以及乘客”
这些都要和保险公司的律师谈判才能确定的事。 |
d****2
发帖数: 6250 | |
M***s
发帖数: 8769 | 7 很多保险也是不保自己的乘客，要保得加钱，虽然不多，但是很多人确实没买
【在 t*******n 的大作中提到】
: 半保不保车，没听过半保“不保自己的车司机以及乘客”
: 这些都要和保险公司的律师谈判才能确定的事。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
m***7
发帖数: 4207 | 9 如果是司机责任，半保造成车主的损失不赔。
保额很低有可能。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 10 伤者的medical expense 是unlimited
但是residual damage 是有限额的
密州好像最低才20K/40 K
这样得到的赔偿，以及另一个死者的补偿会微乎其微
【在 m***7 的大作中提到】
: 如果是司机责任，半保造成车主的损失不赔。
: 保额很低有可能。
|
l******n
发帖数: 11737 | |
i*****t
发帖数: 24265 | |
y*****n
发帖数: 11251 | 13 党和zf呗。
【在 m***7 的大作中提到】
: 美好愿望不等于脑袋就可以进水胡说。
: 车祸已经出了，死的死伤的伤。一个考下驾照才一星期的女司机出了车祸，事故原因的
: 确正在调查。作为新闻讨论，等调查报告出来也就没热度讨论了。作为有智商有生活经
: 验的人，根据已知情况不难推断出人为失误是最大可能。那么在这种情况下讨论索赔，
: 也就是向司机和车主（借出车的中国人）索赔了吧。这有点黑。
: 如果不索赔，保险该怎么赔怎么赔，律师也没什么用。用完limit拉倒。
: 不是说没有车子出故障的可能，只是这可能太小太小。（其实就算车出故障也不等于就
: 立刻撞树，司机还可能有失误，何况维护保养有什么责任？）。如果这种情况下，向车
: 厂索赔是最理想结果了。这官司不是一两天一两月能解决的，一两年也说不准。（到时
: 还会有人关心这事吗？）
|
