q***3
发帖数: 5088 | 1 stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
然后给自己保险公司打电话claim
关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
年涨200.
觉得自己太极品了
希望大家curse我吧 |
T*U
发帖数: 22634 | |
t*a
发帖数: 18880 | 3 all way stop sign or not?
如果非all way stop sign, 是先到先走么?
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
q***3
发帖数: 5088 | |
p********g
发帖数: 8855 | 5 。。。。
【在 q***3 的大作中提到】
: 2way stop sign
|
p********g
发帖数: 8855 | 6 这个是不是直行的有路权啊
不是谁先到谁路权？
【在 q***3 的大作中提到】
: 2way stop sign
|
M***s
发帖数: 8769 | 7 这跟直行转弯没有关系，而是看对方的车有没有stop sign
【在 p********g 的大作中提到】
: 这个是不是直行的有路权啊
: 不是谁先到谁路权？
|
p********g
发帖数: 8855 | 8 楼主不是说2way stop sign么。。
对方无stop sign
楼主有stop sign
【在 M***s 的大作中提到】
: 这跟直行转弯没有关系，而是看对方的车有没有stop sign
|
q***3
发帖数: 5088 | |
p*****n
发帖数: 758 | 10 如果他自己的stop sign是all way得，对方也必然会有all way stop sign，如果楼主
先到，对方的责任。
如果他自己的stop sign没有all way的话， 对方肯定是没有stop sign的，直行有路权
，楼主的责任。
【在 p********g 的大作中提到】
: 这个是不是直行的有路权啊
: 不是谁先到谁路权？
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 11 应该是对方也有stop sign
他和对方是对着的方向
他左转，对方直行撞上的
【在 p********g 的大作中提到】
: 楼主不是说2way stop sign么。。
: 对方无stop sign
: 楼主有stop sign
|
p********g
发帖数: 8855 | 12 没有目击证人的话
这个谁都会说自己先到达
【在 s*******o 的大作中提到】
: 应该是对方也有stop sign
: 他和对方是对着的方向
: 他左转，对方直行撞上的
|
d****n
发帖数: 12461 | 13 涨保险可以换啊。不知道为啥就这么确定要涨200？
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
q***3
发帖数: 5088 | 14 是这样的
【在 s*******o 的大作中提到】
: 应该是对方也有stop sign
: 他和对方是对着的方向
: 他左转，对方直行撞上的
|
q***3
发帖数: 5088 | 15 要换保险公司了，确定涨了，因为刚好要renew 保险
【在 d****n 的大作中提到】
: 涨保险可以换啊。不知道为啥就这么确定要涨200？
|
d****2
发帖数: 6250 | |
d****2
发帖数: 6250 | 17 如果大家原来都是在一条马路相反方向，明显你先到才能左转被撞成这样，
靠，亏大了。 |
z****e
发帖数: 702 | 18 04年的二手suv，
转弯的时候底盘总“咯吱”响几声。
不知道这是啥问题？ |
y****e
发帖数: 2023 | 19 不是all way stop的话,直行的有路权,即使你先到
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
i*****t
发帖数: 24265 | 20 stop, count 1,2,3 then go |
|
|
x*********o
发帖数: 189 | 21 lz有stop sign 对面来的直行车一定也有stop sign，所以就是谁先到谁先走。我的教
练刚跟我说过。
不是all way stop只有可能横行的车没有stop sign，不可能对面来的没有stop sign。
在直行绿灯并且没有左传交通灯的情况下，左传才需要让对面的直行车，即使左转先到。
【在 y****e 的大作中提到】
: 不是all way stop的话,直行的有路权,即使你先到
|
d****2
发帖数: 6250 | 22
到。
学的不错，科班出身就是不一样。
【在 x*********o 的大作中提到】
: lz有stop sign 对面来的直行车一定也有stop sign，所以就是谁先到谁先走。我的教
: 练刚跟我说过。
: 不是all way stop只有可能横行的车没有stop sign，不可能对面来的没有stop sign。
: 在直行绿灯并且没有左传交通灯的情况下，左传才需要让对面的直行车，即使左转先到。
|
n******r
发帖数: 492 | 23 没有证人的情况下，只有认倒霉。虽然事实清楚，对方不承认你也没辙。规矩是stop
sign先到先走，没stop sign的没必要停。亏在没人证。 |
d****2
发帖数: 6250 | 24
还是没搞明白50/50为啥要赔对方，解惑一下吧。
【在 n******r 的大作中提到】
: 没有证人的情况下，只有认倒霉。虽然事实清楚，对方不承认你也没辙。规矩是stop
: sign先到先走，没stop sign的没必要停。亏在没人证。
|
j********l
发帖数: 551 | 25 第一句就不总对。我就见过three way
stop。每次开到那儿都特小心。总有
不该停的停下来，该停的不停。。。
【在 x*********o 的大作中提到】
: lz有stop sign 对面来的直行车一定也有stop sign，所以就是谁先到谁先走。我的教
: 练刚跟我说过。
: 不是all way stop只有可能横行的车没有stop sign，不可能对面来的没有stop sign。
: 在直行绿灯并且没有左传交通灯的情况下，左传才需要让对面的直行车，即使左转先到。
|
x*********o
发帖数: 189 | 26 那可能不同州不一样。至少在加洲是没有这种路的，我的教练很明确的告诉我的，因为
我特胆小，刚开始的时候经常犹豫，看到对面有车来就紧张，他骂了我几回了，说stop
sign都是一对一对的，看到自己有stop sign就应该停下来看左边横行有没有stop
sign 如果有，那就谁先到谁走。如果没有，留心横行方向没有车过来，没车就赶快走
，对面比我后来的不用管他。
【在 j********l 的大作中提到】
: 第一句就不总对。我就见过three way
: stop。每次开到那儿都特小心。总有
: 不该停的停下来，该停的不停。。。
|
q***3
发帖数: 5088 | 27 我也是这么觉得，yahoo上面有人说要是左拐的车被撞到后部的话，基本上就是直行车
的责任了，但是我的刚好是前轮到侧门
到。
【在 x*********o 的大作中提到】
: lz有stop sign 对面来的直行车一定也有stop sign，所以就是谁先到谁先走。我的教
: 练刚跟我说过。
: 不是all way stop只有可能横行的车没有stop sign，不可能对面来的没有stop sign。
: 在直行绿灯并且没有左传交通灯的情况下，左传才需要让对面的直行车，即使左转先到。
|
q***3
发帖数: 5088 | 28 就是没有证人，下次一定抓旁边车的人作证
【在 n******r 的大作中提到】
: 没有证人的情况下，只有认倒霉。虽然事实清楚，对方不承认你也没辙。规矩是stop
: sign先到先走，没stop sign的没必要停。亏在没人证。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 29 这么牛？左边sopt sign居然能看到？直接看自己的stop是否是two, three or all way
stop不就行了么，左边的stop牌恐怕看不到，没准是限速牌。
stop
【在 x*********o 的大作中提到】
: 那可能不同州不一样。至少在加洲是没有这种路的，我的教练很明确的告诉我的，因为
: 我特胆小，刚开始的时候经常犹豫，看到对面有车来就紧张，他骂了我几回了，说stop
: sign都是一对一对的，看到自己有stop sign就应该停下来看左边横行有没有stop
: sign 如果有，那就谁先到谁走。如果没有，留心横行方向没有车过来，没车就赶快走
: ，对面比我后来的不用管他。
|
q***3
发帖数: 5088 | 30 我也有点疑问，保险公司说，本来是50-50 责任，但是我是左转，
you were making a left turn, which is a greater negligence than moving
forward
应该这个50-50是假定两个人都是同时到达，同时抢着走。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 还是没搞明白50/50为啥要赔对方，解惑一下吧。
|
|
|
d****2
发帖数: 6250 | 31
太弱了，人善被人欺阿。明显都可以argue你先到的，退一万步就算50/50
也没有赔人的道理。
【在 q***3 的大作中提到】
: 我也有点疑问，保险公司说，本来是50-50 责任，但是我是左转，
: you were making a left turn, which is a greater negligence than moving
: forward
: 应该这个50-50是假定两个人都是同时到达，同时抢着走。
|
x*********o
发帖数: 189 | 32 为什么看不到？其实没到路口的时候就能看到了阿。
way
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这么牛？左边sopt sign居然能看到？直接看自己的stop是否是two, three or all way
: stop不就行了么，左边的stop牌恐怕看不到，没准是限速牌。
:
: stop
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
b********6
发帖数: 35437 | 34 一万遍啊一万遍
stop sign不是停，走；
而是停，确认可以安全通过再走 |
d****2
发帖数: 6250 | 35
先到先走的等个p.
【在 b********6 的大作中提到】
: 一万遍啊一万遍
: stop sign不是停，走；
: 而是停，确认可以安全通过再走
|
q***3
发帖数: 5088 | 36 肯定打了，我确定我没有责任啦，但是没有证据，我都是停在stop sign 然后看到丫远远的开过来，然后停下的。所以我才很sure的先走的，一般同时到，那咱肯定让着别人啊。南美人，眼看着撞过来也不踩刹车。MD
【在 i*****t 的大作中提到】
: 左转打灯了么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 37 灯泡没坏？或者转弯太慢？
【在 q***3 的大作中提到】
: 肯定打了，我确定我没有责任啦，但是没有证据，我都是停在stop sign 然后看到丫远远的开过来，然后停下的。所以我才很sure的先走的，一般同时到，那咱肯定让着别人啊。南美人，眼看着撞过来也不踩刹车。MD
|
b********6
发帖数: 35437 | 38 碰到个不停的你就葛p了
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 先到先走的等个p.
|
q***3
发帖数: 5088 | 39 都没有问题啦，
【在 i*****t 的大作中提到】
: 灯泡没坏？或者转弯太慢？
|
d****2
发帖数: 6250 | 40
你的solution是先到的等后到走了以后才能动？
【在 b********6 的大作中提到】
: 碰到个不停的你就葛p了
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 41 这个一般直行车责任大于50%，因为左转如果被直行撞上，基本肯定是左转的先到。 |
c****o
发帖数: 1280 | 42 你可以多quote几个保险公司，向你这种小事故一般不会涨太多 |
q***3
发帖数: 5088 | 43 好，谢谢，我多看看
【在 c****o 的大作中提到】
: 你可以多quote几个保险公司，向你这种小事故一般不会涨太多
|
b*******n
发帖数: 457 | 44 楼主不是说责任50-50了嘛,应该互相不赔呀,或者都能获得赔偿
怎么只看见你赔别人了???
巨大疑问 |
q***3
发帖数: 5088 | 45 我自己的保险公司这么说的
you were making a left turn, which is a greater negligence than moving
forward
【在 b*******n 的大作中提到】
: 楼主不是说责任50-50了嘛,应该互相不赔呀,或者都能获得赔偿
: 怎么只看见你赔别人了???
: 巨大疑问
|
q***3
发帖数: 5088 | 46 我觉得应该是这样，但是保险公司认为左转的责任
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个一般直行车责任大于50%，因为左转如果被直行撞上，基本肯定是左转的先到。
|
d****2
发帖数: 6250 | 47
报脑残保险公司的光，应该当场f*k回去然后escalate.
【在 q***3 的大作中提到】
: 我自己的保险公司这么说的
: you were making a left turn, which is a greater negligence than moving
: forward
|
l********t
发帖数: 429 | 48 法律上讲楼主应该没有责任。
我的估计是楼主转到一半，看见人家动了，就吓楞了，踩了刹车，停在路中间，人家就
撞上去了。
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
t*******r
发帖数: 238 | 49 if no witness, how did your insurance or the policeman make that kind of
decision against you?
It should be your words against his. |
L**L
发帖数: 1130 | 50 这个回帖是最有质量的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个一般直行车责任大于50%，因为左转如果被直行撞上，基本肯定是左转的先到。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 51 左转stop没停一样先到，没有证据保险公司也没法判断
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个一般直行车责任大于50%，因为左转如果被直行撞上，基本肯定是左转的先到。
|
s*******a
发帖数: 8827 | 52 对方都停下来了，然后看你转到一半，故意起步撞你？
难道跟你有仇啊
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
q***3
发帖数: 5088 | 53 他压根就没注意到我，应该是他认为他先走，两边的车都clear以后，他就冲出来了，
但是我比他先走的，我已经一半车身过了主路的黄线了
【在 s*******a 的大作中提到】
: 对方都停下来了，然后看你转到一半，故意起步撞你？
: 难道跟你有仇啊
|
b****e
发帖数: 906 | 54 楼主新手么?只有all way stop,没有two way stop. 新手还是吃几个车祸才能成长啊. |
n***a
发帖数: 1742 | 55 all way stop 的 stop sign 谁先到谁先走只是一个礼貌！是谁先开动谁有权利。 |
d****2
发帖数: 6250 | 56
现在看懂了，当中有条主路大家都在等着clear阿，这种情况先来先到原则真的
已经很模糊了，不过50/50还是对的。
【在 q***3 的大作中提到】
: 他压根就没注意到我，应该是他认为他先走，两边的车都clear以后，他就冲出来了，
: 但是我比他先走的，我已经一半车身过了主路的黄线了
|
e****g
发帖数: 2080 | 57
所以通常情况下，谦让一下，撞上就说不清了。
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
q***3
发帖数: 5088 | 58 不懂，就是十字路口两条路只有一条路是有stop的，另一条是主路。
【在 b****e 的大作中提到】
: 楼主新手么?只有all way stop,没有two way stop. 新手还是吃几个车祸才能成长啊.
|
b********6
发帖数: 35437 | 59 你是女人吗，逻辑这么混乱。
stop sign第一要义就是确认安全后再走。就算是你的路权，你也要预见对方可能违规
，就是所谓的defensive driving. 违规的人到处都有，别人赶着去投胎，你没必要让
别人也送你一程吧。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 现在看懂了，当中有条主路大家都在等着clear阿，这种情况先来先到原则真的
: 已经很模糊了，不过50/50还是对的。
|
t**********d
发帖数: 638 | 60 u r a frog in a well.
Do not be so sure!
到。
【在 x*********o 的大作中提到】
: lz有stop sign 对面来的直行车一定也有stop sign，所以就是谁先到谁先走。我的教
: 练刚跟我说过。
: 不是all way stop只有可能横行的车没有stop sign，不可能对面来的没有stop sign。
: 在直行绿灯并且没有左传交通灯的情况下，左传才需要让对面的直行车，即使左转先到。
|
|
|
d****2
发帖数: 6250 | 61
预见个p, 会开车吗？有right of way还要让来让去是不是请人撞一下比较
痛快阿？
【在 b********6 的大作中提到】
: 你是女人吗，逻辑这么混乱。
: stop sign第一要义就是确认安全后再走。就算是你的路权，你也要预见对方可能违规
: ，就是所谓的defensive driving. 违规的人到处都有，别人赶着去投胎，你没必要让
: 别人也送你一程吧。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 62 你这个如果没有证人，保险公司通常都会５:５处理。 |
s******e
发帖数: 431 | 63 我约摸着对方以为你也要直行，所以开出来了，谁知道你竟然突然左转。 |
s******t
发帖数: 3572 | 64 靠，怎么学的交规。
【在 p********g 的大作中提到】
: 这个是不是直行的有路权啊
: 不是谁先到谁路权？
|
s******t
发帖数: 3572 | 65 搞搞清楚，什么叫2-way stop sign。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 如果他自己的stop sign是all way得，对方也必然会有all way stop sign，如果楼主
: 先到，对方的责任。
: 如果他自己的stop sign没有all way的话， 对方肯定是没有stop sign的，直行有路权
: ，楼主的责任。
|
s******t
发帖数: 3572 | 66 又是一个没学好交规的。
【在 y****e 的大作中提到】
: 不是all way stop的话,直行的有路权,即使你先到
|
s******t
发帖数: 3572 | 67 stop sign 牌子的形状和 speed limit 牌子形状是一样的？搞笑么。
way
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这么牛？左边sopt sign居然能看到？直接看自己的stop是否是two, three or all way
: stop不就行了么，左边的stop牌恐怕看不到，没准是限速牌。
:
: stop
|
s******t
发帖数: 3572 | 68 这也是个joke。这系列帖子里一堆joke。好玩。
【在 b****e 的大作中提到】
: 楼主新手么?只有all way stop,没有two way stop. 新手还是吃几个车祸才能成长啊.
|
g***e
发帖数: 4074 | 69 谁说一定要all way stop sign了？
只要楼主跟对方两个方向都有stop sign，那他们俩的车就是先来先到。
比如说主路跟小路cross，实际上是4个路口，但主路方向两边都不会有stop sign，而
辅路两边有stop sign，不是all way stop，但是这两个辅路口也要先来先走。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 如果他自己的stop sign是all way得，对方也必然会有all way stop sign，如果楼主
: 先到，对方的责任。
: 如果他自己的stop sign没有all way的话， 对方肯定是没有stop sign的，直行有路权
: ，楼主的责任。
|
g***e
发帖数: 4074 | 70 再想想看
主路跟辅路十字交叉，只有辅路两口有stop sign的情况如何？
【在 y****e 的大作中提到】
: 不是all way stop的话,直行的有路权,即使你先到
|
|
|
b**********y
发帖数: 2718 | 71 你这个应该申诉啊。看来是没有证人，那责任最多5：5分，怎么全成你的了？
【在 q***3 的大作中提到】
: stop sign 左转，对方直行，我先到的，本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
: 轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
: 叫警察，告诉警察了我先到先走的， 后来警察问那个人，我也没过去看，后来警察撕
: 了张纸，上面只有信息，没有事故描述，让第二天到警察局拿report。
: 然后给自己保险公司打电话claim
: 关键是拿到警察的report 上面没有说我是先到的，估计对方也说自己先到stop sign。
: 所以50-50 责任， 又由于自己是左转，自己责任还大了。
: 然后自己保险公司陪给对方630， 对方一分也不赔我，自己修车花了700， 保险还要每
: 年涨200.
: 觉得自己太极品了
|
H******7
发帖数: 34403 | 72 看到这里我有点明白了。
我来分析一下，可以分为两个阶段：
1. 第一阶段，你们两个某人先到路口，都停过，至于谁先到，现在说不清了。然后他
以为你是直行，你
当然也认为他是直行，所以你们两车一起都开出来了（如果两人都直行，一起开出路口
很正常）。第一
阶段到此结束，你们互相都没证据，打个平手。
2.第二阶段，你们两个都已进入路口，相当于在正常双向车道运行，保险公司或警察按
左转未让直行判
了。你理亏。
所以要么你证明你先到“并且”打了左转灯，否则你只能认栽。
【在 q***3 的大作中提到】
: 他压根就没注意到我，应该是他认为他先走，两边的车都clear以后，他就冲出来了，
: 但是我比他先走的，我已经一半车身过了主路的黄线了
|
p********g
发帖数: 8855 | 73 合理。。
透彻
【在 H******7 的大作中提到】
: 看到这里我有点明白了。
: 我来分析一下，可以分为两个阶段：
: 1. 第一阶段，你们两个某人先到路口，都停过，至于谁先到，现在说不清了。然后他
: 以为你是直行，你
: 当然也认为他是直行，所以你们两车一起都开出来了（如果两人都直行，一起开出路口
: 很正常）。第一
: 阶段到此结束，你们互相都没证据，打个平手。
: 2.第二阶段，你们两个都已进入路口，相当于在正常双向车道运行，保险公司或警察按
: 左转未让直行判
: 了。你理亏。
|
q***3
发帖数: 5088 | 74 是啊，只能认栽了，所以很郁闷
【在 H******7 的大作中提到】
: 看到这里我有点明白了。
: 我来分析一下，可以分为两个阶段：
: 1. 第一阶段，你们两个某人先到路口，都停过，至于谁先到，现在说不清了。然后他
: 以为你是直行，你
: 当然也认为他是直行，所以你们两车一起都开出来了（如果两人都直行，一起开出路口
: 很正常）。第一
: 阶段到此结束，你们互相都没证据，打个平手。
: 2.第二阶段，你们两个都已进入路口，相当于在正常双向车道运行，保险公司或警察按
: 左转未让直行判
: 了。你理亏。
|
j****n
发帖数: 7636 | 75 也有血的教训，不能信任对方司机，不能信任警察。来来，一起重复一百遍：
找证人，找证人，找证人，找证人，找证人，找证人，找证人，找证人，找证人，找证
人。。。
【在 q***3 的大作中提到】
: 是啊，只能认栽了，所以很郁闷
|
d********y
发帖数: 2114 | 76 丁字路口，3个stop sign。
我左转。
最近连续两次对面直行的抢道。
第一次是对面的跟着他前面的车不停就走。
被我嘀停了。车里两人回头去看stop sign。
第二次，我刚到路中间，对面车竟然发动开出来了。
立刻长嘀。
这个路口以前走过很多次，都没事。 |
M******k
发帖数: 27573 | 77 但是问题是直行也要停stop sign.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 左转stop没停一样先到，没有证据保险公司也没法判断
|
M******k
发帖数: 27573 | 78 这当然不正常，怎么可能assume别的车直行？
【在 H******7 的大作中提到】
: 看到这里我有点明白了。
: 我来分析一下，可以分为两个阶段：
: 1. 第一阶段，你们两个某人先到路口，都停过，至于谁先到，现在说不清了。然后他
: 以为你是直行，你
: 当然也认为他是直行，所以你们两车一起都开出来了（如果两人都直行，一起开出路口
: 很正常）。第一
: 阶段到此结束，你们互相都没证据，打个平手。
: 2.第二阶段，你们两个都已进入路口，相当于在正常双向车道运行，保险公司或警察按
: 左转未让直行判
: 了。你理亏。
|
F**p
发帖数: 1046 | 79 这个stop sign撞车，只有一个可能：有一个人没有停。否则，从fully stop，到启动
，看到对方车撞上来，几乎是不可能的。 |
F******k
发帖数: 7375 | 80 看来你确实是女人，不会开车。在Stop sign，不是简单的停车，而是停车并确认没有
危险后再开出。如果进入stop sign，自己车停下后，发现交叉路上有车开来，应该继
续保持静止的状态，直到确认对方车也基本停稳才开出。在等对方停下前，自己车保持
静止的状态不是谦让，而是为防止对方没注意stop sign而直接撞上来。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 预见个p, 会开车吗？有right of way还要让来让去是不是请人撞一下比较
: 痛快阿？
|
|
|
Y****r
发帖数: 3473 | 81 本来要先走，转到一半，他开始走，撞到我前
轮和前车门一带 |
H******7
发帖数: 34403 | 82 你现在又没证据证明自己打左转灯。大家都说自己先到，对方说你没打左转，你也没招
。现在是从保险
公司的角度看问题。
stop sign两车一起对行太正常了，如果高峰期车多的时候你还要等对面的车过完再走
会被后面的人滴
死。
【在 M******k 的大作中提到】
: 这当然不正常，怎么可能assume别的车直行？
|
r***k
发帖数: 13586 | 83 The key point is who arrives first, if LZ arrives first, no matther whether
he signaled, the other party should yield to him.
【在 H******7 的大作中提到】
: 你现在又没证据证明自己打左转灯。大家都说自己先到，对方说你没打左转，你也没招
: 。现在是从保险
: 公司的角度看问题。
: stop sign两车一起对行太正常了，如果高峰期车多的时候你还要等对面的车过完再走
: 会被后面的人滴
: 死。
|
q***3
发帖数: 5088 | |
q***3
发帖数: 5088 | 85 没招了
【在 H******7 的大作中提到】
: 你现在又没证据证明自己打左转灯。大家都说自己先到，对方说你没打左转，你也没招
: 。现在是从保险
: 公司的角度看问题。
: stop sign两车一起对行太正常了，如果高峰期车多的时候你还要等对面的车过完再走
: 会被后面的人滴
: 死。
|
E*P
发帖数: 36 | 86
我这里有各种情况stop sign，嘿嘿
all way stop，有的下面写明，有的下面没有说明
two way stop，一条路有stop，另一条路没有stop，基本可以认为小路转大路
one way stop， 一般都有大字说明其他方向的traffic没有stop
请过教练，他的说法是到stop sign，停稳，检查所有路口的stop sign状况，
依据不同标示牌，根据traffic再次启动
【在 b****e 的大作中提到】
: 楼主新手么?只有all way stop,没有two way stop. 新手还是吃几个车祸才能成长啊.
|
H******7
发帖数: 34403 | 87 我前面说了分两步，除非你有证据证明第一步对方有错，否则保险公司只能从第二步来
分析。你要是警
察你也得这么搞，你不知道谁说的是真的。
whether
【在 r***k 的大作中提到】
: The key point is who arrives first, if LZ arrives first, no matther whether
: he signaled, the other party should yield to him.
|
E*P
发帖数: 36 | 88
下次你可以试试再多等一会，等他停稳，基本确定不会再启动后开始转，应该也就多等
几秒钟，他启
动的话还是让他先走好了，大不了被后面的车嘀一下，你可以嘀一下抢道的车
bless...
【在 q***3 的大作中提到】
: 没招了
|
q***3
发帖数: 5088 | 89 thx.
【在 E*P 的大作中提到】
:
: 下次你可以试试再多等一会，等他停稳，基本确定不会再启动后开始转，应该也就多等
: 几秒钟，他启
: 动的话还是让他先走好了，大不了被后面的车嘀一下，你可以嘀一下抢道的车
: bless...
|
p******n
发帖数: 33 | 90 闪灯啊。对面不闪灯不要转，有没有stop sign直行的撞过来都很危险。 |
|
|
T*B
发帖数: 384 | 91 stop sign停10秒！ 你在干什么呢？
，我确定先到的，停了大概有10秒，然后看到对方开到我对面辅路上的stop sign 停下
。大概5秒后clear. 所以才以为他不会抢道，估计对方交规没学好，认为左转一定要让
直行，所以压根没注意我，他看到左右都clear了就开始走。这时我已经转到一半，他
开始走，撞到我前轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
【在 q***3 的大作中提到】
: thx.
|
s******t
发帖数: 3572 | 92 主路车多，停得时间长也正常。
【在 T*B 的大作中提到】
: stop sign停10秒！ 你在干什么呢？
:
: ，我确定先到的，停了大概有10秒，然后看到对方开到我对面辅路上的stop sign 停下
: 。大概5秒后clear. 所以才以为他不会抢道，估计对方交规没学好，认为左转一定要让
: 直行，所以压根没注意我，他看到左右都clear了就开始走。这时我已经转到一半，他
: 开始走，撞到我前轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
|
O**I
发帖数: 776 | 93 10s
太长了，别人认为你不走呢
辅路上主路，左转一定要让直行 |
g***e
发帖数: 5292 | 94 新保险公司能查到事故
【在 q***3 的大作中提到】
: 要换保险公司了，确定涨了，因为刚好要renew 保险
|
n******r
发帖数: 718 | 95 50-50 责任是警察的report上面说的还是你估计的??
俺认为你的100%全责.
，我确定先到的，停了大概有10秒，然后看到对方开到我对面辅路上的stop sign 停下
。大概5秒后clear. 所以才以为他不会抢道，估计对方交规没学好，认为左转一定要让
直行，所以压根没注意我，他看到左右都clear了就开始走。这时我已经转到一半，他
开始走，撞到我前轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
【在 q***3 的大作中提到】
: thx.
|
q***3
发帖数: 5088 | 96 why？
【在 n******r 的大作中提到】
: 50-50 责任是警察的report上面说的还是你估计的??
: 俺认为你的100%全责.
:
: ，我确定先到的，停了大概有10秒，然后看到对方开到我对面辅路上的stop sign 停下
: 。大概5秒后clear. 所以才以为他不会抢道，估计对方交规没学好，认为左转一定要让
: 直行，所以压根没注意我，他看到左右都clear了就开始走。这时我已经转到一半，他
: 开始走，撞到我前轮和前车门一带。他的车完好， 我车轮不能开了。
|
n******r
发帖数: 718 | 97 你先说,50-50责任是警察的report上面说的还是你估计的?
俺认为你的100%全责,是因为按你的描述,你先到,但是主道有很多车,你走不了.所以谁
先到谁后到不再重要. 主道左右都clear了, 他直行当然有路权.就好比有红绿灯的路口
,你先到,要左转,但是是红灯. 然后对面车来了要直行,也停了等红灯. 变了绿灯以后,
他直行,你要左转,谁有路权不是很显然么?
BTW,你算不上极品. 吸取教训吧 |
n******r
发帖数: 718 | |
q***3
发帖数: 5088 | 99 好吧，你说的也有道理，但是假如这样的话只要一条路上有1辆左转的车，就要押很多
车，貌似也不合理啊
【在 n******r 的大作中提到】
: 还有,你的保险显然也认为你的100%全责
|
n******r
发帖数: 718 | 100 所以要尽量避免在这样的路口左转:-)
【在 q***3 的大作中提到】
: 好吧，你说的也有道理，但是假如这样的话只要一条路上有1辆左转的车，就要押很多
: 车，貌似也不合理啊
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 101 左转被直行撞，本来就极为加强第一步对方后到的结论，因为左转stop后启动会更慢。
另外进了intersection后，原则是谁先占intersection谁有路权，换句话说，谁的车头
撞别人车身，谁的责任大。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我前面说了分两步，除非你有证据证明第一步对方有错，否则保险公司只能从第二步来
: 分析。你要是警
: 察你也得这么搞，你不知道谁说的是真的。
:
: whether
|
r***k
发帖数: 13586 | 102 只要你面前有stop sign，你就享受不到左拐让直行的权利，只要对方先进
intersection，你就需要yeild。这个例子中对方车头撞lz车身，对方责任明显更大。
【在 n******r 的大作中提到】
: 你先说,50-50责任是警察的report上面说的还是你估计的?
: 俺认为你的100%全责,是因为按你的描述,你先到,但是主道有很多车,你走不了.所以谁
: 先到谁后到不再重要. 主道左右都clear了, 他直行当然有路权.就好比有红绿灯的路口
: ,你先到,要左转,但是是红灯. 然后对面车来了要直行,也停了等红灯. 变了绿灯以后,
: 他直行,你要左转,谁有路权不是很显然么?
: BTW,你算不上极品. 吸取教训吧
|
