h**********1
发帖数: 92 | 1 progressive这样的? 前段时间听说 开朋友的车，自己和朋友都半险，有人得出结论这
种情况是全险了。但是问progressive, 完全的保险跟车，完全按照朋友车的保险来，
自己的保险不能起到任何作用，如果是朋友车的错的话，朋友车的损失就得自己付了。
看来对progressive，这个漏洞不能将半险升级为全险！！ 求讨论。 |
E*********n
发帖数: 542 | 2 两个半险怎么就是全险了?
你俩的半险都是liability
这种情况你朋友的车错了的话
当然损失得自己承担了 |
i*n
发帖数: 9793 | 3 有人得出结论这种情况是全险了？ 真是脑残的结论
【在 h**********1 的大作中提到】
: progressive这样的? 前段时间听说 开朋友的车，自己和朋友都半险，有人得出结论这
: 种情况是全险了。但是问progressive, 完全的保险跟车，完全按照朋友车的保险来，
: 自己的保险不能起到任何作用，如果是朋友车的错的话，朋友车的损失就得自己付了。
: 看来对progressive，这个漏洞不能将半险升级为全险！！ 求讨论。
|
d***a
发帖数: 13752 | |
M*j
发帖数: 3534 | |
x********o
发帖数: 851 | 6 请见刚发的另一个帖子
“ 一辆车被两个人同时单独买了半保，滑高速下面去了，可以赔吗？”
里面的A和B都是prograssive的半险。 关于变成全保，是这样想的，你想，你借朋友的
车出事，是不是你的责任导致朋友的车撞坏的？是，所以，你的半险应该用来赔朋友的
车。你朋友的半险用来赔对方的车。所以，两辆车都有人赔了。等于全险。 |
i****a
发帖数: 36252 | 7 car owner's insurance is primary
driver's insurance, if available, is secondary
if it's friend's fault, owner's insurance will cover liability, and if
owner does not have full coverage, driver's liability insurance will cover
owner's car damage. if owner has full coverage, driver's liability
insurance may cover the deductible
it's true in CA and TX. person experiences
【在 h**********1 的大作中提到】
: progressive这样的? 前段时间听说 开朋友的车，自己和朋友都半险，有人得出结论这
: 种情况是全险了。但是问progressive, 完全的保险跟车，完全按照朋友车的保险来，
: 自己的保险不能起到任何作用，如果是朋友车的错的话，朋友车的损失就得自己付了。
: 看来对progressive，这个漏洞不能将半险升级为全险！！ 求讨论。
|
f********o
发帖数: 2181 | 8 真有这样漏洞的话租车公司的CDW保险没人买了
【在 h**********1 的大作中提到】
: progressive这样的? 前段时间听说 开朋友的车，自己和朋友都半险，有人得出结论这
: 种情况是全险了。但是问progressive, 完全的保险跟车，完全按照朋友车的保险来，
: 自己的保险不能起到任何作用，如果是朋友车的错的话，朋友车的损失就得自己付了。
: 看来对progressive，这个漏洞不能将半险升级为全险！！ 求讨论。
|
i****a
发帖数: 36252 | 9 I know this sounds too good to be true. that's what I thought when the
insurance adjuster told me about this on the phone. I had to ask her twice
to confirm this.
I am unable to find a proof of this on the web. Wish I had kept something
from the 2 experiences I have.
cover
【在 i****a 的大作中提到】
: car owner's insurance is primary
: driver's insurance, if available, is secondary
: if it's friend's fault, owner's insurance will cover liability, and if
: owner does not have full coverage, driver's liability insurance will cover
: owner's car damage. if owner has full coverage, driver's liability
: insurance may cover the deductible
: it's true in CA and TX. person experiences
|
h**********1
发帖数: 92 | 10 但是我问progressive，他们一致都否决了这个看法。不知道保险公司的有些员工是否
熟悉这种很细微的业务？
而且我问租车公司租车的时候，需不需要在policy 上replace vehicle information，
他们强调了数遍，不要，只要跟租车公司说，我有某公司的coverage,租车公司会核实
的，而且一再强调不论是我还是保险公司都不会修改我的policy上面的vehicle
information,不放心因为保上写的还是我的车，我问how it works without changing
the vehicle information，他只说this is how it works。没办法，继续追问bug是，
我问如果租车很长时间，(租车的车的价值高，保险应该涨?),但是他说保险不会增，因
为policy上面是我的车，（假定了租车是个短期过程），但是bug是只要你这个policy
有效，不管你租多长时间都是可以的。貌似可以用一辆很差的两手车的保险用到新车的
上面?
【在 i****a 的大作中提到】
: I know this sounds too good to be true. that's what I thought when the
: insurance adjuster told me about this on the phone. I had to ask her twice
: to confirm this.
: I am unable to find a proof of this on the web. Wish I had kept something
: from the 2 experiences I have.
:
: cover
|
|
|
a*********g
发帖数: 8087 | |
m*******a
发帖数: 371 | 12 继续跟新，
开朋友的车，尽管不用更新任何policy信息，保险自动transfer到朋友开的车上，所以
相当于同一辆车有两个liability,朋友的是优先，如果不够，在用自己的liability付
。同样，假设我和朋友都全保，用collision cover 朋友车loss的时候，也是朋友的
collision优先，我的collision其次。 上面这位同学说的我的liability可以cover朋
友车损失的情况对progressive不成立。
progressive貌似没有这个方面的漏洞。貌似对租车公司的有个漏洞，便宜的二手车的
保险用在保险公司的新车上。 |
i****a
发帖数: 36252 | 13 rental is different than privatly owned car
changing
policy
【在 h**********1 的大作中提到】
: 但是我问progressive，他们一致都否决了这个看法。不知道保险公司的有些员工是否
: 熟悉这种很细微的业务？
: 而且我问租车公司租车的时候，需不需要在policy 上replace vehicle information，
: 他们强调了数遍，不要，只要跟租车公司说，我有某公司的coverage,租车公司会核实
: 的，而且一再强调不论是我还是保险公司都不会修改我的policy上面的vehicle
: information,不放心因为保上写的还是我的车，我问how it works without changing
: the vehicle information，他只说this is how it works。没办法，继续追问bug是，
: 我问如果租车很长时间，(租车的车的价值高，保险应该涨?),但是他说保险不会增，因
: 为policy上面是我的车，（假定了租车是个短期过程），但是bug是只要你这个policy
: 有效，不管你租多长时间都是可以的。貌似可以用一辆很差的两手车的保险用到新车的
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
S***r
发帖数: 12443 | |
