y***n
发帖数: 1135 | 1 新华网北京7月13日电 (记者涂铭、李京华) 记者13日获悉，备受关注的北京“长
安街英菲尼迪车祸案”已终审宣判，北京市高级人民法院作出维持一审判决的终审裁定。
2010年5月9日5时36分，被告人陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌轿车，在北京市朝
阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口时，违反交通信号管制，从后面
直接撞上前方等候放行的一辆菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车
左前侧。此后，陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈某及其6岁女儿死亡，陈某的妻
子重伤，另有一位69岁老人因此事故受伤。
北京市第二中级人民法院于今年5月20日对此案作出一审判决，认定肇事司机陈家
犯有以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事
诉讼原告人各项经济损失共计366万余元。
法院一审宣判后，陈家提出上诉。 |
Y****r
发帖数: 3473 | 2 I thought a famous actress/singer ( the one with 3 swedish kids?) is
involving herself with the widow.......helping her to recover |
E****L
发帖数: 573 | |
l**a
发帖数: 12455 | 4 好
定。
【在 y***n 的大作中提到】
: 新华网北京7月13日电 (记者涂铭、李京华) 记者13日获悉，备受关注的北京“长
: 安街英菲尼迪车祸案”已终审宣判，北京市高级人民法院作出维持一审判决的终审裁定。
: 2010年5月9日5时36分，被告人陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌轿车，在北京市朝
: 阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口时，违反交通信号管制，从后面
: 直接撞上前方等候放行的一辆菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车
: 左前侧。此后，陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈某及其6岁女儿死亡，陈某的妻
: 子重伤，另有一位69岁老人因此事故受伤。
: 北京市第二中级人民法院于今年5月20日对此案作出一审判决，认定肇事司机陈家
: 犯有以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事
: 诉讼原告人各项经济损失共计366万余元。
|
e******n
发帖数: 500 | |
d**********t
发帖数: 20415 | 6 关键是2个人挂了
1人是交通肇事罪
2人是危害公共安全罪...
【在 e******n 的大作中提到】
: 北大人的命比较值钱。要是撞死老百姓顶多三年。
|
e******n
发帖数: 500 | 7 我对酒驾向来是主张严惩的！但这种交通肇事根据中国法律顶多盼两年。但是清华北大
校友集团在中国是有地位的。 希望他们能把自己的力量分给普通百姓一点。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 关键是2个人挂了
: 1人是交通肇事罪
: 2人是危害公共安全罪...
|
m***6
发帖数: 8479 | 8 不带这么黑北大的。人家要加薪要是北大的，按照你说难道不判刑了？
【在 e******n 的大作中提到】
: 北大人的命比较值钱。要是撞死老百姓顶多三年。
|
e******n
发帖数: 500 | 9 撞人，无故杀人， 杀人后逃匿，逃匿后自首...,你看要加薪那智商...也就上个地方音
乐学院
【在 m***6 的大作中提到】
: 不带这么黑北大的。人家要加薪要是北大的，按照你说难道不判刑了？
|
r*******n
发帖数: 1739 | |
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 11 判得重了。首先是检方没有证据证明醉酒驾车，因为第一时间没有采到样本，所以只好
在法庭上用录像里多少次举杯来证明被告醉酒驾车。这样的证据在法庭上是不应该采用
的，最多只能证明是饮酒驾车，而醉酒驾车与饮酒驾车的量刑程度差很多。
其次，从受害人受伤程度和部位看，估计没有系安全带。那么受害人自己也应该承担一
部分责任。不知道为什么，没见到律师提及这个问题。
第三，检方最搞笑的一点是，用“明知酒后不能驾车仍然驾车”来作为被告主观故意危
害公共安全的依据。因为危害公共安全罪比交通肇事罪的量刑重得多，而主观故意是危
害公共安全罪的要件。不证明主观故意就无法以危害公共安全起诉，这样做显然是欲加
之罪。实际上这种逻辑适用于所有交通肇事和过失犯罪，比如说明知疲劳驾驶有危险还
要疲劳驾驶，明知要注意观察却没有注意观察，明知某处不能左转仍然左转，明知小孩
爱玩火仍然给小孩火柴玩。这些都可能造成严重后果，可是怎么也不能算成是“主观故
意危害公共安全”。“做了不能做的事”，是界定罪与非罪的标准，不是界定主观故意
的标准。
我觉得从案情来说，检察院以交通肇事罪起诉比较稳妥，以危害公共安全罪没什么把握
，被驳回后反而为被告开罪。而检察院凭一份录像就敢起诉危害公共安全罪，还派了这
么年轻的检察官处理证据这么弱的案子，看来事先是对判决非常有把握的。 |
W***i
发帖数: 9134 | 12 是啊, 杭州70马的那个似乎才判了几年...
高晓松就盼的更轻了, 在美国估计也要坐3年牢吧.
各种判罚真是有点乱
【在 h********n 的大作中提到】
: 判得重了。首先是检方没有证据证明醉酒驾车，因为第一时间没有采到样本，所以只好
: 在法庭上用录像里多少次举杯来证明被告醉酒驾车。这样的证据在法庭上是不应该采用
: 的，最多只能证明是饮酒驾车，而醉酒驾车与饮酒驾车的量刑程度差很多。
: 其次，从受害人受伤程度和部位看，估计没有系安全带。那么受害人自己也应该承担一
: 部分责任。不知道为什么，没见到律师提及这个问题。
: 第三，检方最搞笑的一点是，用“明知酒后不能驾车仍然驾车”来作为被告主观故意危
: 害公共安全的依据。因为危害公共安全罪比交通肇事罪的量刑重得多，而主观故意是危
: 害公共安全罪的要件。不证明主观故意就无法以危害公共安全起诉，这样做显然是欲加
: 之罪。实际上这种逻辑适用于所有交通肇事和过失犯罪，比如说明知疲劳驾驶有危险还
: 要疲劳驾驶，明知要注意观察却没有注意观察，明知某处不能左转仍然左转，明知小孩
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 70码没喝酒，没有H&R，没有捅八刀，3年是刑法上限了。
美国肯定不用坐三年牢的。
不过前两天那个村长女儿吸毒停马路中间，按DUI才罚款200人民币，
这比美国轻太多了。
【在 W***i 的大作中提到】
: 是啊, 杭州70马的那个似乎才判了几年...
: 高晓松就盼的更轻了, 在美国估计也要坐3年牢吧.
: 各种判罚真是有点乱
|
W***i
发帖数: 9134 | 14 这个也没捅人啊...70马那个飙车 比酒后驾车更危险
我记得在美国酒后驾车肇事就会被判入狱, 绿卡取消, 以前看到过2个越南来的就这么
杯具了
【在 R***a 的大作中提到】
: 70码没喝酒，没有H&R，没有捅八刀，3年是刑法上限了。
: 美国肯定不用坐三年牢的。
: 不过前两天那个村长女儿吸毒停马路中间，按DUI才罚款200人民币，
: 这比美国轻太多了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 70码那个也就是个reckless driving，首犯美国不会判3年的。
【在 W***i 的大作中提到】
: 这个也没捅人啊...70马那个飙车 比酒后驾车更危险
: 我记得在美国酒后驾车肇事就会被判入狱, 绿卡取消, 以前看到过2个越南来的就这么
: 杯具了
|
p*****i
发帖数: 1281 | 16 高晓松的已经是按照标准来的最高标准了好不好
【在 W***i 的大作中提到】
: 是啊, 杭州70马的那个似乎才判了几年...
: 高晓松就盼的更轻了, 在美国估计也要坐3年牢吧.
: 各种判罚真是有点乱
|
h********n
发帖数: 1671 | 17 这个案子说是逃逸也有些勉强。有报道说当时车上有四个人，其中两个留在现场等警察
，司机和另一人去医院做检查，后来好像也是在医院抓到的。虽然明显有逃避酒精测试
的意图，但是毕竟逃避成功，使检方拿不出醉酒的直接证据。现场留了人，也不好说成
是逃逸。
按照这个案子判决的逻辑，明知超速有危险而超速，明知闯红灯会撞车而闯红灯，明知
人行道要减速而不减速，都可以按危害公共安全罪定罪，这样交通肇事罪就可以取消了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 70码没喝酒，没有H&R，没有捅八刀，3年是刑法上限了。
: 美国肯定不用坐三年牢的。
: 不过前两天那个村长女儿吸毒停马路中间，按DUI才罚款200人民币，
: 这比美国轻太多了。
|
l**a
发帖数: 12455 | 18 ……
忍功要强。。。告诉自己要忍，不能骂。。。
司机都离开现场还不算逃逸。。。求求你们了，什么叫逃逸
了。
【在 h********n 的大作中提到】
: 这个案子说是逃逸也有些勉强。有报道说当时车上有四个人，其中两个留在现场等警察
: ，司机和另一人去医院做检查，后来好像也是在医院抓到的。虽然明显有逃避酒精测试
: 的意图，但是毕竟逃避成功，使检方拿不出醉酒的直接证据。现场留了人，也不好说成
: 是逃逸。
: 按照这个案子判决的逻辑，明知超速有危险而超速，明知闯红灯会撞车而闯红灯，明知
: 人行道要减速而不减速，都可以按危害公共安全罪定罪，这样交通肇事罪就可以取消了。
|
l**a
发帖数: 12455 | 19 检方没有证据证明醉酒驾车是因为司机逃逸了，逃逸了说实在的，判什么都是活
该
根本就是交通肇事罪的法律规定量刑定得太轻了，国内这种事故太多，积怨已经
到了一触即发的程度了，这个案子就是压倒骆驼的最后一根稻草，不巧赶上死者
是清华的才俊，伤者是北大的校友，还外带两人的小孩，一下子社会反响就大了
，所以明明是交通肇事案，愣是给加上了个危害公共安全罪，驴唇不对马嘴的罪
名，但是，再乱的罪名，个人觉得，判无期算是便宜了，两条人命外加一个残疾
，杀两次半差不多，
国内以前对酒后驾车管得太松了，这个案子算是鲜血换来了一定的进步，从国内
听到的，很多人以前吃完饭喝完酒照样开车，现在都老实多了，喝酒之后也知道
叫人来接
最根本的还是应该把酒后驾车这种量刑加大，到米国这种惩罚水平，酒后驾车算
犯罪，才能管住一点，如今这个量刑纯粹就是哄孩子呢，结果还要靠乱加罪名来
平民愤 |
s**********d
发帖数: 36899 | 20 北京这个案子没有按酒后肇事判。
也就是一起普通交通事故判了无期。
跟故意奸杀17岁女孩再杀三岁小孩判的一样重。
【在 R***a 的大作中提到】
: 70码没喝酒，没有H&R，没有捅八刀，3年是刑法上限了。
: 美国肯定不用坐三年牢的。
: 不过前两天那个村长女儿吸毒停马路中间，按DUI才罚款200人民币，
: 这比美国轻太多了。
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 21 这个案子没有校友团在后面推波助澜根本不可能判无期。
正如药家鑫没有网民喧闹也不可能判斩立决。
【在 l**a 的大作中提到】
: 检方没有证据证明醉酒驾车是因为司机逃逸了，逃逸了说实在的，判什么都是活
: 该
: 根本就是交通肇事罪的法律规定量刑定得太轻了，国内这种事故太多，积怨已经
: 到了一触即发的程度了，这个案子就是压倒骆驼的最后一根稻草，不巧赶上死者
: 是清华的才俊，伤者是北大的校友，还外带两人的小孩，一下子社会反响就大了
: ，所以明明是交通肇事案，愣是给加上了个危害公共安全罪，驴唇不对马嘴的罪
: 名，但是，再乱的罪名，个人觉得，判无期算是便宜了，两条人命外加一个残疾
: ，杀两次半差不多，
: 国内以前对酒后驾车管得太松了，这个案子算是鲜血换来了一定的进步，从国内
: 听到的，很多人以前吃完饭喝完酒照样开车，现在都老实多了，喝酒之后也知道
|
l**a
发帖数: 12455 | 22 对，说明民愤太大，药杀的人不是啥名校毕业的吧，照样一堆平民百姓生气，这
跟死者是哪学校毕业的没关系，问题在于普通百姓对这种劣行是什么态度，明摆
着百姓对酒后驾车撞死人和故意捅死人这种事都不能容忍，可以想见如果这个案
子死者不是什么校友，但是就看这个案子的惨状，照样一堆不相关的百姓会要求
重判
这案子的罪名确实莫名其妙，但不代表就判得咋样了，只能说法律量刑太轻不符
合社会现状而已，这肇事者就是典型的杀鸡给猴看
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个案子没有校友团在后面推波助澜根本不可能判无期。
: 正如药家鑫没有网民喧闹也不可能判斩立决。
|
h****y
发帖数: 9234 | 23 中国的法制本来就很扯
当然,这些案例上面,重判挺好的
不然负面效应太可怕了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个案子没有校友团在后面推波助澜根本不可能判无期。
: 正如药家鑫没有网民喧闹也不可能判斩立决。
|
l*****x
发帖数: 3431 | 24 屁眼男这下爽了，号子里的好汉们肯定会好好招呼他的生意，起码o->O
定。
【在 y***n 的大作中提到】
: 新华网北京7月13日电 (记者涂铭、李京华) 记者13日获悉，备受关注的北京“长
: 安街英菲尼迪车祸案”已终审宣判，北京市高级人民法院作出维持一审判决的终审裁定。
: 2010年5月9日5时36分，被告人陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌轿车，在北京市朝
: 阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口时，违反交通信号管制，从后面
: 直接撞上前方等候放行的一辆菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车
: 左前侧。此后，陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈某及其6岁女儿死亡，陈某的妻
: 子重伤，另有一位69岁老人因此事故受伤。
: 北京市第二中级人民法院于今年5月20日对此案作出一审判决，认定肇事司机陈家
: 犯有以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事
: 诉讼原告人各项经济损失共计366万余元。
|
e******n
发帖数: 500 | 25 药加薪是主动杀人，捅了8刀；长安街醉驾是交通事故，性质不同。没有校友团帮着张
罗， 长安街醉驾也就是判3年，跟其他醉驾判的一样。
我主张醉驾应该严判，都应该严判无期徒刑，不管撞死的是谁，一视同仁。
【在 l**a 的大作中提到】
: 对，说明民愤太大，药杀的人不是啥名校毕业的吧，照样一堆平民百姓生气，这
: 跟死者是哪学校毕业的没关系，问题在于普通百姓对这种劣行是什么态度，明摆
: 着百姓对酒后驾车撞死人和故意捅死人这种事都不能容忍，可以想见如果这个案
: 子死者不是什么校友，但是就看这个案子的惨状，照样一堆不相关的百姓会要求
: 重判
: 这案子的罪名确实莫名其妙，但不代表就判得咋样了，只能说法律量刑太轻不符
: 合社会现状而已，这肇事者就是典型的杀鸡给猴看
|
h********n
发帖数: 4079 | 26 这个增加社会负担太多了.
【在 e******n 的大作中提到】
: 药加薪是主动杀人，捅了8刀；长安街醉驾是交通事故，性质不同。没有校友团帮着张
: 罗， 长安街醉驾也就是判3年，跟其他醉驾判的一样。
: 我主张醉驾应该严判，都应该严判无期徒刑，不管撞死的是谁，一视同仁。
|
e******n
发帖数: 500 | 27 没负担。关起来给外国人做扳手、打网游还能增加不少GDP呢。
【在 h********n 的大作中提到】
: 这个增加社会负担太多了.
|
rh
发帖数: 3901 | 28 直接判死刑得了，就没有社会负担了
【在 h********n 的大作中提到】
: 这个增加社会负担太多了.
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 那必然人人撞了人以后下来捅八刀然后逃跑
【在 rh 的大作中提到】
: 直接判死刑得了，就没有社会负担了
|
i****a
发帖数: 36252 | 30 casey anthony says thank you
了。
【在 h********n 的大作中提到】
: 这个案子说是逃逸也有些勉强。有报道说当时车上有四个人，其中两个留在现场等警察
: ，司机和另一人去医院做检查，后来好像也是在医院抓到的。虽然明显有逃避酒精测试
: 的意图，但是毕竟逃避成功，使检方拿不出醉酒的直接证据。现场留了人，也不好说成
: 是逃逸。
: 按照这个案子判决的逻辑，明知超速有危险而超速，明知闯红灯会撞车而闯红灯，明知
: 人行道要减速而不减速，都可以按危害公共安全罪定罪，这样交通肇事罪就可以取消了。
|
|
|
rh
发帖数: 3901 | 31 都已经撞死了，还捅刀子干啥
杀人偿命，天经地义
【在 R***a 的大作中提到】
: 那必然人人撞了人以后下来捅八刀然后逃跑
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 那就把看到你的路人捅八刀
【在 rh 的大作中提到】
: 都已经撞死了，还捅刀子干啥
: 杀人偿命，天经地义
|
rh
发帖数: 3901 | 33 药家鑫不就是把没死的张妙捅了八刀，才判了死刑
如果他不捅，我打赌不会判死刑
【在 R***a 的大作中提到】
: 那就把看到你的路人捅八刀
|
i****a
发帖数: 36252 | 34 不捅, then not even a criminal case, just insurance payment
【在 rh 的大作中提到】
: 药家鑫不就是把没死的张妙捅了八刀，才判了死刑
: 如果他不捅，我打赌不会判死刑
|
rh
发帖数: 3901 | 35 哎呀，我就说嘛，他其实下车捅人真的很蠢
就算农村人真的很难缠，也不至于把他缠死
【在 i****a 的大作中提到】
: 不捅, then not even a criminal case, just insurance payment
|
l**a
发帖数: 12455 | 36 所以说药如果不立即执行实在13亿中国人都受不了，太发指了
【在 rh 的大作中提到】
: 哎呀，我就说嘛，他其实下车捅人真的很蠢
: 就算农村人真的很难缠，也不至于把他缠死
|
a******n
发帖数: 11246 | 37 兔兔你好。。。
【在 l**a 的大作中提到】
: 所以说药如果不立即执行实在13亿中国人都受不了，太发指了
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 不说要杀人就得偿命么，撞死人就得偿命的结果就是
如果撞了半死先捅八刀，以免抢救不过来自己抵命。
如果有路人看到，每人捅八刀再说
【在 rh 的大作中提到】
: 药家鑫不就是把没死的张妙捅了八刀，才判了死刑
: 如果他不捅，我打赌不会判死刑
|
h********n
发帖数: 1671 | 39 停车场撞了别人的车，留下联系纸条后离开现场，算逃逸吗？
【在 l**a 的大作中提到】
: ……
: 忍功要强。。。告诉自己要忍，不能骂。。。
: 司机都离开现场还不算逃逸。。。求求你们了，什么叫逃逸
:
: 了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 no injured, no problem
【在 h********n 的大作中提到】
: 停车场撞了别人的车，留下联系纸条后离开现场，算逃逸吗？
|
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 41 没有证据就是没有证据，法庭只看证据，不管你因为什么原因没采到证据。
酒驾入刑是今年才开始的。按规定，去年的案子，应当从当时和现在的法律中选较轻的
一个来判。
【在 l**a 的大作中提到】
: 检方没有证据证明醉酒驾车是因为司机逃逸了，逃逸了说实在的，判什么都是活
: 该
: 根本就是交通肇事罪的法律规定量刑定得太轻了，国内这种事故太多，积怨已经
: 到了一触即发的程度了，这个案子就是压倒骆驼的最后一根稻草，不巧赶上死者
: 是清华的才俊，伤者是北大的校友，还外带两人的小孩，一下子社会反响就大了
: ，所以明明是交通肇事案，愣是给加上了个危害公共安全罪，驴唇不对马嘴的罪
: 名，但是，再乱的罪名，个人觉得，判无期算是便宜了，两条人命外加一个残疾
: ，杀两次半差不多，
: 国内以前对酒后驾车管得太松了，这个案子算是鲜血换来了一定的进步，从国内
: 听到的，很多人以前吃完饭喝完酒照样开车，现在都老实多了，喝酒之后也知道
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 不是按照危害公共安全，而不是酒驾判的么。
酒驾入刑说的是没肇事吧。
酒驾肇事入刑是早就有了
【在 h********n 的大作中提到】
: 没有证据就是没有证据，法庭只看证据，不管你因为什么原因没采到证据。
: 酒驾入刑是今年才开始的。按规定，去年的案子，应当从当时和现在的法律中选较轻的
: 一个来判。
|
rh
发帖数: 3901 | 43 也不至于那么极端啦，大家总还是会分辨一下的
杀人偿命，当年高祖进关中不就是这么跟父老约定的么
这才能建万世不拔之基
【在 R***a 的大作中提到】
: 不说要杀人就得偿命么，撞死人就得偿命的结果就是
: 如果撞了半死先捅八刀，以免抢救不过来自己抵命。
: 如果有路人看到，每人捅八刀再说
|
h********n
发帖数: 1671 | 44 那也算不上逃逸呀。离开现场不等于逃逸，逃逸是有目的阻止当事人和警方找到自己。
这个案子从前到后，对主观故意的判定都是一笔糊涂账。只不过英菲尼迪撞菲亚特这个
情节激发了社会舆论的极点。如果是换一个案子换一个情节，这么判就是拿法律当儿戏。
【在 R***a 的大作中提到】
: no injured, no problem
|
l**a
发帖数: 12455 | 45 re
《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第九十四条：“交通肇事逃逸，是指
发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离
交通事故现场的行为。”
（2）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释……在发生交通事
故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”
交通事故当事人，即驾驶员，遗弃车辆逃离交通事故现场
【在 rh 的大作中提到】
: 也不至于那么极端啦，大家总还是会分辨一下的
: 杀人偿命，当年高祖进关中不就是这么跟父老约定的么
: 这才能建万世不拔之基
|
h********n
发帖数: 1671 | 46 那是指的交通肇事罪。危害公共安全罪需要证明主观故意危害社会安全，两种罪名造成
的死伤结果有可能相近，但刑罚差很多。
这里说的就是检察官对主观故意的认定过于牵强。按照这个逻辑，差不多所有交通肇事
都可以按故意危害公共安全来判了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是按照危害公共安全，而不是酒驾判的么。
: 酒驾入刑说的是没肇事吧。
: 酒驾肇事入刑是早就有了
|
h********n
发帖数: 1671 | 47 这里法律说得非常清楚，认定逃逸需要两个要件：（１）有逃避法律追究的动机；（２
）有离开现场的行为。缺少任何一个要件都不能认定为逃逸。
按有的报道讲，司机撞车后去了医院，现场留下同伴保持联系。如果真是这样的话，这
无法证明其有逃避法律追究的动机。没有取得酒精测试结果是警察的责任，不能靠推测
来当法庭上的证据。
【在 l**a 的大作中提到】
: re
: 《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第九十四条：“交通肇事逃逸，是指
: 发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离
: 交通事故现场的行为。”
:
: （2）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解
: 释》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释……在发生交通事
: 故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”
: 交通事故当事人，即驾驶员，遗弃车辆逃离交通事故现场
|
d**********t
发帖数: 20415 | 48 死1人，交通肇事
两人及以上，危害公共安全
重庆还是哪儿有个醉驾，死了4个人，一审是死刑，最终好像判了无期
【在 h********n 的大作中提到】
: 那是指的交通肇事罪。危害公共安全罪需要证明主观故意危害社会安全，两种罪名造成
: 的死伤结果有可能相近，但刑罚差很多。
: 这里说的就是检察官对主观故意的认定过于牵强。按照这个逻辑，差不多所有交通肇事
: 都可以按故意危害公共安全来判了。
|
l**a
发帖数: 12455 | 49 司机都tm离开了，还不算逃逸，nb！懂不懂什么叫 事故当事人？ 司机是当事人还是
车上乘客是当事人？服了 |
h********n
发帖数: 1671 | 50 法律条文说得非常清楚“为逃避法律追究”，你前面引用的时候就故意只强调了后面离
开现场半句。哪有这么解释法律的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 司机都tm离开了，还不算逃逸，nb！懂不懂什么叫 事故当事人？ 司机是当事人还是
: 车上乘客是当事人？服了
|
|
|
e******n
发帖数: 500 | 51 中国的法庭从来不看证据，只看民意和领导
【在 h********n 的大作中提到】
: 没有证据就是没有证据，法庭只看证据，不管你因为什么原因没采到证据。
: 酒驾入刑是今年才开始的。按规定，去年的案子，应当从当时和现在的法律中选较轻的
: 一个来判。
|
