b*******k
发帖数: 4607 | 1 一开始我很同情他，但看到这张照片，我觉的这个角度他好相不那么清白！ |
g**r
发帖数: 397 | |
b*******k
发帖数: 4607 | 3
刚从新浪上COPY下来的
【在 g**r 的大作中提到】
: 这张图真的吗？我怎么觉得车那块颜色很奇怪
|
j*****a
发帖数: 516 | |
y***k
发帖数: 9459 | 5 恐怕没有现在舆论一边倒向着许云鹤那么简单，许云鹤看样子也不是那么干净
http://news.163.com/11/0823/04/7C48UNAO00014AED.html
首先一点许没有交强险，这点就是违法的。 |
y***k
发帖数: 9459 | 6 许是媒体业者，这个分析比较靠谱
“而一批倾向于王老太的网民，有的指出，许在某媒体工作，利用一些记者朋友，借助
舆论，颠倒黑白、混淆是非，企图推翻法院的判决，不得人心。有人转发了王老太女儿
微博上的3张事发后的现场3张照片，分析、测算，还原事实真相。有一张照片，许的车
身斜靠护栏左侧，许多人认为极有可能撞到了王老太，否则车子不会以这样的姿势停靠
。有的说，王老太在翻越护栏时，腿被车撞上，倒退几步倒地，才造成身体多处损伤，
而并非是自己从护栏上摔下。也有的肯定地说，王在翻越护栏时，看见许的车临近，惊
慌中摔倒手伤，与许有直接的关系。一个叫白云的网友说，许云鹤两年前为什么不发表
言论？法院判决他赔偿10万元，他慌了神，借助舆论把自己伪装成见义勇为的好心人，
为规避风险，发贴倒苦水，将王老太说成没良知的人。” |
y***k
发帖数: 9459 | 7 许一开始就恶人先告状似的在天涯发了误导性很强的帖子，暗示其判决影响社会公正，
是南京案第二，并利用其媒体朋友大肆传播，掌握话语主动权，这点很不简单。目前的
情况是，王老太腿已经双腿残疾，无法行走。若仅仅是从1.5米的栏杆障碍跌落，断然
不会导致两腿同时残疾。以此看，法官判决甚至更有利于许，因为判决并未认定许是否
撞人，而是认定其无交强险，因此承担主要责任。
许绝非善类，此案亦和南京老太案无可比性。 |
b*******k
发帖数: 4607 | 8
有道理。
【在 y***k 的大作中提到】
: 许是媒体业者，这个分析比较靠谱
: “而一批倾向于王老太的网民，有的指出，许在某媒体工作，利用一些记者朋友，借助
: 舆论，颠倒黑白、混淆是非，企图推翻法院的判决，不得人心。有人转发了王老太女儿
: 微博上的3张事发后的现场3张照片，分析、测算，还原事实真相。有一张照片，许的车
: 身斜靠护栏左侧，许多人认为极有可能撞到了王老太，否则车子不会以这样的姿势停靠
: 。有的说，王老太在翻越护栏时，腿被车撞上，倒退几步倒地，才造成身体多处损伤，
: 而并非是自己从护栏上摔下。也有的肯定地说，王在翻越护栏时，看见许的车临近，惊
: 慌中摔倒手伤，与许有直接的关系。一个叫白云的网友说，许云鹤两年前为什么不发表
: 言论？法院判决他赔偿10万元，他慌了神，借助舆论把自己伪装成见义勇为的好心人，
: 为规避风险，发贴倒苦水，将王老太说成没良知的人。”
|
z***t
发帖数: 10817 | |
b*******d
发帖数: 5780 | 10 我这儿开着车，突然有个人翻栏杆过来，来不及刹车怎么办？我还倒赔10万？没撞死不
错了，别说这个还停住了。
以后行了，一排人守着栏杆站着，车速慢的时候，都翻过来要赔钱了。
【在 y***k 的大作中提到】
: 恐怕没有现在舆论一边倒向着许云鹤那么简单，许云鹤看样子也不是那么干净
: http://news.163.com/11/0823/04/7C48UNAO00014AED.html
: 首先一点许没有交强险，这点就是违法的。
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 11 国内分析案情，很多都不从谁有责任开始。开车的人对违章的行人到底有没有责任？恐
怕没有，当然开车的不能故意去装违规行人。如果无法避免事故，让开车的赔钱，实在
没有道理。
这个案子没有要驾驶员负全责，算是各打50大板了。然后似乎有发生了是否撞到的争论
，事实就搞得乱七八糟了。但判决似乎没法改变了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我这儿开着车，突然有个人翻栏杆过来，来不及刹车怎么办？我还倒赔10万？没撞死不
: 错了，别说这个还停住了。
: 以后行了，一排人守着栏杆站着，车速慢的时候，都翻过来要赔钱了。
|
y***k
发帖数: 9459 | 12 老太太违规过马路，自然错误在先。但现在争论的焦点是，许云鹤是不是像他说的那样
无辜，是不是做了雷锋还是玷污了雷锋的称号。但有一点可以肯定的是，许撒谎似乎到
了没边的地步。可以看天涯杂谈里的几个高楼，或者多了解这件事的前因后果。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我这儿开着车，突然有个人翻栏杆过来，来不及刹车怎么办？我还倒赔10万？没撞死不
: 错了，别说这个还停住了。
: 以后行了，一排人守着栏杆站着，车速慢的时候，都翻过来要赔钱了。
|
y***k
发帖数: 9459 | 13 仔细看一审结果，让他赔钱不是因为撞人与否，而是因为他没有交强险违章上路，若他
有交强险，按照国内的规定，最多就是赔偿1000人民币。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 国内分析案情，很多都不从谁有责任开始。开车的人对违章的行人到底有没有责任？恐
: 怕没有，当然开车的不能故意去装违规行人。如果无法避免事故，让开车的赔钱，实在
: 没有道理。
: 这个案子没有要驾驶员负全责，算是各打50大板了。然后似乎有发生了是否撞到的争论
: ，事实就搞得乱七八糟了。但判决似乎没法改变了。
|
y***k
发帖数: 9459 | 14 其实道理很简单，在美国如果你撞了人，而且没有保险，法官肯定判驾驶员guilty，而
不是像国内这样各打五十大板。 |
b*******k
发帖数: 4607 | 15 因为老太太有错在先，所以肯定应担责。但有人认为许肯定撒了谎。
国内汽车论坛有人分析是，他开车走神，见老人翻标杆，他急忙向右打，
但可能右道人不让，为避免相撞，又急忙左打，以至于正好撞上老太。
从老太受伤的部位也能证明是撞上。 |
