s******k
发帖数: 3716 | 1 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
那些人就会说：人都要死了你不关心，关
心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
死一个少一个。
这些人也许永远不用在网上求助，反正他
们也不相信其他网友是好人。 |
l******i
发帖数: 102 | 2 嗯
【在 s******k 的大作中提到】
: 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
: 那些人就会说：人都要死了你不关心，关
: 心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
: 要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
: 人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
: 死一个少一个。
: 这些人也许永远不用在网上求助，反正他
: 们也不相信其他网友是好人。
|
x*****2
发帖数: 1663 | 3 绝对同意 有些人帖都没看明白 就把楼主一顿骂 心里真是太阴暗了
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
b*******l
发帖数: 1095 | 4 如果这个家庭现在愿陪三千刀，但那个家庭请你上门去拿钱，
这需要多厚的脸皮去拿钱呢？
如果你通过律师去拿，这下不用厚着脸皮去，但扣除法律文件来往的开支，只剩两千，
又可能不够修车，而且双方都吃力不讨好，受害家庭出了钱，受损车辆得不到钱修车，
该怎么办呢？
意外伤人，责任不在肇事司机，但始终司机伤了人，这是事实。
我只是探讨如果人家愿赔钱，怎样去拿这个问题。轻拍！！ |
c********a
发帖数: 2829 | 5 there's no "if", man.
【在 b*******l 的大作中提到】
: 如果这个家庭现在愿陪三千刀，但那个家庭请你上门去拿钱，
: 这需要多厚的脸皮去拿钱呢？
: 如果你通过律师去拿，这下不用厚着脸皮去，但扣除法律文件来往的开支，只剩两千，
: 又可能不够修车，而且双方都吃力不讨好，受害家庭出了钱，受损车辆得不到钱修车，
: 该怎么办呢？
: 意外伤人，责任不在肇事司机，但始终司机伤了人，这是事实。
: 我只是探讨如果人家愿赔钱，怎样去拿这个问题。轻拍！！
|
y*****g
发帖数: 6223 | 6 奇怪的论点论据。
战在道德制高点上，如果需要被指责的话。
那站在道德制抵点上，岂不是也要唾弃。
问问题的方式很重要，如果撞了人问修车和出了交通事故问修车。
请问后一条有人会占到道德制高点吗？
难道现在道德制抵点，就可以大言不惭的说别人道德绑架？深吗逻辑。
【在 s******k 的大作中提到】
: 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
: 那些人就会说：人都要死了你不关心，关
: 心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
: 要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
: 人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
: 死一个少一个。
: 这些人也许永远不用在网上求助，反正他
: 们也不相信其他网友是好人。
|
g***p
发帖数: 103 | 7 这样的多是些没经历过事的毛头，来美才学了车，大农村开了几天，以为天圆地方，一
切非黑即白。借江sir的话，naive。
【在 s******k 的大作中提到】
: 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
: 那些人就会说：人都要死了你不关心，关
: 心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
: 要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
: 人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
: 死一个少一个。
: 这些人也许永远不用在网上求助，反正他
: 们也不相信其他网友是好人。
|
y***g
发帖数: 10422 | 8 其实探讨这个问题挺好的。本来美国的法律就很复杂，各州还不一样。能让大家了解一
下这方面的知识是件好事。
那些道德卫道士就是来捣乱的。确实讨厌。
【在 s******k 的大作中提到】
: 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
: 那些人就会说：人都要死了你不关心，关
: 心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
: 要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
: 人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
: 死一个少一个。
: 这些人也许永远不用在网上求助，反正他
: 们也不相信其他网友是好人。
|
n*****e
发帖数: 3069 | 9 版上一些人攻击性非常强，只要你上来问问题，他们默认的想法就是你是错误方。淡定
就好。
【在 s******k 的大作中提到】
: 有人闯红灯被你撞了，上来问车怎么办。
: 那些人就会说：人都要死了你不关心，关
: 心你那几百块钱的修理费，你不是人；你
: 要是乱闯红灯被撞了，问怎么索赔，那些
: 人就会说：有的行人横冲直撞扰乱交通，
: 死一个少一个。
: 这些人也许永远不用在网上求助，反正他
: 们也不相信其他网友是好人。
|
a*******a
发帖数: 4212 | 10 这不仅仅是这个版上的问题，整个mit 都是这个样子，到处都是骂人的，素质低得不得
了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
【在 n*****e 的大作中提到】
: 版上一些人攻击性非常强，只要你上来问问题，他们默认的想法就是你是错误方。淡定
: 就好。
|
|
|
b********i
发帖数: 1785 | 11 共鸣一下
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这不仅仅是这个版上的问题，整个mit 都是这个样子，到处都是骂人的，素质低得不得
: 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|
j****l
发帖数: 3356 | 12 看清原文没？原文说的是有人没有是非标准，同一事故双方上来发文，
他们两边都骂？而且骂得都好像是100%错一样。
你这话精彩，原来撞人不算交通事故啊，难道你以为算谋杀？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 奇怪的论点论据。
: 战在道德制高点上，如果需要被指责的话。
: 那站在道德制抵点上，岂不是也要唾弃。
: 问问题的方式很重要，如果撞了人问修车和出了交通事故问修车。
: 请问后一条有人会占到道德制高点吗？
: 难道现在道德制抵点，就可以大言不惭的说别人道德绑架？深吗逻辑。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 13
强烈赞同。
我原来知道几个真实的人，其实他们生活中都弱的不行（不是指钱少，而是指懦弱），
也就只能在网络上发泄发泄了。
喜欢叫的狗都是小狗，嘿嘿
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这不仅仅是这个版上的问题，整个mit 都是这个样子，到处都是骂人的，素质低得不得
: 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|
b**m
发帖数: 1466 | 14 同意
强烈赞同。
我原来知道几个真实的人，其实他们生活中都弱的不行（不是指钱少，而是指懦弱），
也就只能在网络上发泄发泄了。
喜欢叫的狗都是小狗，嘿嘿 |
h*******s
发帖数: 560 | 15 这个得顶，感觉就好像不会好好说话，上来不是直接人身攻击，就是开骂，这个世界怎
么了。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这不仅仅是这个版上的问题，整个mit 都是这个样子，到处都是骂人的，素质低得不得
: 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|
