s******k 发帖数: 3716 | 1 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。
那些人就会说:人都要死了你不关心,关
心你那几百块钱的修理费,你不是人;你
要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些
人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通,
死一个少一个。
这些人也许永远不用在网上求助,反正他
们也不相信其他网友是好人。 |
l******i 发帖数: 102 | 2 嗯
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。 : 那些人就会说:人都要死了你不关心,关 : 心你那几百块钱的修理费,你不是人;你 : 要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些 : 人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通, : 死一个少一个。 : 这些人也许永远不用在网上求助,反正他 : 们也不相信其他网友是好人。
|
x*****2 发帖数: 1663 | 3 绝对同意 有些人帖都没看明白 就把楼主一顿骂 心里真是太阴暗了
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
b*******l 发帖数: 1095 | 4 如果这个家庭现在愿陪三千刀,但那个家庭请你上门去拿钱,
这需要多厚的脸皮去拿钱呢?
如果你通过律师去拿,这下不用厚着脸皮去,但扣除法律文件来往的开支,只剩两千,
又可能不够修车,而且双方都吃力不讨好,受害家庭出了钱,受损车辆得不到钱修车,
该怎么办呢?
意外伤人,责任不在肇事司机,但始终司机伤了人,这是事实。
我只是探讨如果人家愿赔钱,怎样去拿这个问题。轻拍!! |
c********a 发帖数: 2829 | 5 there's no "if", man.
【在 b*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果这个家庭现在愿陪三千刀,但那个家庭请你上门去拿钱, : 这需要多厚的脸皮去拿钱呢? : 如果你通过律师去拿,这下不用厚着脸皮去,但扣除法律文件来往的开支,只剩两千, : 又可能不够修车,而且双方都吃力不讨好,受害家庭出了钱,受损车辆得不到钱修车, : 该怎么办呢? : 意外伤人,责任不在肇事司机,但始终司机伤了人,这是事实。 : 我只是探讨如果人家愿赔钱,怎样去拿这个问题。轻拍!!
|
y*****g 发帖数: 6223 | 6 奇怪的论点论据。
战在道德制高点上,如果需要被指责的话。
那站在道德制抵点上,岂不是也要唾弃。
问问题的方式很重要,如果撞了人问修车和出了交通事故问修车。
请问后一条有人会占到道德制高点吗?
难道现在道德制抵点,就可以大言不惭的说别人道德绑架?深吗逻辑。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。 : 那些人就会说:人都要死了你不关心,关 : 心你那几百块钱的修理费,你不是人;你 : 要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些 : 人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通, : 死一个少一个。 : 这些人也许永远不用在网上求助,反正他 : 们也不相信其他网友是好人。
|
g***p 发帖数: 103 | 7 这样的多是些没经历过事的毛头,来美才学了车,大农村开了几天,以为天圆地方,一
切非黑即白。借江sir的话,naive。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。 : 那些人就会说:人都要死了你不关心,关 : 心你那几百块钱的修理费,你不是人;你 : 要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些 : 人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通, : 死一个少一个。 : 这些人也许永远不用在网上求助,反正他 : 们也不相信其他网友是好人。
|
y***g 发帖数: 10422 | 8 其实探讨这个问题挺好的。本来美国的法律就很复杂,各州还不一样。能让大家了解一
下这方面的知识是件好事。
那些道德卫道士就是来捣乱的。确实讨厌。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。 : 那些人就会说:人都要死了你不关心,关 : 心你那几百块钱的修理费,你不是人;你 : 要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些 : 人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通, : 死一个少一个。 : 这些人也许永远不用在网上求助,反正他 : 们也不相信其他网友是好人。
|
n*****e 发帖数: 3069 | 9 版上一些人攻击性非常强,只要你上来问问题,他们默认的想法就是你是错误方。淡定
就好。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人闯红灯被你撞了,上来问车怎么办。 : 那些人就会说:人都要死了你不关心,关 : 心你那几百块钱的修理费,你不是人;你 : 要是乱闯红灯被撞了,问怎么索赔,那些 : 人就会说:有的行人横冲直撞扰乱交通, : 死一个少一个。 : 这些人也许永远不用在网上求助,反正他 : 们也不相信其他网友是好人。
|
a*******a 发帖数: 4212 | 10 这不仅仅是这个版上的问题,整个mit 都是这个样子,到处都是骂人的,素质低得不得
了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
【在 n*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版上一些人攻击性非常强,只要你上来问问题,他们默认的想法就是你是错误方。淡定 : 就好。
|
|
|
b********i 发帖数: 1785 | 11 共鸣一下
【在 a*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不仅仅是这个版上的问题,整个mit 都是这个样子,到处都是骂人的,素质低得不得 : 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|
j****l 发帖数: 3356 | 12 看清原文没?原文说的是有人没有是非标准,同一事故双方上来发文,
他们两边都骂?而且骂得都好像是100%错一样。
你这话精彩,原来撞人不算交通事故啊,难道你以为算谋杀?
【在 y*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奇怪的论点论据。 : 战在道德制高点上,如果需要被指责的话。 : 那站在道德制抵点上,岂不是也要唾弃。 : 问问题的方式很重要,如果撞了人问修车和出了交通事故问修车。 : 请问后一条有人会占到道德制高点吗? : 难道现在道德制抵点,就可以大言不惭的说别人道德绑架?深吗逻辑。
|
Y****a 发帖数: 17170 | 13
强烈赞同。
我原来知道几个真实的人,其实他们生活中都弱的不行(不是指钱少,而是指懦弱),
也就只能在网络上发泄发泄了。
喜欢叫的狗都是小狗,嘿嘿
【在 a*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不仅仅是这个版上的问题,整个mit 都是这个样子,到处都是骂人的,素质低得不得 : 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|
b**m 发帖数: 1466 | 14 同意
强烈赞同。
我原来知道几个真实的人,其实他们生活中都弱的不行(不是指钱少,而是指懦弱),
也就只能在网络上发泄发泄了。
喜欢叫的狗都是小狗,嘿嘿 |
h*******s 发帖数: 560 | 15 这个得顶,感觉就好像不会好好说话,上来不是直接人身攻击,就是开骂,这个世界怎
么了。
【在 a*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不仅仅是这个版上的问题,整个mit 都是这个样子,到处都是骂人的,素质低得不得 : 了。我还没有见过其他的论坛有这种风气的
|